Ahora, no tengo suficiente conocimiento de la historia de la sociedad británica anterior a Tatcher, por lo tanto, no puedo decir exactamente cuándo y dónde salió mal el trabajo. Sin embargo, por el conocimiento que tengo, diría que nunca realmente salieron mal, sino que fallaron en convertirse en el partido de gobierno en los momentos importantes de la historia.
Miremos a Noruega. El Partido Laborista de Noruega es el partido más confiable y popular del país, convirtiéndose en el principal partido en todas las elecciones. El partido ha sido el mayor partido desde 1927, y ha obtenido más del 30% en todas las elecciones desde la segunda guerra mundial, con una excepción. Que una vez que el Partido Laborista trató de alejarse de los sindicatos, el partido cayó al 24,3% desde el 35% de las elecciones anteriores.
Cuando comparamos los dos partidos laborales, quiero que analicemos sus éxitos y sus fracasos.
El mayor éxito del Partido Laborista noruego es que siempre ha encontrado las mejores soluciones para los desafíos que enfrenta la sociedad. Después de la segunda guerra mundial, el Partido Laborista proporcionó alojamiento para las personas sin hogar, trabajos para los desempleados y una industria fuerte que fortaleció la economía, y luego creó el primer estado de bienestar socialdemócrata. El Partido Laborista gobernó el país de manera responsable, social, restrictiva y democrática. Y cuando la sociedad enfrentó grandes cambios, el Partido Laborista cambió en consecuencia.
Otro gran éxito es que el Partido ha sido muy responsable desde el punto de vista económico, y ahora no estoy pensando en si los recortes de impuestos son buenos o no, algunos lo son, otros no. Estoy hablando del desempleo y la crisis financiera. Durante la administración de Stoltenberg II (2005-2013), el desempleo se redujo del 4,5% del gabinete anterior a menos del 3% en un par de meses. Y durante la crisis financiera 2007-08, una época en que el desempleo de muchos países aumentó a una tasa masiva, el gobierno noruego logró mantenerlo por debajo del 4%. Ahora, bajo el gobierno conservador, está en 4,6%.
No puedo decir que el Partido Laborista noruego como partido haya tenido fracasos, excepto aquella vez en que intentaron alejarse de los sindicatos. Volveré a eso más tarde.
El mayor éxito del Partido Laborista británico es que el partido ha logrado mantener a los conservadores en un punto conservador moderado, donde los conservadores no se moverían hacia la izquierda y no podrían moverse hacia la derecha (porque perderían las elecciones) . Al menos lo lograron hasta que llegó Tatcher, volveré a eso también.
El mayor fracaso del Partido Laborista británico como partido laborista es este; fracasaron en la protección de los sindicatos, solo para no reconstruirlos. Sin embargo, su mayor fracaso estratégico general es que no lograron convertirse en el tipo de Partido Laborista que es el Partido Laborista noruego. Pero volvamos a los sindicatos.
El hecho es que, para que un partido socialdemócrata se mantenga fuerte, para que un partido socialdemócrata gane una elección, necesita que los sindicatos los respalden. Es por eso que el Partido Laborista nunca parece ser capaz de ganar, a menos que se conviertan en una especie de Tories-Lite. La falta de sindicatos empujó al ala izquierda hacia la derecha, sacudiendo todo el espectro político, especialmente en Reino Unido y Estados Unidos.
Durante los años 80, Tacher y Reagan aprobaron muchas leyes nuevas que dificultaron la labor de los sindicatos, que finalmente terminaron con la destrucción de los sindicatos.
Sin los sindicatos, cada vez más poder se centraba en los empleadores, y los trabajadores tenían cada vez menos poder.
La falta de sindicatos hizo casi imposible que el Partido Laborista socialdemócrata realmente ganara una elección, y aquí es donde entró Tony Blair. Tony Blair cambió a todo el partido en lo que se llama Nuevo Laborismo, que en realidad era un Tory- Lite
El nuevo laborismo obtuvo, a diferencia del antiguo laborismo, mucho apoyo de los ricos, haciendo que el partido fuera competitivo con los conservadores. New Labor también fue “fundado” durante un gobierno conservador impopular, que impulsó significativamente al partido.
Lo que Blair debería haber hecho, cuando era primer ministro, era luchar para reconstruir los sindicatos nuevamente. Sin embargo, Blairs New Labor no solo era estratigético, sino que también era lo que él creía que era la forma en que Labor debería moverse, por lo que no los reconstruyó.
Todo esto es la razón por la cual creo que el nuevo líder laborista Jeremy Corbyn es cada vez más importante para el futuro de la política británica. Jeremy Corbyn luchará por los sindicatos, ya sea que sea elegido primer ministro.