¿No podría el Reino Unido tener libre circulación de personas y bienes sin tener ‘libre circulación de trabajadores’?

Porque eso fue lo que se fundó la UE para evitar. En el núcleo de la intención de la UE se debe permitir que las personas circulen libremente sin necesidad de permisos de trabajo. Los sistemas de permisos de trabajo se habían utilizado como métodos de control extremadamente totalitarios en la Alemania nazi y las áreas que controlaba, y todavía se usaban mucho en la Rusia soviética. Es fundamental para la idea de la CEE y luego de la UE permitir la libertad de movimiento, incluido el trabajo. También tiene la intención de promover la eficiencia económica al permitir que los trabajadores pasen a trabajar en lugar de tener la ineficiencia del desempleo en un lugar y la escasez de trabajo en otros.

Lo que se puede ver como depresión salarial puede verse como la prevención de la extorsión por parte de trabajadores afortunados en el lado derecho de lo que es esencialmente una barrera artificial.

Podríamos, pero la UE no lo permite. Para ellos es fundamental que las personas puedan moverse a cualquier parte del sindicato sin ningún impedimento.

Esto podría haber sido una aspiración razonable cuando la UE estaba compuesta por países con niveles de vida muy similares, pero una vez que el rango se extendió con la admisión de los antiguos países comunistas en el este, la atracción de las economías occidentales más ricas se volvió enorme para los ciudadanos. de los más pobres Es bastante comprensible, y han salido constantemente de sus países de origen, privando a esos países de sus talentos, asegurando así que los países ricos sigan siendo ricos y los pobres sigan siendo pobres.

Recientemente, Quora respondió que los trabajadores deberían tener el derecho de seguir sus trabajos dentro de la UE cuando la producción se traslade a países más baratos dentro de la Unión. ¿Es para que todos puedan trabajar en el extranjero por menos dinero que antes, solo para poder hacer su antiguo trabajo? Extraña justificación. Extraña lógica.

Lamentablemente, la UE no considerará que pueda haber otra forma, o que este enfoque tenga alguna desventaja. Me gusta, o lo agrupan, parece ser su mantra. La imposibilidad de considerar otro punto de vista podría considerarse un problema en algunas circunstancias, pero la UE tiene suficientes partidarios para garantizar que se reciba sabiduría y, por lo tanto, fuera de toda duda. Es esta inflexibilidad la que tiene la mayor parte de la culpa del Brexit.

La UE nunca fue una organización comercial, pero tuvo grandes dificultades para admitirlo por alguna razón. Fue diseñado para evitar que Alemania eche diez fardos de basura de los franceses, y muchos otros, cada 25 años. El hecho de que tenga un parlamento, una bandera, un himno, políticas comunes, leyes y una moneda común son algunas de las pistas más importantes para la agenda real. No es un problema en absoluto, ¿por qué no ser sincero desde el principio?

Dado que no puede tener un solo país con áreas prohibidas, esta es su respuesta sobre por qué la libre circulación es axiomática para ser miembro de la UE. Sería como si los ciudadanos de Nueva Jersey tuvieran que tomar un pasaporte para ir a California.

Realmente no. Aquí hay tres razones;

Primero, restringir la capacidad de trabajar limita el crecimiento, los ingresos fiscales y el gasto público. Si su economía está generando muchos empleos mal pagados, concentrados en ciertas áreas, sin la fuerza laboral, las habilidades, la vivienda, los hospitales, las escuelas, etc. que necesita, significa que está administrando mal el empleo y los servicios públicos, no el flujo de personas.

En segundo lugar, la UE tiene una constitución basada en la libertad de movimiento de personas, bienes, servicios y capital, construida y compartida por sus miembros (incluido el Reino Unido), para que nadie pueda decidir unilateralmente cambiar las reglas. No puedes divorciarte un poco de tu cónyuge; solo puedes divorciarte de ellos o persuadirlos para que cambien.

En tercer lugar, ¿qué hace que la libre circulación de bienes, servicios y capitales sea diferente de la libre circulación de personas? Todos distorsionan las cosas a nivel nacional y alimentan las preocupaciones sobre la influencia extranjera si eso es lo que te importa.

Ellos podrían. Y esto daría aún más poder a las corporaciones y menos a los trabajadores.

¿Sería este un resultado deseable para la mayoría de los ciudadanos europeos? ¿Sería incluso deseable para los ciudadanos del Reino Unido? No lo creo.

Por una vez, la UE está haciendo algo para proteger a sus ciudadanos del “gran dinero” y otorgarles más derechos, y las mismas personas que se quejan de cómo la UE, antidemocrática y favorable a las empresas, se queja de repente de que hace algo por la población. Mientras lo hacemos, ¿por qué no prohibimos también a los sindicatos, suspendemos el seguro social y de pensiones y “matamos” lo que queda de los derechos de los trabajadores?

Quiero decir, el libre mercado es claramente un campo de juego uniforme para los trabajadores y para los propietarios de la empresa, ¿no? Deberíamos dejar que los dos lados arreglen las cosas como mejor les parezca y todo estará bien. Sí, claro (juego de palabras).

Mientras el dinero, los bienes y servicios sean libres de moverse como quieran dentro de la UE, pero las personas no lo son, tendremos un problema. Uno muy grande. Tal como están las cosas, todavía tenemos un problema, pero es un poco más pequeño.