¿Por qué el actual gobierno liberal siguió el ejemplo del PCCh y no designó explícitamente a un ministro del gabinete para el cargo de viceprimer ministro?

Hay algunas conjeturas que puedo hacer, pero tenga en cuenta que no tengo educación sobre los matices de la política de partidos.

En primer lugar, con viajes de alta velocidad, comunicación efectiva y que Canadá no se encuentre en un estado de combate, la ausencia de un Primer Ministro en un país extranjero o en atención médica no sería de una naturaleza en la que un liderazgo secundario fuerte sería de particular importancia. JT también es joven y estadísticamente menos probable, por lo tanto, de estar en una situación médica.

El hecho de que el Primer Ministro sea simplemente el jefe del partido que mantiene la confianza de la Cámara significa que, en cualquier caso, se necesita un nuevo Primer Ministro si JT no puede desempeñarlos, el gabinete probablemente podría seleccionar un candidato fuerte como líder interino para presentar al ejecutivo del partido y luego enviar a esa persona al Gobernador General para tratar de establecerse como Primer Ministro interino. No tenemos el mismo celo que los Estados Unidos por tener un funcionario electo designado que es el segundo al mando del poder ejecutivo.

En el aspecto político, un viceprimer ministro podría ser utilizado para construir un ethos como un sucesor viable. Por el momento, JT está en lo más alto de la aprobación, y es joven y en su primer mandato, tener un Diputado podría llevar a la gente a proyectar que se haga a un lado si sus números de encuesta se reducen en el momento de las elecciones, lo que podría reducir aún más la aprobación.

El plan del Período de preguntas de JT ha sido rumoreado por muchos como una forma de sacar a la parte superior del liderazgo de la visibilidad de 5 días a la semana de exposición. Si se nombrara a un ministro como diputado, podrían comenzar a verse como una forma de atacar a JT incluso si él no estaba allí, y también se apartarían del objetivo declarado de este movimiento, que es arrojar más luz sobre las carteras de otros ministros Si la oposición ataca a un diputado por el 50% de sus preguntas, este movimiento no promoverá ese fin.

Creo que la conjetura de Matthew Gerrits es bastante sólida: solo quiero agregar otra razón posible, que es evitar cualquier indicio de un retorno de las facciones anteriores que finalmente parecen haber superado. En el pasado, hubo una división entre el ala Chretien del partido y el ala Turner / Martin.

El equipo y el grupo de liderazgo de Justin Trudeau están formados por personas que estaban fuera de esta dicotomía, principalmente la pandilla de Gerrard Kennedy, y parece haber superado esta división de 30 años, y no tener un ayudante ayuda a no darle un impulso a uno u otro grupo .