¿Cuál es el posible resultado si se hacen cumplir las recomendaciones de la resolución 47 del CSNU y se produce un plebiscito en Cachemira?

La Resolución 47 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas requiere que Pakistán retire a sus tropas y ciudadanos del estado. Pakistán nunca aceptó esto y, por lo tanto, el plebiscito para el estado nunca se llevó a cabo. Finalmente, la ONU se rindió y eliminó a Cachemira de la lista de disputas.

Supongamos que Pakistán retira sus tropas e India acepta seguir adelante con un plebiscito. Algunos en India y la mayoría en Pakistán suponen que la gente iría a unirse a Pakistán. Sin embargo, mirando los referéndums anteriores para la independencia en otros países, esto no parece probable.

Ya sea el referéndum escocés (2014), los referéndums de Puerto Rico (último en 2012), los referéndums de Quebec (último en 1995) o el referéndum de Bermudas, las regiones en disputa casi siempre optaron por quedarse con el próspero padre. En Quebec y Escocia, el movimiento de independencia parecía que ganaría dado todo el ruido generado por los separatistas, pero la mayoría silenciosa siempre votó para mantener el status quo.

Los separatistas por naturaleza obtienen la mayor cobertura y generan el mayor ruido. Sin embargo, rara vez son la mayoría. Un caso puntual es que en 2014, BJP ganó casi un tercio de los escaños de la asamblea y entró en un gobierno de coalición a pesar de que son conocidos por su nacionalismo estridente y sus inclinaciones hindúes. Elección de la Asamblea Legislativa de Jammu y Cachemira, 2014

En el caso de Cachemira, las élites sunitas del valle de Cachemira reciben la mayor atención. Sin embargo, hay una variedad de otros grupos de importancia. Están los Gujjars, Dogras y Paharis, que a pesar de ser a menudo musulmanes, no se ponen del lado de los separatistas. Estos grupos fueron los que dieron propina al ejército indio con mucha anticipación cuando Pakistán se entromete allí. Luego están las minorías chiítas y ahmadíes, que serían reacias a renunciar a la protección ofrecida por la India. Por supuesto, hay hindúes y budistas que ayudaron a BJP a obtener su parte masiva de escaños en las últimas elecciones.

Incluso entre los ocupantes sunitas del valle [los que más se oponen a la India] han entrado en paz con la India. Varios empresarios y trabajadores del gobierno detestarían renunciar al empleo, por ejemplo. Entre los otros, el atractivo de Pakistán se ha ido para muchos [dados los problemas allí] y la independencia también es menos atractiva dado lo que está sucediendo en Afganistán, Siria, etc. Una retirada del ejército indio podría ser un caos en Cachemira, al igual que en todo el Medio Oriente y esta comprensión es probablemente la razón por la cual el número de votantes ha sido bastante alto en las recientes elecciones [mayor número de votantes que la mayoría de los estados en India].

Muchos analistas de defensa parecen pensar lo mismo: por qué este es un momento oportuno para que India pida un plebiscito en Jammu y Cachemira. Si BJP se está convirtiendo en el partido gobernante de Cachemira después de una participación del 65%, es probable que haya un menor temor de que el estado irrumpiera en India después de un plebiscito. El riesgo para la India no está en ganar Cachemira, sino en tener tales demandas crecientes por toda la India creando caos.

El problema no es la parte india del estado de Jammu y Cachemira, sino la parte pakistaní.

La demografía de POK ha cambiado drásticamente incluso en Gilgit y Baltistán, una gran parte que bordea el paso de Karakoram se ha vendido a China.

El Punjabi se ha establecido y actualmente la Cachemira étnica puede ser minoritaria.

El distrito de Mirpur, que formaba parte de la división de Jammu en el principado antiguo, pero limita con Punjab, no hay cifras correctas ni forma de diferenciar los mirpuris de Punjabis.

Tan pocas cosas primero:

A. La resolución de la ONU bajo el capítulo Vi no es vinculante y el UNSC no puede implementarla.

B. Incluso si Pakistán está de acuerdo, es difícil alcanzar o mantener o probar la demografía como en 1947.

C. Estos colonos no pueden ser privados de sus derechos para satisfacción mutua.

Por lo tanto, un plebiscito o un referéndum según la resolución de la ONU de 1947 es imposible.

Ahora Pakistán impulsará la fórmula DIXON de 1950, que dividió el estado en líneas enteras.

Pero ha volado demasiada agua en Chenab para que India acuerde otra división de Jammu y plebiscito solo en Cachemira india.

India citaría la participación electoral y los resultados en el valle de los datos empíricos de la última elección de la asamblea, las elecciones panchayat y la elección de Loksabha son suficientes para satisfacer cualquier requisito de plebiscito en la Cachemira india.

Pakistán no aceptará lo mismo. Pero es posible que no obtenga apoyo internacional para esta postura.

Y esto puede terminar como una solución final para Cachemira y la comunidad internacional debería garantizar que Pakistán deje de cumplir los términos del acuerdo.

Pero

El verdadero problema no es la sociedad civil de Pakistán, sino el ejército de Pakistán, que se ve a sí mismo como el único protector del ideólogo islámico y las fronteras de Pakistán nunca pueden unirse a un servicio con la India.

Es de interés para el ejército paquistaní que Cachemira no se resuelva, ya que solo entonces puede justificarse a sí mismo y su postura política e ideal.

Cachemira no tiene valor de seguridad para Pakistán, sino solo un valor de ideólogo islámico y el llamado problema de prestigio en el que el ejército de Pakistán busca la paridad y plantea el fantasma de la hegomonía india y el único poder que puede controlar la expansión de la India son los problemas que sostienen y obtienen un profundo apoyo de los ciudadanos de Pakistán, la mayoría de la comunidad punjabi.

Cachemira es un área donde Pakistán ha invertido tanto capital humano y real en los últimos 68 años que esta política es uno de los mayores fracasos en todo el mundo.

Ha librado 3 guerras y continúa interfiriendo con actores no estatales alimentados y patrocinados por él, pero tiene un GRAN CERO para mostrar como ROI durante los últimos 68 años.

Si escuchas a la Dra. Christine Farr, escritora de Fighting hasta el final, un libro sobre el ejército paquistaní, te darás cuenta de que el objetivo del ejército paquistaní no es derrotar a la India, sino volver a golpear.

Esta idea de evitar una derrota humillante total pero salvarse lo suficiente como para que pueda levantarse y luchar o golpear de nuevo es una VICTORIA para ellos.

Entonces, en 1971, a pesar de la humillante rendición, el ejército en el oeste de Pakistán permaneció casi intacto y pudo reagruparse y levantarse nuevamente para golpear a India nuevamente, es una VICTORIA para ellos.

Lo mismo en Kargil a pesar de la humillante aniquilación casi total de NLI (infantería ligera del norte) como una parte viable del ejército, no es ni una derrota sino una victoria, ya que pudieron evitar que India extendiera el teatro de guerra a otro sector salvando a una gran parte del ejército de la derrota

Entonces, nosotros, los indios, debemos olvidar que alguna vez se resolverán los problemas con Pakistán o que se normalizará la relación o las discusiones y la resolución sobre el comercio, los contactos con los ciudadanos, etc., el estado de la cuestión permanecerá como está y los tiempos actuales se pueden declarar como los mejores. puede tener con Pakistán.

Incluso si les entregamos a Cachemira en bandeja, encontrarán algunos problemas nuevos o reavivarán algunos problemas antiguos o plantearán “HANS KE LE LIYA KASHMIR LAD KE LENGE HIDUSTANI”.

Deberíamos tener muy claro que la diferencia con Pakistán es el IDEOLOGÍA ISLÁMICA y la superioridad de la clase marcial sobre la Bania hindú, que nunca puede satisfacerse.

Entonces, la mejor solución es ignorar las preocupaciones de Pakistán, son provocaciones, es política, es idea de terrorista bueno y malo, es comportamiento incluso sus jugadores de cricket y hockey, pero mantienen defensas sólidas en la frontera y disfrutan de los ghazals y la música de Gulam Ali y Rahat Fatah Ali y otros y enviarles toneladas de Bhajans Bajrangi desde Bollywood e inundar sus canales de entretenimiento con nuestras series de saans bahu, entre otros programas …

La resolución del CSNU no se puede hacer cumplir . Su recomendación es de naturaleza.

La resolución fue aprobada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en virtud del capítulo VI de la Carta de las Naciones Unidas.

[1]

Las resoluciones aprobadas en virtud del Capítulo VI de la Carta de las Naciones Unidas se consideran no vinculantes y no tienen exigibilidad obligatoria en comparación con las resoluciones aprobadas en virtud del Capítulo VII.

Todos los esfuerzos de Pakistán para cambiar este estado han sido frustrados por la India.

Si desea comprender la narrativa india, puede pasar por el maratón de 7 horas y 48 minutos de duración en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre el tema de Cachemira (que también es un récord mundial) como respuesta al discurso del Ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán una semana antes.

Pero no fue el flujo de palabras de Menon, sino un solo nyet (NO en ruso) pronunciado por el ruso Arkady Sobolev que suspendió los esfuerzos de la ONU para mediar en Cachemira, poco más de un mes después de su discurso.

El 79º veto de la Unión Soviética en el Consejo de Seguridad, Sobolev efectivamente eliminó una resolución, patrocinada conjuntamente por Estados Unidos, Cuba. Gran Bretaña y Australia, para enviar al presidente del Consejo Gunnar Jarring de Suecia a Cachemira como un paso “hacia la solución de la disputa”.

Discurso de Menon

Desde entonces, India ha sido consistente con su posición sobre JnK como un problema bilateral o un problema interno, negando cualquier intervención internacional.

Si bien PoK no está integrado en Pakistán, JnK está bien integrado en el sistema constitucional indio con cierto nivel de autonomía.

El problema es más un problema directo para India que para Pakistán, donde se toma como una opción. En este momento, en mi opinión, tanto India como Pakistán están involucrados en una guerra diplomática geopolítica, y la India ha hecho discutible que Cachemira sea Afganistán o Vietnam para Pakistán.

Este prolongado conflicto ha despojado a Pakistán de todo lo que no sea militar, lo que, bajo el paraguas nuclear, es efectivamente inútil para lograr ganancias territoriales. Perdieron aliados, perdieron reputación, perdieron oportunidades económicas y ahora se están convirtiendo en una bomba demográfica demográfica. Tienen serias disputas con Afganistán e India, mientras que Irán mantiene una distancia segura. Han perdido la posibilidad de ser la puerta del sur de Asia hacia Asia central, lo que podría haber dado un gran impulso a su economía. Si bien en este momento, dependen en gran medida de ayudas y limosnas.

Por otro lado, Pakistán se asegura de que la olla de Cachemira siga hirviendo. Continúan enviando militantes continuamente en cantidades suficientes para mantener al ejército indio en el valle y garantizar que los ciudadanos del valle estén en contra de la India. En lo que han tenido éxito. Pero el terrorismo global y la islamofobia le han quitado esa ventaja.

En medio de todo esto … la gente de Cachemira está sufriendo. En mi opinión, el gobierno indio debería aclarar su posición ante la gente. Se les debe informar sobre la posición de los indios sobre la irrelevancia del CSNU (sobre la cual se basa todo el argumento de Azaadi) y hablar sobre cuestiones reales como AFSPA, muertes de civiles y separatismo.

¿Por qué no realizar una encuesta de opinión directa en Cachemira sobre qué quieren dentro del marco democrático? Eliminar los cargos contra jóvenes que arrojan piedras o militantes locales. Deberíamos traerlos a la corriente principal. ¿Dándoles una opción entre paz o conflicto continuo? Esta es también una autodeterminación, que estoy seguro de encontrar muchos tomadores en el valle.

La resolución 47 del CSNU de 1948 fue aprobada en virtud del Capítulo VI de la Carta de las Naciones Unidas. Las resoluciones así aprobadas se consideran no vinculantes. Por lo tanto, el CSNU no tiene el mandato de obligarlos a la parte interesada.

Por lo tanto, no hay forma de hacer cumplir la resolución 47 del CSNU y se puede celebrar un plebiscito bajo su premisa. Si en el futuro el CSNU aprueba una resolución en virtud del capítulo VII, entonces es un asunto diferente y serán vinculantes. Para que eso suceda, se habría producido una agitación geopolítica considerable en el actual orden mundial con la India en una posición diplomática débil.

La presente resolución requiere que Pakistán retire todas sus fuerzas armadas (regulares y no regulares) del territorio en disputa, es decir, Pakistán ocupada Cachemira. A la India se le permitió mantener una fuerza mínima para mantener la ley y el orden. Esto es algo que Pakistán no ha hecho. Más aún, Pakistán ha realizado cambios demográficos en POK, por lo que esto no es algo que India acepte bajo ninguna circunstancia.

Hace poco visité Cachemira como turista. Como es mi práctica, me entregué a conversaciones íntimas con las personas que me ofrecieron varios servicios.
Hablé con el dueño del shikara, el dueño de la casa flotante, los traficantes de ropa y el conductor del auto autorickshaw en Srinagar.
Escuché con entusiasmo a los jinetes de ponis del valle de Aru, Gulmarg y Sonmarg. Mostré interés en las historias del operador turístico local y los guías.
Lo primero que encontré es su fuerte sentido de autosuficiencia y orgullo, aunque cobran de más en muchos lugares.
Pero lo más importante es que el único lamento común fue la disminución del número de turistas y las advertencias sobre Cachemira a los turistas extranjeros. Todos dijeron con una sola voz que su sustento dependía de más turistas de otras partes del país.
Si esta opinión es representativa de la mayoría de la población del bello estado, podemos imaginar lo que produciría un referéndum.

La primera condición de desmilitarización de J&K que comienza con el ejército de Pak y, posteriormente, con el ejército indio no es probable que ocurra.

Sin embargo, si se llevara a cabo un plebiscito gratuito (incluso sin la presencia de militantes) mientras que las regiones de Jammu y Ladakh ciertamente irán con India, los resultados en Cachemira serían más para la Independencia que para unirse a Pak.