¿El pacifismo depende del lujo de la libertad y la seguridad que brindan los no pacifistas?

Creo que la dependencia de los pacifistas de los defensores no pacifistas es un hecho obvio. La filosofía del pacifismo puede negar esta realidad, argumentando que la persuasión gentil a través del ejemplo triunfará, pero tanto la historia como los acontecimientos actuales demuestran lo contrario al observador honesto.

Los líderes del movimiento pacifista más exitosos demostraron con sus estrategias que ellos entendían esto.

Ghandi sabía que la amenaza de que la enorme población nativa de la India se enojara con los británicos por el trato que recibían de él y sus seguidores pacifistas era la única fuerza que resultaría en el éxito de su objetivo anticolonial.

Martin Luther King sabía que la respuesta pacifista de sus seguidores a los violentos ataques segregacionistas dependía en última instancia de la intervención directa del gobierno federal para quitar el control de Jim Crow al sur de sus gobiernos locales.

Cualquier grupo de humanos, desde las tribus prehistóricas hasta el presente, sin ningún poder para protegerse, ya sea directamente o por poder, será completamente aplastado por otras personas con la intención de tomar sus activos por la fuerza. El trabajo, ya sea la caza, la agricultura, la fabricación, el robo o la acción militar, crea riqueza para los trabajadores cuando tiene éxito. Estamos impulsados ​​a reunir lo que necesitamos, una filosofía que no cubre sus necesidades de supervivencia conducirá a la autodestrucción.

En una relación simbiótica con un grupo o gobierno no pacifista fuerte, el pacifismo puede ser muy exitoso; de lo contrario no lo hará. El caso en este momento es el país de Costa Rica y su relación con los Estados Unidos y otros países amigos.

Cualquier pacifista que desee preservar ese estilo de vida y proteger a su familia y vecinos es mejor que comprenda esta verdad y la realidad humana en lo que respecta a la supervivencia.