¿La libertad de expresión significa la libertad de decir algo?

La libertad de expresión es una gran cosa, sin ella, no se expresan opiniones, las buenas opiniones quedan al margen y las personas que tienen buenas ideas y que son sinceras en el progreso de la sociedad no expresarán un progreso importante.

Dicho esto, mientras que la libertad de expresión debe ser confirmada; Es absolutamente crítico que las personas tengan autocontrol al ejercer este derecho.

1. Escribe exactamente lo que quieres decir.
2. Pregúntese, ¿la otra persona realmente necesita esta información?
3. Pregúntate a ti mismo, ¿estás hablando por hablar ?

¡La Universidad de Prager tiene un video brillante que ilustra este principio!

¡También hay un pasaje de la Biblia que ilustra la maldad de la lengua y la necesidad de controlarla!

Santiago 3 v 3-12

3 Cuando ponemos trozos en la boca de los caballos para hacer que nos obedezcan, podemos voltear todo el animal. 4 O tome los barcos como ejemplo. Aunque son tan grandes y son impulsados ​​por fuertes vientos, son dirigidos por un timón muy pequeño donde el piloto quiera ir. 5 Asimismo, la lengua es una pequeña parte del cuerpo, pero hace grandes alardes. Considere qué gran bosque es incendiado por una pequeña chispa. 6 La lengua también es fuego, un mundo de maldad entre las partes del cuerpo. Corrompe todo el cuerpo, prende fuego a todo el curso de la vida y el infierno lo prende fuego.

7 Todo tipo de animales, pájaros, reptiles y criaturas marinas están siendo domesticados y han sido domesticados por la humanidad, 8 pero ningún ser humano puede domar la lengua. Es un mal inquieto, lleno de veneno mortal.

9 Con la lengua alabamos a nuestro Señor y Padre, y con ella maldecimos a los seres humanos, que han sido creados a semejanza de Dios. 10 De la misma boca salen alabanzas y maldiciones. Mis hermanos y hermanas, esto no debería ser. 11 ¿Pueden fluir tanto agua dulce como salada desde el mismo manantial? 12 Mis hermanos y hermanas, ¿puede una higuera dar aceitunas o una parra de higos? Tampoco puede un manantial de sal producir agua dulce .

Al final del día, las personas que hablan por hablar invariablemente causan más daño que bien.

“Si no tienes nada bueno que decir, ¡no lo digas!”

La Constitución de la India otorga a todos los ciudadanos de la India el derecho al habla y la expresión. Esto se menciona en el Artículo 19 (1) (a).

Esto también significa que los ciudadanos tienen derecho a ofenderse. Esto simplemente significa que el derecho de una persona a la libertad no puede o no debe ofender a otros. Cabe señalar que nuestra Constitución tiene pocas restricciones a la libertad de expresión que se menciona en el Artículo 19 (2).

(2) Nada de lo dispuesto en la subcláusula (a) de la cláusula (1) afectará el funcionamiento de ninguna ley existente ni impedirá que el Estado promulgue ninguna ley, en la medida en que dicha ley imponga restricciones razonables al ejercicio del derecho conferido por dicha subcláusula en interés de [la soberanía e integridad de la India], la seguridad del Estado, las relaciones amistosas con Estados extranjeros, el orden público, la decencia o la moral, o en relación con el desacato a la corte, la difamación o la incitación a una ofensa.]

La libertad de expresión es el derecho de decir lo que desea y que el gobierno no lo castigue por ello. Es un reconocimiento por parte del gobierno de que su derecho a expresarse (en ausencia de daño físico inmediato que cause a otros) es sacrosanto en términos de la capacidad del gobierno para regular lo que usted dice.

La libertad de expresión NO tiene nada que ver con lo que otras personas perciben que significa.

Además, no puede definir “insulto” en la ley; no hay una forma objetiva de medir qué es un “insulto”, por lo tanto, no puede aprobar una ley para protegerlo. Si algo es o no un insulto (u ofensivo) depende TOTALMENTE de la persona que escucha ese discurso, y puede variar ampliamente dependiendo del oyente. Las naciones avanzadas no codifican en ley los “sentimientos”.

La libertad de expresión es muy subjetiva. Varía en todo el mundo en los países, dependiendo de la facilidad con que las personas puedan tomarlo.

Me gustaría tomar el ejemplo de Charlie Hebdo aquí, lo que sucedió fue bastante desafortunado, atacando las oficinas, 12 hombres murieron.

Habiendo dicho tanto sobre la libertad de expresión, nadie tiene tolerancia religiosa para adoptar la imagen satírica.

También me gustaría tomar el ejemplo de la India, Salman Rushdie ya no es bienvenido en la India después de su libro ‘Versos satánicos’, se aprobaron fatwas contra él. Su libro ofendió a la comunidad musulmana y allí está prohibido.

La libertad de expresión es un concepto sobre hielo delgado, que puede resbalar, deslizarse y caer sobre la cabeza cuando no se toma demasiado bien, y no respeta las nociones comunes.

La libertad de expresión es más como una versión endulzada de su opinión, nadie quiere su opinión desnuda si no va bien con la opinión popular.

De acuerdo con la primera enmienda

Free Speech Primer: ¿Qué puedes decir?

Aunque la gran mayoría del discurso está protegido por la Primera Enmienda, hay algunas excepciones importantes, lo que significa que el gobierno puede restringir ciertos tipos de discurso y las acciones civiles pueden basarse en ellos.

Las principales excepciones a la protección de la libertad de expresión incluyen:

1. Difamación (incluye difamación y calumnia): se discute en mayor profundidad a continuación.
2. Obscenidad : La prueba de obscenidad de la Corte Suprema es la siguiente: (a) si la persona promedio, aplicando estándares comunitarios contemporáneos, encontraría que el trabajo, en su conjunto, apela al interés pruriente; (b) si el trabajo representa o describe, de manera patentemente ofensiva, la conducta sexual específicamente definida por la ley estatal aplicable; y (c) si la obra, en su conjunto, carece de un valor literario, artístico, político o científico serio.
3. Palabras de lucha : Según la definición de la Corte Suprema, las palabras de lucha son “aquellas que por su propia expresión infligen daño o tienden a incitar una violación inmediata de la paz”.
4. Causar pánico : el ejemplo clásico de discurso que causa pánico es que alguien grite “¡Fuego!” en un cine lleno de gente. El discurso puede ser suprimido cuando una persona razonable sepa que su discurso puede causar pánico y / o dañar a otros.
5. Incitación al delito : discurso que incita a otro a cometer un delito.
6. Sedición : discurso que aboga por una conducta ilegal contra el gobierno o el derrocamiento violento del gobierno.

El gobierno también tiene el derecho de restringir el discurso para promover un “interés gubernamental convincente”, como la seguridad nacional. Este estándar es extraordinariamente estricto y difícil de probar, lo que lo convierte en una excepción bastante limitada a la libertad de expresión.

En los Estados Unidos, el bastión de la libertad de expresión, hay algunas restricciones.

• Calumnia y calumnia
• Amenazas profundas
• Sedición incitante
• Conducta criminal incitadora
• Causar daño físico deliberadamente (gritar fuego en un teatro por diversión)

Tenga en cuenta que no hay mención de sentimientos heridos en esta lista.

En el artículo 19 de la constitución se han otorgado 6 derechos fundamentales, uno de los cuales es el derecho a la libertad y al habla.

Estos son:

(i) Derecho a la libertad de expresión y expresión.

(ii) Derecho de reunión pacífica y sin armas.

(iii) Derecho a formar asociaciones o sindicatos o sociedades cooperativas.

(iv) Derecho a circular libremente por todo el territorio de la India.

(v) Derecho a residir y establecerse en cualquier parte del territorio de la India.

(vi) Derecho a ejercer cualquier profesión o ejercer cualquier ocupación, oficio o negocio.

La libertad de expresión y expresión implica que todo ciudadano tiene derecho a expresar sus puntos de vista, opiniones, creencias y convicciones libremente de boca en boca, escribiendo, imprimiendo, fotografiando o de cualquier otra manera. La Corte Suprema sostuvo que la libertad de expresión y expresión incluye lo siguiente:

(a) Derecho a propagar las opiniones propias y las opiniones de los demás.

(b) Libertad de prensa.

(c) Libertad de publicidad comercial.

(d) Derecho contra el tapping de conversación telefónica.

(e) Derecho a la transmisión, es decir, el gobierno no tiene el monopolio de los medios electrónicos.

(f) Derecho contra bundh convocado por un partido político u organización.

(g) Derecho a saber sobre las actividades del gobierno.

(h) Libertad de silencio.

(i) Derecho contra la imposición de precensura en un periódico.

(j) Derecho de manifestación o piquete pero no derecho de huelga.

El Estado puede imponer restricciones razonables al ejercicio de la libertad de expresión y expresión por razones de soberanía e integridad de la India, seguridad del estado, relaciones amistosas con estados extranjeros, orden público, decencia o moralidad, desacato al tribunal, difamación, e incitación a un delito.

El concepto político de libertad de expresión existente en la historia política angloamericana (p. Ej., En los Estatutos de Inglaterra y la Constitución de los Estados Unidos) es la libertad de repercusión del gobierno por decir lo que piensa. La “libertad de expresión” original era la libertad para los miembros del Parlamento inglés de ponerse de pie en el Parlamento y decir lo que quieran y no ser arrestados por el Rey.

Se extendió gradualmente (tanto en Inglaterra como en los Estados Unidos) a todos los ciudadanos. El concepto, tal como existe en la Constitución de los EE. UU., Solo se aplicaba al Gobierno Federal y no a los gobiernos estatales, hasta la 14a Enmienda y la doctrina de la incorporación (sin embargo, ambos no son universalmente aceptados como legalmente legítimos). Hoy en día, es ampliamente aceptado como libertad para decir lo que quieras (o expresarte de otra manera) y no ser arrestado por ello.

No significa libertad para decir nada y no enfrentar ninguna consecuencia en tu vida. Si soy grosero con mi amigo, puede elegir no pasar tiempo conmigo. Si soy grosero con mi jefe, o si le expreso puntos de vista políticos o personales ofensivos para él, puede elegir despedirme porque no quiere contratar a alguien que lo ofenda. Incluso con respecto al gobierno, si un portavoz de un líder político dice locuras que afectan la imagen del líder, puede ser despedido por su discurso: mientras no fue arrestado (o amenazado con un arresto), su libertad de expresión fue no violado

La libertad de expresión no es una libertad especial. Es una extensión lógica y de sentido común de los derechos naturales a la propiedad y la propiedad propia (si mi cuerpo me pertenece, puedo hacer lo que quiera, siempre que no viole los derechos de los demás a sus propiedades y cuerpos) . Para algunos de los Fundadores que estaban en contra de la inclusión de la Declaración de Derechos en la Constitución, parecía obvio que, dado que la Constitución creó un gobierno limitado de poderes enumerados, dicho gobierno no debería ser libre de arrestar a alguien por expresar sus puntos de vista, tal como Debe quedar claro que el gobierno no puede impedir que alguien posea ninguna propiedad, incluidas las armas. (En realidad, eso era obvio para todos los Fundadores, pero algunos pensaron que ciertas libertades naturales deberían incluirse en la Declaración de Derechos para recordarles a las personas sobre ellas).

En general, el gobierno no debería tener poderes que los ciudadanos promedio no tienen, porque gana poderes a través de la delegación de sus derechos por parte de los ciudadanos. (Si tengo derecho a protegerme de los ladrones, puedo contratar a otra persona para que lo haga por mí: delego mi derecho a proteger mi propiedad a él. Sin embargo, no puedo delegar un derecho que aún no tengo. )

Esos fundadores pueden o no haber tenido razón. Podría ser que sin un “recordatorio” especial de la Declaración de Derechos, el gobierno violaría la libertad de expresión mucho más de lo que ha sido. Por otro lado, la provisión de libertad de expresión como – lo que parece – un derecho especial, “positivo” hace que personas como Chris Cuomo digan cosas asombrosas como “el discurso de odio está excluido de la protección”.

No, pero debería.

Existen algunas restricciones dependiendo de dónde viva, pero la mayoría de las leyes de libertad de expresión no protegen el discurso de odio, las incitaciones a la violencia o las amenazas, cosas por el estilo. Aunque la libertad de expresión permite todas las formas de expresión.

Queridos amigos, la libertad de expresión significa cuando una persona ha evolucionado tanto que sabe cuánto hablar, cuándo hablar, cómo hablar, qué hablar, responsable de hablar, sabe hablar de manera beneficiosa, hace el bien al decir la verdad y sabe cuándo no hablar y su discurso tiene un efecto liberador al eliminar la ignorancia. Pero el concepto occidental idiota o el concepto de libertad de expresión de los ignorantes es lo que carece de todo lo anterior, está lleno de razones egoístas, esclavitud de la mente y los sentidos, produce confusión, promueve la ignorancia y es engañoso, abuso en nombre de la libertad de expresión. , El engaño verbal, duele y es doloroso.

Eres libre de insultar, bromear o decir lo que quieras, siempre que sea cierto, o generalmente entendemos el contexto.

Miente sobre alguien o di algo que pueda dañar su reputación injustamente, y tendrás que respaldar tus palabras.

Todos son libres de expresar su opinión, que no puede estar equivocada, solo que es diferente a los demás, y eso es lo que a la mayoría de la gente no le gusta de la libertad de expresión.

Al menos en los Estados Unidos, la libertad de expresión significa que puede expresar cualquier opinión que tenga sin temor a represalias del gobierno. No está exento de ser criticado o de que su plataforma para expresarlo (por ejemplo, una estación de televisión) sea eliminada. Tampoco puede incitar deliberadamente actividad criminal con su discurso.

La libertad de expresión es el concepto del derecho humano inherente a expresar su opinión públicamente sin temor a la censura o al castigo. “Discurso” no se limita a hablar en público y generalmente se considera que incluye otras formas de expresión.

Por lo tanto, es un derecho muy esencial otorgado a las personas (que tienen la suerte de vivir en ese país) para expresar sus preocupaciones o protestar por algo que está creando disturbios en su vida diaria. Puede variar desde exigir un aumento salarial hasta realizar manifestaciones contra el primer ministro de su país.

Ahora, si usa este derecho para insultar y lanzar palabras vulgares a los demás y, a cambio, solo da una excusa de que está utilizando su libertad de expresión, entonces es el mayor imbécil y gilipollas del mundo. Y supongo que el número de esos imbéciles aumenta día a día.

Absolutamente NO

Un diálogo de una película de superhéroes: –

Los grandes poderes conllevan grandes responsabilidades.

Y la libertad de expresión es un poder que nos permite alzar la voz contra algo que no es adecuado para nosotros.

Sí, somos libres de hablar, comentar cualquier cosa, pero debemos saber, debemos tener idea de qué hablar. Porque ningún otro cuerpo será responsable de nuestro discurso.

Puede, pero asegúrese de que su discurso tenga sentido.
Muchas personas toman la libertad de expresión de otra manera, “no eres un rapero solo porque encendiste el micrófono”.
Antes de presentar sus puntos de vista, sea claro en lo que está tratando de transmitir, no necesita convencer a todos. Pero incluso si hace que pocas personas lo piensen, entonces estás despierto.

“La gente exige la libertad de expresión como compensación por la libertad de pensamiento que rara vez utilizan”.

No. Si habla de los Estados Unidos, la Primera Enmienda no solo dice: “Las personas tienen derecho a hablar libremente”. El bit “prohíbe la elaboración de cualquier ley … que restrinja la libertad de expresión” es parte de un texto mucho más largo. El trabajo de la Corte Suprema es profundizar en el significado pretendido.

La intención era preservar el derecho de las personas, e incluso mencionar específicamente a la prensa, a hablar cuando no estaban de acuerdo con el gobierno. Estados Unidos surgió porque Inglaterra no permitiría que se escucharan las voces estadounidenses. Así que aclarar eso era importante para los fundadores.

Estados Unidos tiene una visión muy liberal de la libertad de expresión. Los estadounidenses lo protegen ferozmente. Pero también ha causado que muchos malinterpreten cuál es la intención. Además de lo que se mencionó en las otras respuestas, no significa que pueda pararse en un espacio público y gritar obscenidades. Puede ser arrestado por ser una molestia pública. (¡Lo que también se ha abusado para silenciar a las personas! Pero tenemos la libertad de expresión como una buena defensa). No significa que pueda decir lo que quiera en un espacio privado . El propietario o el anfitrión tienen derecho a eliminarlo si está siendo perjudicial.

¿Estás hablando en contra de una injusticia? Ve a por ello. ¿Estás “expresando tu opinión” de una manera que lastima a otros porque tienes derecho a hacerlo? No te estás haciendo ningún favor.

Sí, la libertad de expresión SIGNIFICA que puedes decir CUALQUIER COSA Y TODO sobre CUALQUIERA o CUALQUIER COSA. Si alguien tiene algún problema con lo que está diciendo, puede elevar su VOZ y DECIR lo que quiera, pero NADIE tiene el derecho de callarlo por la fuerza.

Un insulto es tan importante como crees que es.

En segundo lugar, un insulto es a menudo lo que pensamos que es. Una persona puede considerar algo gracioso donde otra podría ignorarlo, o encontrarlo sin sentido, mientras que otra piensa que es el peor discurso del fin del mundo.

¿Quién tiene razón al respecto?

La respuesta es más libertad de expresión.

No tan seguro. Probablemente puedas decir cualquier cosa a menos que ofendas a otras personas. Puedo darle un ejemplo de mi país: tenemos una ley sobre lo que podemos y no podemos decir sobre 2WW, no podemos decir algunas cosas al respecto para no ofender a algunas personas.