Puedo responder esto, pero no rápidamente y probablemente no sea la respuesta que estás buscando.
Lo siento por eso.
- ¿El 38% de los estadounidenses es racista? Donald Trump tiene actualmente un índice de aprobación del 38%, y eso es después de la prohibición musulmana. Si aún lo apoya, no responda.
- ¿Los demócratas estadounidenses son conscientes de las diferencias entre liberales y progresistas?
- Republicanos: ¿Cómo ha arruinado el presidente Obama a Estados Unidos?
- ¿Cuáles son las agencias gubernamentales más importantes?
- ¿Cuál es la razón conservadora para disgustar a los boomers?
Verá, para explorar completamente mi razonamiento, vamos a tener que sumergirnos en alguna filosofía política y eso significa que esta respuesta será bastante larga. Si no le gustan las respuestas largas, deténgase ahora. Encuentro a las personas que se toman el tiempo de su día para desplazarse hacia abajo y escribirme ‘TLDR’ de alguna manera irritante. También tendremos que enfrentar algunas realidades psefológicamente desagradables y, para aquellos de ustedes que apoyan a Jill Stein, lo siento.
Le tengo un gran respeto, a todos los estadistas activos en los Estados Unidos hoy, ella es la que está más estrechamente alineada con mis propias creencias políticas. Ella es simultáneamente la opción más obvia para el presidente y la persona menos probable para ganar el cargo. Me encantaría verla en la Casa Blanca, pero eso no va a suceder.
Al menos, no de la forma en que lo hace.
Exploremos por qué.
América se ha dividido en dos campos aproximadamente iguales. En un campo tenemos a los progresistas o liberales si lo prefieres, y en el otro, tenemos a los conservadores. Hay una cierta superposición entre los dos y probablemente podría hacer un diagrama de Venn divertido de esto, pero, el tiempo se está desperdiciando, así que en vez de eso voy a descifrar.
Los liberales siguen, lo sepan o no, un concepto desarrollado por una de las mentes más grandes de la historia, GWFH Hegel. El concepto es realmente solo una descripción de cómo funcionan las cosas o, mejor dicho, cómo funcionan los seres humanos, y aunque el trabajo de Hegel es enloquecedoramente opaco, las ideas en sí mismas son bastante fáciles de digerir.
¡Así que resumamos usando un diagrama de Venn!
O no: el tiempo es un bien preciado … Voy a seguir adelante.
Según Hegel …
La humanidad es un producto de la evolución, pero la sociedad humana es un producto de la historia. Eso es bastante obvio. Como cualquier feminista te dirá, las mujeres estaban de acuerdo en quedarse en casa y recoger bayas en los días en que vivíamos en cuevas. Las mujeres existían en uno de los cuatro estados, infancia, gestación, lactancia o edad. Hubo cierta superposición entre estas cosas y sé, este es el tipo de cosas para las que se inventaron los diagramas de Venn, pero no hay tiempo para eso ahora. Ninguno de esos cuatro estados del ser es propicio para la lucha de mamuts lanudos, especialmente si estás armado solo con palos puntiagudos, por lo que las mujeres de la era paleolítica simplemente dejan que los hombres continúen con el desordenado asunto de ser aburrido, pisoteado y / o pisoteado hasta la muerte por un mamut lanudo de Sungar. Verá, los mamuts tenían aproximadamente el doble de la altura de su padre y el doble de irritabilidad antes de tomar su café de la mañana, que ni siquiera habían tenido porque aún no se había inventado.
Muchos miles de años después, las cosas habían cambiado. No quedaban mamuts para luchar. La anticoncepción cada vez más sofisticada permitió a las mujeres evitar el espectro del ciclo permanente de embarazo / lactancia, y toda la noción de que se quedaran en casa ya no tenía sentido y, de hecho, no había tenido sentido durante varios miles de años. Así nació una contradicción, una que según Hegel, tuvo que ser abordada.
Verá, la historia no es simplemente una hoja de ruta de cosas que han sucedido. Como el tiempo, la historia tiene una flecha y esa flecha siempre apunta en la misma dirección.
En su mayor parte, se trata de lo que los japoneses llamarían Kaizen ‘mejora gradual pero continua’. Al igual que con la ciencia, pasamos de un descubrimiento a otro, arrastrándonos lentamente de la desigualdad absoluta a un igualitarismo cada vez mayor. Finalmente, después de miles de años de cagadas, logramos una apariencia de igualdad.
Esto no debe confundirse con la mente de paridad económica, que era Marx, no Hegel. No, esto es más como un sistema de respeto mutuo, donde todos en el mundo son reconocidos como humanos y se les otorgan todos los derechos que conlleva dicho reconocimiento.
A medida que nos alejábamos de la cueva, los hombres ejercían el dominio sobre las mujeres en virtud de ser más grandes y físicamente más capaces de sobrevivir al ocasional disparo de nuez de un hoplita griego. Las mujeres no eran impotentes, por supuesto, y las más astutas pudieron ejercer su dominio recurriendo a talentos menos viscerales. Anne Boleyn es un gran ejemplo de una mujer que logra alcanzar la grandeza en el mundo de un hombre; ella usó su sexualidad e inteligencia para llevar a Enrique VIII al talón y aunque tenía 5′3 ″ el día de su boda y solo 4′8 ″ unos años más tarde, lo hizo a todas luces, lo pasó muy bien mientras duraron
Aún así, el hecho seguía siendo que, sin importar cuántas mujeres dominaran secretamente a los hombres, no eran ciudadanas de pleno derecho. En lo que respecta a la ley, tenían menos derechos que los hombres.
Recuerde, según Hegel, tales contradicciones no pueden sostenerse.
Luchamos contra la emancipación femenina en todas las formas que pudimos y lo digo porque las mujeres a menudo también opinaban que eran del género menor. ¡Ese es el poder de la socialización para ti! La violencia hacia las mujeres se retiró, hasta cierto punto, a puertas cerradas y las mujeres quedaron indefensas nuevamente a través de ropa absurdamente restrictiva; corsés en el oeste, atado de pies en el este.
Tácticas de demora, condenadas al fracaso.
Las mujeres son personas y, como tales, no solo exigirían reconocimiento, tarde o temprano lo obtendrían. ¡Y lo hicieron! bueno, más o menos, aunque no siempre. Mi madre me crió sin ninguna ayuda significativa de mi padre y me bendijo con dos cosas. Un respeto saludable por las mujeres y un peinado que no puede describirse usando ningún lenguaje con el que esté familiarizado, ni dominado por ningún implemento conocido por el hombre.
Hagas lo que hagas, no intentes pasar un cepillo por mi cabello …
Aún así, no todos podemos estar tan iluminados como yo, alguien debería darme un premio o algo así.
El sexismo todavía abunda en este mundo, pero al menos en la mayoría de los países occidentales, las mujeres han alcanzado al menos la paridad legal , lo cual es un comienzo.
Sé lo que estás pensando. ¿Qué tiene esto que ver con Jill Stein? Estoy llegando allí, pon la tetera.
No vivimos en una sociedad igualitaria, ni siquiera cerca, pero ¿es más igualitaria que en el pasado?
Demonios, sí lo es! Los esclavos y los siervos se han ido, la aristocracia ha sido abolida y si quieres ser un jefe tribal, tienes que tocar puertas y presionar la carne en lugar de golpear a las personas con espadas de bronce hasta que cedan.
Como lo hicieron en los viejos tiempos.
El ejemplo de la emancipación femenina es solo uno de los muchos cuentos a lo largo de la historia. Con muy, muy pocas excepciones, las mujeres como género (aunque lamentablemente no necesariamente como individuos) están mejor hoy de lo que han estado desde que abandonamos las cuevas y formamos sociedades no igualitarias en primer lugar. No es un accidente que esto haya sucedido. Así es como funciona la historia.
En su mayor parte, el progreso ocurre lentamente; a veces las mejoras pueden tardar cientos de años en manifestarse. Sin embargo, los eventos ocasionales de ‘gran boleto’ también pueden ocurrir. Los más inteligentes entre ustedes podrían haber notado que Marx estaba más interesado en este último aspecto del historicismo. Las cosas que se disparan con una explosión, por así decirlo. Hegel sentía lo mismo por la esclavitud en Estados Unidos. Entendió que no podía durar y predijo que terminaría bastante repentinamente, lo que por supuesto sucedió.
(Con una explosión)
La esclavitud, la revolución francesa, la revuelta de los campesinos, todos fueron intentos de subir la escalera del progreso inevitable mientras se saltaban un par de peldaños. A veces funcionaba, a veces no. Volveremos a esto posiblemente en forma de un diagrama de Venn o dos …
Los liberales son aquellas personas que eligen estar por delante de esta curva. Ven venir el acantilado y pisan el freno; El chirrido de los neumáticos es el sonido de la humanidad creciendo. Encerrados en la dialéctica hegeliana de maestro / esclavo, bailamos al ritmo de nuestra propia naturaleza y de quienquiera que seas, blanco negro, discapacitado, judío, femenino, musulmán y sí, incluso Trump, la historia reconocerá tu humanidad fundamental tarde o temprano.
Es importante no alardear de tales cosas. ¡Los liberales no siempre son ganadores, solo pregúntale a Spartacus! (Nota: no puedes, está muerto).
Mary Wollstonecraft escribió apasionada y brillantemente sobre la emancipación femenina. En Una reivindicación de los derechos de la mujer , argumentó (correctamente) que las mujeres parecían inferiores a los hombres solo porque se les había negado una educación. Murió en 1797, 131 años antes de que las mujeres recibieran el voto en el país de su nacimiento. * Es posible que no haya visto implementadas sus ideas, pero seguro que lo vio venir.
Los liberales no siempre son ganadores, pero los liberales siempre ganan. Que extraño eso.
La historia es implacable.
No puedes detener este proceso.
Pero puedes estar seguro como el infierno intentarlo.
Alrededor de la mitad de todos los estadounidenses rechazan esta noción por completo. La mente humana puede ser vasta y compleja, pero también puede ser pálida, obstinada, mezquina y con un ligero olor a rancheros alegres.
El cambio es malo, el familiar es cómodo y huele ligeramente a Jolly Ranchers también, o al menos a tu juventud que, si eres como yo, es el olor de los hombres que se bañan juntos o ‘almizcle de gato’ si quieres.
No preguntes
Al igual que los liberales, los conservadores son en su mayoría personas racionales que realmente creen que su camino es el camino a seguir. Por desgracia, están en el lado equivocado de la historia y, como tal, están luchando en una batalla imposible de ganar. Me temo que todas esas cosas blanditas y formativas que ocurrieron cuando éramos jóvenes están condenados a morir lentamente, y si no me crees (y tienes más de 40 años), entonces filma a ti mismo bailando con un gordo ‘Air Pop’ late y sube a You Tube.
(Nota: si tienes Google ¿Qué es Air Pop? Probablemente todo el proyecto no te vaya a terminar bien).
Por lo tanto, tenemos personas que temen el final de la segregación, pensando que los videojuegos o los cómics (o el rock and roll o el rap de gángsters o la acción de hombre sobre hombre o lo que sea) son responsables de lo que está mal hoy en día con los niños. Se oponen tan apasionadamente a cosas como los liberales lo hacen.
Y todo es merde de cheval , si me perdonas mi francés.
El conservadurismo es el pedal de freno del progreso humano. Los conservadores querían mantener a los esclavos, detener el auge del jazz, mantener a las mujeres en corsés y formar comités dedicados a prohibir el cristal de Pepsi en los edificios del gobierno. A veces funciona muy bien, solo pregúntale a Wollstonecraft, pero solo ralentizan la historia, porque la historia es un monstruo.
¡Así que llegamos a algún tipo de punto medio y todos hemos establecido algo que ya sabíamos, que hay dos mentalidades políticas! Puede estar pensando que he estado perdiendo su tiempo deliberadamente, que es algo que me gusta hacer, pero en esta ocasión al menos no lo he hecho.
Estaba preparando la escena para que podamos pasar a la siguiente pregunta.
¿Por qué hay dos campamentos en primer lugar? ¿Y por qué se odian tanto? ¿Y qué demonios tiene esto que ver con Stein?
Que son tres preguntas realmente.
Bueno, los dos campos existen y se odian con pasión, porque están programados para hacerlo.
Quiero decir, eso literalmente; Existen diferencias neurológicas genuinas entre liberales y conservadores. En cuanto a Stein, estoy llegando, ¡estoy llegando!
Según el Dr. Ryota Kanai en el Instituto de Neurociencia Cognitiva, UCL (University College London):
Las personas con puntos de vista liberales tendían a aumentar la materia gris en la corteza cingulada anterior, una región del cerebro vinculada a la toma de decisiones, en particular cuando se presenta información conflictiva. Investigaciones anteriores mostraron que los potenciales eléctricos registrados en esta región durante una tarea que implica responder a información conflictiva eran mayores en las personas que eran más liberales o de izquierda que en las personas más conservadoras.
Mientras tanto, los conservadores encontraron un aumento de la materia gris en la amígdala, un área del cerebro asociada con el procesamiento de la emoción. Esta diferencia es consistente con los estudios que muestran que las personas que se consideran conservadoras responden a situaciones amenazantes con más agresión que los liberales y son más sensibles a las expresiones faciales amenazantes.
¿Qué significa esto? ¿Que los liberales son más inteligentes y tienen una corteza cingulada anterior masiva? Bueno, no, los liberales no son necesariamente más inteligentes, aunque es cierto que en un concurso de medición de la corteza cingulada anterior, los liberales ganan. Cada vez. Existe una relación entre educación y liberalismo, pero esa podría ser una conclusión autocumplida. ¿Quizás esa corteza cingulada anterior masiva anhela la estimulación de la estimulación educativa formal? ¡No sé, tendrás que convertirte / preguntarle a un neurólogo! Todo lo que sé es que cuanto más educado seas, más probabilidades tendrás de ser liberal. Vea ¿Por qué los liberales altamente educados son tan liberales?
Estas diferencias neurológicas son una gran fuente de explotación potencial y, como tales, las personas las han explotado hasta el enésimo grado.
Tenemos la tripulación de la amígdala, llamémoslos republicanos y los demás, el grupo de la corteza cingulada, o demócratas si lo desean.
Los primeros están muy tensos por las noticias de inmigrantes que toman empleos, hombres que besan el trasero de otros hombres, música que no suena como la música con la que crecieron, acentos extranjeros, rollos de pizza congelados en el medio y la idea de su hijas follando una vez en una luna azul y disfrutando de la experiencia. Estas cosas son como dulces para su amígdala.
Estos últimos son sensibles y se molestan cuando las personas les dicen qué deberían hacer con su útero o que no merecen curarse del cáncer porque son demasiado pobres / mexicanos. En el peor de los casos, están sujetos a opiniones que insisten en que la violación está bien, o que la violación a veces está bien, o que la violación no está bien, pero que ella había estado bebiendo mientras usaba sandalias provocativas, por lo que no fue una violación o … .
Ahora, aquí es donde se complica porque ambos lados de la ecuación tienen dos opciones cuando se trata de todas estas cosas sociales. Están atrapados en una guerra cultural entre ellos, lo cual es triste porque la guerra cultural será ganada por los progresistas, por lo que los conservadores están perdiendo el tiempo. Eso no quiere decir que no se deba luchar, ser poco optimista acerca de tales cosas sería criminal. Pero no se debe luchar a expensas de otras cosas que también son importantes. Quiero decir, no debemos quedarnos de brazos cruzados y permitir que la gente justifique la violación, eso es obvio. Pero tampoco debemos permitir que la gente trabajadora pase hambre.
Pero lo hacemos. Porque, cuando se trata de política fiscal, su amígdala y cortezas circuladas son ignoradas de la misma manera que mi lagarto me ignora. No importa lo que hagas, cuánto los apoyes, cuánto los ames y quieras acariciarlos, definitivamente no tienes opción cuando se trata de las políticas fiscales que seguirán los dos candidatos.
Al menos, no de manera significativa.
Usted ve, el dinero es lo único que le importa a la intelectualidad política. Realmente hace poca diferencia para ellos qué partido está en el poder; La agenda neoliberal de desregulación y redistribución de la riqueza sigue siendo la misma. Reagan, Bush, Clinton, Bush, The Fonz, (OK, no el Fonz,) Obama; Todos ellos han presidido la misma cosa, en mayor o menor medida.
Podemos ver esta estadística o esa estadística y ninguna de ellas es perfecta, pero el coeficiente de Gini es una forma bastante precisa de ver las cosas.
Y ahora echemos un vistazo a los EE. UU. Durante un período de tiempo similar. Sí, lo sé, uno se corta en el 2000 y el otro se corta en el 2010, pero ya me da un maldito descanso. No tengo tiempo para compilar estos datos yo mismo. Ciertamente no le voy a dar un pase a Obama.
Es posible que me hayas visto usar este cuadro antes, me gusta porque muestra lo que le sucede a un país con niveles locos de desigualdad de riqueza. Ese pico a la izquierda es el choque de Wall Street. Lo vemos saltar en los años 80 bajo Reagan, pero adivina qué, ¡salta aún más alto durante los años de Clinton! Esto no es ingreso, olvida el ingreso, el ingreso es una mierda. Un contador inteligente puede hacer que parezca que su ingreso es cero, incluso cuando no lo es. Esto es riqueza, algo que es, en cualquier momento, un recurso finito. Por supuesto, puede crear más, pero al final del día, cuanto más tenga una persona, menos tendrá. Mucho menos.
Hemos estado aquí antes … Pensamos que lo habíamos arreglado.
Es un truco. Puedes votar por un republicano que promoverá sin vergüenza los negocios, arruinará el medio ambiente, empobrecerá a los pobres y se interpondrá en el camino del progreso. Cuando su vida se vuelva una mierda, le dirán que los visigodos están en la puerta y que la única manera de mantenerlo a salvo es votando sobre la resolución 1123b del Presupuesto de la Cámara de Representantes, que otorga a las compañías inmunidad total de enjuiciamiento si ese supositorio medicinal se supone que es bueno porque las pilas te dan cáncer del agujero trasero
O puede votar por un demócrata que lo acompañe en temas como el aborto, el racismo, la pena de muerte y el matrimonio homosexual. Ya sabes, todas esas cosas buenas de la corteza cingulada anterior. Mientras lo hacen, se encogerán de hombros y dirán que tuvieron que votar por la resolución 1123b del Presupuesto de la Cámara de Representantes para forzar concesiones para los republicanos en otra legislación que no les importa y que no les ayudará de ninguna manera.
No se puede votar por alguien que le dará la vuelta a la redistribución de riqueza prevista. Esta no es una teoría de la conspiración; El neoliberalismo es una ideología política legítima si fracasa. Obama lo sigue, Trump lo sigue y Clinton lo sigue. IK significa que puedes votar de esa manera, pero no hará ninguna diferencia.
¿Quieres oponerte al TPP? Mierda, de todas formas lo estás entendiendo.
Lo he leído, quiero decir todo , no en serio, lo tengo aquí mismo. El Representante de Comercio de los Estados Unidos y le digo que no hará nada por usted a menos que ya sea tan rico que no necesite la riqueza adicional que se canalizará en su camino. Es un montón de tribunales secretos y tratos de mierda para gente trabajadora .
Y Obama tiene una erección igual que todos los demás en la colina de la capital.
(Lo siento, estoy maldiciendo mucho en esta publicación. Es culpa de Wil Wheaton).
Big Bang Star ha tenido suficiente de Trump: suelta la bomba F (video)
El dominio absoluto que tiene el neoliberalismo en el sistema político estadounidense es casi absoluto. Puedes votar por Jill Stein si quieres. Hará que tu corteza cingulada anterior cante como una monja en un caballo de pasatiempo, pero no será tu presidenta. Puedes ir por Johnson, quien hará que esa pequeña garrapata orwelliana deje de correr a noventa millas por hora. Los militares ciertamente lo están criticando.
Los militares fueron encuestados, su elección para el presidente es única (VIDEO)
Pero ninguno de ellos ganará. Ninguno de ellos será su presidente.
Por qué no?
Bueno, esa es una pregunta completamente diferente y creo haberla respondido antes. En resumen, la ley de Duverger establece:
“Que las elecciones de reglas de pluralidad (como la primera pasada) estructuradas dentro de distritos uninominales tienden a favorecer un sistema bipartidista y que” el sistema de mayoría de doble votación y la representación proporcional tienden a favorecer el multipartidismo “.
En otras palabras, al votar por Stein dejas entrar a Trump. Votar por Johnson ayuda a Clinton, no a Johnson.
No se puede ganar, por eso estas cosas generalmente terminan con horquillas en pendejos y reuniones gubernamentales provisionales.
No, la única oportunidad que tuvo EE. UU. De lograr que alguien se opusiera al neoliberalismo en la Casa Blanca en este ciclo electoral fue con Sanders. Al saltar sobre el boleto democrático, parasitó al partido democrático dejándolo horrorizado de que alguien que se negara a seguir la línea fiscal llegara tan lejos. Al evitar la ley de Duverger por completo, logró asustar a algunas personas importantes. Casi golpeó la corona del ungido.
Prestigio.
Y no es una historia triste porque, ¿el tipo ganó qué, 21 estados? En mi opinión, debería haber elegido a Stein como su compañero de fórmula antes de la convención. Debería haber hecho muchas cosas de manera diferente. Pero su metodología fue la correcta. Si los demócratas pierden ante Trump, y creo que podrían, entonces en 2020 un progresista real podría verse tentado a entrar en la refriega como candidato demócrata. Los apoyaré de cualquier manera que pueda si lo hacen.
Puedes seguirme a diario en Liberalamerica.org
Para reflexiones generales o, de hecho, si desea ponerse en contacto conmigo / gritarme o pedir mi número de teléfono, puede contactarme a través de Twitter.
Divulgación: esta respuesta enlaza con algunos artículos que escribí.
* Las mujeres en Inglaterra obtuvieron el voto en 1918, pero solo si tenían más de 30 años (los hombres podían votar a los 21). No fue sino hasta 1928 que tuvieron el voto en pie de igualdad con los hombres.