¿Por qué Estados Unidos lucha en las guerras de otras personas y reconstruye los países de otras personas? Exactamente, ¿qué obtiene Estados Unidos de malgastar tanto dinero de esta manera?

1. A cualquier país del mundo le gusta tener fuertes lazos con otras naciones. Ayudar a otros en asuntos costosos, como la guerra, siempre es útil para establecer buenos vínculos con la nación en cuestión. Los mejores vínculos conducen a alianzas que pueden reducir las barreras comerciales y conducir a una mayor prosperidad económica, así como a influir en el gobierno que recibió ayuda. El gobierno de los Estados Unidos es lo suficientemente rico y poderoso como para perseguir estos intereses en todo el mundo de manera que ninguna otra nación puede hacerlo, o al menos no de manera tan efectiva.

2. Es bueno para la confianza. Ayudar a los países necesitados, especialmente a los aliados, es una forma efectiva de demostrar y mantener la credibilidad. Las alianzas no significan nada si los constituyentes no son percibidos como lo suficientemente creíbles como para mantener el contenido de los tratados. La ayuda de Estados Unidos a los aliados demuestra que Estados Unidos es capaz y está dispuesto a ayudar a otras naciones en tiempos de necesidad.

3. Alimenta la industria de defensa. Cuantas más balas, bombas y drones de alta tecnología necesite un gobierno, más pagará un gobierno a la industria de defensa para investigar y producir. Pone más dinero en I + D militar, CEO de compañías de defensa, y proporciona empleos tanto en el sector militar como en la industria de defensa; Esto también estimula el crecimiento económico hasta cierto punto.

4. Bueno para la publicidad (situacionalmente). Si el conflicto es por una causa justa (o al menos retratada como tal), mejora la imagen pública del gobierno, especialmente para el presidente de los Estados Unidos (e indirectamente, su partido político).

En primer lugar, está asumiendo que ayudar a las personas golpeadas a reconstruir es una pérdida de dinero. El Plan Marshall reconstruyó las tierras de nuestro antiguo enemigo después de la Segunda Guerra Mundial. Hicimos grandes cantidades de dinero con la reconstrucción de esos países. También ahorramos millones de hambre en el proceso e igual de importante que mantuvimos a la mayoría de Europa detrás del telón de acero. Los rusos consiguieron Polonia y Estonia, Letonia y Letonia. También obtuvieron Rumania Checoslovaquia, Yugoslavia, Albania y Bulgaria. Durante un tiempo tuvieron Grecia y Austria también. Finalmente tuvieron Alemania Oriental desde 1945 durante casi cuarenta y cinco años. Querían tomar el resto de Europa occidental y Japón, así como toda Corea. Sin el Plan Marshall, probablemente habrían tenido éxito y el mundo, incluidos los Estados Unidos, se habrían empobrecido tanto económica como democráticamente.

La política de los Estados Unidos en un momento fue ninguna interferencia. Estamos bastante pegados a nosotros mismos. Esta fue una política fallida, pero la gente todavía piensa que debería ser una política a la que nuestro país vuelva.

Creo que después de 2 Guerras Mundiales nosotros (legisladores después de la Segunda Guerra Mundial) presionamos por la ONU y Estados Unidos quería que todas las naciones participaran a través de conversaciones diplomáticas. La reconstrucción que estaba ocurriendo en ese momento fue Europa y la formación de la OTAN. Funcionó. Sin embargo, esto lleva tiempo y hay muchos ejemplos en los años 80 cuando Alemania (un enfoque principal de la reconstrucción) quería que el ejército fuera. Una vez que cayó el “telón de acero” y la caída de las alianzas de países del Pacto de Varsovia, no hubo una necesidad real de fuerzas en gran número en esa área.

Pero parece que las fuerzas militares tendrán que organizarse en diferentes partes del mundo por algún tiempo. Con China construyendo una flota de barcos más poderosa para extender su poder sobre las islas que están en disputa, no solo con Japón (otro país que fue reconstruido) sino también con otros países, podría convertirse en la próxima área para construir fuerzas (otro país que fue reconstruido).

Para sentarnos aquí en nuestro país y no hacer nada mientras otros países que no pueden defenderse (suena bien a la antigua usanza estadounidense), estamos allí para ayudar a nuestros Aliados en tiempos de crisis (Natural desastre, enemigo amenazante, circunstancias imprevistas).

Tenemos aliados, socios, enemigos y amenazas.

Estados Unidos pasa la mayor parte de su tiempo en Asia o Eurasia. Eurasia es un gran continente. El continente tiene muchas áreas donde las personas pueden vivir y, como una casa llena, a veces los ocupantes. repasar uno contra el otro.

Estados Unidos continúa manteniendo una presencia en Europa, antes de la presencia de Estados Unidos, Europa es un baño de sangre. Hay varios conflictos en Europa después de la Segunda Guerra Mundial. Los conflictos no son extremos, una vez vistos en el continente después de la Segunda Guerra Mundial, después de la guerra. Esto se debe en gran medida a una fuerza unificada, en su mayoría de las naciones de Europa occidental, respaldada por una presencia continua de Estados Unidos después de la guerra. La presencia en el continente europeo continúa hasta el presente. Estados Unidos continúa manteniendo una presencia militar en el continente europeo.

La presencia de EE. UU. Permite a los países europeos centrarse menos en la defensa y más en la construcción de un sistema social. El país europeo ya no es responsable en su totalidad, en su propia defensa.

La OTAN ayuda a defender a Europa de la amenaza de Rusia. Existen varias alianzas antes de la OTAN entre países europeos antes de la OTAN. Las alianzas son para la protección mutua. Todas las alianzas se desmoronan rápidamente debido a la política geográfica de la zona. Con Estados Unidos, como presencia en el respaldo a la OTAN, las alianzas se estabilizan, solidificando la protección política para una gran parte de la región política y geográfica.

Estados Unidos desempeña el papel de “Gran Hermano” rompiendo el conflicto entre otras naciones. Estados Unidos también se asocia con otras naciones y se asociará con un líder, causando inestabilidad en su región. En ocasiones, Estados Unidos desempeñará el papel de agente de mantenimiento de la paz en la región para permitir que los países en conflicto trabajen unos contra otros. Hay otros jugadores en el área, principalmente China y Rusia. Los intereses estadounidenses pueden verse amenazados, y el equilibrio de estabilidad se ve amenazado cuando China o Rusia interfieren en una región distinta de la propia.

El papel del pacificador y el hermano mayor son la estrategia de los Estados Unidos para mantener a los Estados Unidos, relativamente lejos del conflicto. Una Eurasia pacífica es de interés económico y político para los Estados Unidos. Una Eurasia pacífica es de interés para mantener económicamente abiertas las áreas de comercio para los Estados Unidos. Una Eurasia pacífica es de interés político para EE. UU., Lo que le permite aliarse con naciones con naciones más vitales para la filosofía de EE. UU., Desplazar el equilibrio de poder hacia EE. UU. Y mantener a EE. UU. Geográficamente lejos del conflicto mayor. Los Estados Unidos pueden comerciar abiertamente con países de interés estratégico y económico, y mantener a los Estados Unidos a una distancia segura de los principales conflictos políticos. La geografía estadounidense y la posición geográfica, se prestan a la estrategia política, o la estrategia geopolítica de los Estados Unidos.

Vivimos en una ecoonomía global. Nuestra economía está vinculada a muchas otras, especialmente a nuestros aliados. Tenemos tratados y pactos con muchos países. Cuando tienes aliados, los ayudas y ellos te ayudan. Trabajas JUNTOS para proteger situaciones económicas y políticas mutuas. Negarse a ayudar o apoyar a los aliados puede resultar en perderlos como aliados y eso puede afectar seriamente otros acuerdos que pueden tener serios efectos negativos en la economía. Estamos interconectados con el resto del mundo.

Todavía no he visto ningún país del mundo que Estados Unidos haya reconstruido. Al menos en los últimos 50 años.

Estados Unidos lucha por cambiar los regímenes para proporcionar beneficios a sus corporaciones. Y aquí hay un truco que Estados Unidos desperdicia dinero de los contribuyentes que fluye al bolsillo corporativo. Las corporaciones estadounidenses se benefician de las guerras de una forma u otra.

Poder. Estados Unidos puede intentar americanizar el país. Si un país se entrega constantemente a la cultura estadounidense, hace que sea más difícil verlos como enemigos. Al mismo tiempo, debe permitir que ese país asimile los artículos estadounidenses como parte de su propia cultura. También tiene una conexión más profunda para que Estados Unidos pueda instalar bases militares en el país extranjero y vigilar a los enemigos. Esto es muy importante y útil para el esfuerzo de guerra internacional. Estados Unidos no es el único país que utiliza la asimilación cultural con fines de control, pero definitivamente es el mejor para hacerlo. Además, reconstruir un país es mucho más barato y generalmente más efectivo que ocuparlo.