La muerte del Sha no tuvo nada que ver con la revolución de 1978/1979.
Sin embargo, su enfermedad probablemente tuvo TODO que ver con la revolución de 1978/1979.
Si bien las personas a menudo hablan de que el Shah es un déspota y un tirano, en realidad están hablando de un período específico de tiempo. La mayor parte del tiempo del Shah en el poder no fue una dictadura brutal. De hecho, el Shah marcó el comienzo del siglo XX para el pueblo de Irán.
- ¿Las políticas exteriores de Trump y Obama son similares o totalmente diferentes?
- ¿Por qué después de la inversión de miles de millones de dólares en la guerra de Afganistán, América no ha podido hacer de Afganistán un estado estable?
- ¿Podría la comunidad internacional sancionar a EE. UU. Por la política exterior errática de POTUS?
- ¿Cuáles son algunas opiniones sobre que Obama pague en secreto a Irán $ 400 millones por los rehenes?
- ¿Está EE. UU. En riesgo de 'ser dueño' de la responsabilidad de 'degradar y finalmente destruir' ISIS, como declaró el presidente Obama el 10 de septiembre de 2014, o el compromiso ampliado de EE. UU. Provocará una coalición internacional más cohesiva para actuar contra ISIS?
Le dio a las mujeres el derecho al voto. Dio a los trabajadores acciones en sus empresas. Dio comidas gratis a los niños en la escuela. E impulsó la educación en todo el país, que experimentó un tremendo aumento de la alfabetización. Esto le permitió enviar estudiantes universitarios al extranjero para estudiar en moneda de diez centavos iraníes, y aumentó significativamente las capacidades tecnológicas de Irán en varias áreas.
Por supuesto, las cosas se fueron cuesta abajo, pero poco a poco, particularmente después de que el Shah se dio cuenta de que se estaba muriendo.
Temía que parecer físicamente débil lo convertiría en un blanco para un golpe de estado, y por eso aumentó la opresión interna de su país. Eso, por supuesto, empeoró las cosas y sus días estaban contados en ese punto.
Pero, para empezar, no era un déspota y la opresión que a menudo se cita es de unos pocos años al final de su reinado.
Un coronel del ejército estadounidense que trabajaba para la CIA fue enviado a Irán en septiembre de 1953 para trabajar con el general Teymur Bakhtiar, quien fue nombrado gobernador militar de Teherán en diciembre de 1953 e inmediatamente comenzó a reunir el núcleo de una nueva organización de inteligencia. El coronel del ejército de los EE. UU. Trabajó en estrecha colaboración con Bakhtīār y sus subordinados, al mando de la nueva organización de inteligencia y capacitando a sus miembros en técnicas básicas de inteligencia, como métodos de vigilancia e interrogatorio, el uso de redes de inteligencia y seguridad organizacional. Esta organización fue el primer servicio de inteligencia moderno y efectivo en operar en Irán. Su logro principal ocurrió en septiembre de 1954, cuando descubrió y destruyó una gran red comunista del Partido Tudeh que se había establecido en las fuerzas armadas iraníes.
En marzo de 1955, el coronel del ejército fue “reemplazado por un equipo más permanente de cinco oficiales de carrera de la CIA, incluidos especialistas en operaciones encubiertas, análisis de inteligencia y contrainteligencia, incluido el mayor general Herbert Norman Schwarzkopf que” entrenó a prácticamente toda la primera generación de SAVAK personal “. En 1956, esta agencia se reorganizó y se le dio el nombre de * Sazeman-e Ettela’atva Amniyat-e Keshvar * (SAVAK). Estos fueron reemplazados por los propios instructores de SAVAK en 1965.
El general Hassan Pakravan, director de SAVAK de 1961 a 1966, tenía una reputación casi benévola, por ejemplo, cenar con el ayatolá Khomeini mientras Khomeini estaba bajo arresto domiciliario semanalmente, y luego intervino para evitar la ejecución de Khomeini con el argumento de que “enfurecería”. la gente común de Irán “. Sin embargo, después de la Revolución iraní, Pakravan fue uno de los primeros funcionarios del Sha en ser ejecutado por el régimen de Khomeini.
Pakravan fue reemplazado en 1966 por el general Nematollah Nassiri, un socio cercano del Shah, y el servicio se reorganizó y se volvió cada vez más activo frente a la creciente militancia chiíta y comunista y los disturbios políticos.
Según se informa, un punto de inflexión en la reputación de SAVAK de brutalidad despiadada fue un ataque a un puesto de gendarmería en la aldea caspia de Siahkal por parte de un pequeño grupo de marxistas armados en febrero de 1971, aunque también se informó que torturó a muerte a un clérigo chiíta, el ayatolá Muhammad Reza Sa’idi, en 1970. Según el historiador político iraní Ervand Abrahamian, después de este ataque, los interrogadores de SAVAK fueron enviados al extranjero para recibir “capacitación científica para prevenir muertes no deseadas por” fuerza bruta “.
Abrahamian estima que SAVAK (y otros policías y militares) mataron a 368 guerrilleros, incluido el liderazgo de las principales organizaciones guerrilleras urbanas (Organización de Guerrillas Fedai del Pueblo Iraní, Mujahedin Popular de Irán) como Hamid Ashraf entre 1971–1977 y ejecutó algo menos de 100 presos políticos entre 1971 y 1979, la era más violenta de la existencia de SAVAK.
Para 1976, esta represión se suavizó considerablemente gracias a la publicidad y el escrutinio de “numerosas organizaciones internacionales y periódicos extranjeros”. En 1976, Jimmy Carter fue elegido presidente de los Estados Unidos y “planteó la cuestión de los derechos humanos en Irán y en la Unión Soviética. Las condiciones de prisión durante la noche cambiaron. Los reclusos lo llamaron el amanecer de la” jimmykrasy “.
Entonces sí, al final de su reinado, el Shah era un déspota. Y es probable que este cambio drástico en el uso de la opresión se deba al menos en parte a su diagnóstico de cáncer.
Cómo la enfermedad de un hombre puede haber cambiado el curso de la historia del Medio Oriente
Si no hubiera muerto, es poco probable que hubiera regresado al poder en Irán y probablemente hubiera pasado el resto de sus días en el exilio en México. Es posible que elementos iraníes (para incluir a Hezbolá) eventualmente lo hayan asesinado.