No soy partidario de Trump, pero creo que Hilary es absolutamente corrupta. Su propia carrera primaria de DNC demostró que DNC la “eligió” a ella sobre Bernie, en lugar de darles a ambos una oportunidad justa. ¿Crees que ella no estaba coludiendo con el DNC y no sabía que ella era la “elegida”? Si tuviera algún honor, habría renunciado en desgracia, pero lo dejó caer sobre Debbie Wasserman Shultz. Si esta no es la antítesis de lo que es una democracia, no sé qué es.
La otra cosa que debería descalificarla por completo de ser POTUS es que ella (a sabiendas o sin saberlo) cometió un delito grave al transmitir datos clasificados a través de sus servidores personales no seguros.
Del Director del FBI Comey:
- ¿Puedo crear mi propio país entero (artificial o no) y declarar la guerra a los Estados Unidos?
- En la guerra de Irak, ¿dijo la Administración Bush que las fuerzas estadounidenses invadieron Irak porque poseían armas de destrucción masiva o por temor a desarrollar armas de destrucción masiva?
- Si Estados Unidos fuera a la guerra contra Israel, ¿cuánto tiempo podrían defenderse los israelíes?
- ¿Cómo reaccionarían los ciudadanos estadounidenses si el ejército estadounidense invadiera Canadá?
- ¿Se alcanzarán los objetivos de política exterior de Estados Unidos en Afganistán en los próximos 5 años?
“-Hay evidencia de que fueron extremadamente descuidados en el manejo de información muy sensible y altamente clasificada.
Por ejemplo, siete cadenas de correo electrónico se refieren a asuntos que se clasificaron en el nivel de Alto Secreto / Programa de Acceso Especial cuando fueron enviados y recibidos. Estas cadenas involucraron al Secretario Clinton enviando correos electrónicos sobre esos asuntos y recibiendo correos electrónicos de otros sobre los mismos asuntos. Hay evidencia que respalda la conclusión de que cualquier persona razonable en el puesto del Secretario Clinton, o en el puesto de aquellos empleados del gobierno con los que se relacionaba con estos asuntos, debería haber sabido que un sistema no clasificado no era lugar para esa conversación. Además de esta información altamente confidencial, también encontramos información que la Comunidad de Inteligencia de los EE. UU. Clasificó correctamente como Secreta en el momento en que se discutió en el correo electrónico (es decir, excluyendo los correos electrónicos “clasificados” posteriores). ”
Ahora está saliendo que ella sugirió que “drones” (asesinato ilegal) Julian Assange cuando él estaba haciendo que ella y la casa blanca parecieran tontos. Además de eso, una de las principales ayudantes de Clinton, la Directora de Planificación de Políticas del Departamento de Estado, Ann-Marie Slaughter, escribió un correo electrónico a Clinton, la Jefa de Gabinete Cheryl Mills, y los ayudantes Huma Abebin y Jacob Sullivan a las 10:29 am titulado “un SP memorando sobre posibles estrategias legales y no legales con respecto a Wikileaks “.
Los líderes de buena fibra moral envían correos electrónicos como este todo el tiempo. Riiiiight.
¿Debería alguien que ha cometido errores terribles e ilegales en un alto cargo del gobierno ser elegido la más alta responsabilidad y cargo en la tierra? La respuesta debe ser un NO RESOLUCIONAL . ¿Debería alguien que contempla un crimen asesinando a un enemigo político ser considerado un buen candidato para POTUS? INEQUIVOCALLY NO . ¿Debe alguien que se ha rodeado de ayudantes superiores, personas a las que valora por su opinión, consejo y dirección, que dan estrategias no legales, ser consideradas personas morales para confiar en el poder y la responsabilidad de POTUS? Absolutamente, positivamente, incondicionalmente, NO, NO, NO.