¿Hay algún país en el que Estados Unidos tenga actualmente una base militar en el que creas que deberían irse?

Advertencia: me gusta mucho más la política científica o la política medioambiental; La política militar no es realmente lo mío, pero gracias por el A2A.

Fuera de mi cabeza, no puedo pensar en ningún país que el ejército de EE. UU. Deba abandonar por completo. En general, hay alguna razón para estar allí.

En el nivel subnacional, más específicamente, creo que las “manzanas podridas” entre la población militar de Okinawa han desgastado la bienvenida de los militares estadounidenses allí, por lo que si los militares reubicaran esas fuerzas en otro lugar, apoyaría la medida. (Me parece recordar que las relaciones con Filipinas llegaron al punto en que estacionar algunas fuerzas allí podría volver a ocurrir, pero no sé lo práctico que sería trasladar esas fuerzas específicas de Okinawa a Filipinas).

Dentro de los Estados Unidos, creo que el trabajo ya realizado en el área de Base Realignment and Closure (BRAC) para reducir la cantidad de instalaciones de guerra fría y avanzar hacia Bases Conjuntas más eficientes (como McGuire-Dix-Lakehurst, no muy lejos) al sur de la ciudad de Nueva York) ha sido algo bueno, y debería continuar donde tenga sentido hacerlo.

Hace aproximadamente un año, leí “Esto es lo que ocupan las bases militares terrestres en cada estado”, y me sorprendió que el mayor porcentaje de uso de la tierra en un estado se encuentre en Hawai, dado que nuestro “Pivote asiático” se trata principalmente de países que son un viaje más corto desde Alaska para las fuerzas no navales. La Base Conjunta Pearl Harbor-Hickam (que comparte pistas con el Aeropuerto Internacional de Honolulu) es un paso en la dirección correcta, pero las Bases Militares de Hawái indican que hay una gran cantidad de bases dispersas, especialmente en ‘Oahu, por lo que se podría obtener mayor eficiencia a través de consolidación adicional

De nuevo, en realidad no es lo mío, así que solo respondo más o menos fuera de lugar.

Hay dos razones por las que tenemos bases extranjeras. 1. Es una presencia estabilizadora para una región. Estados Unidos es un ejército muy poderoso y esto evita que las naciones agresivas emprendan invasiones aventureras sin pensarlo dos veces. Nuestra presencia en Europa durante la Guerra Fría mantuvo la paz. Luego, después de la guerra fría, fue un área de preparación y una fuerza de reacción inmediata para los muchos pequeños y grandes conflictos que surgieron cuando Europa del Este se realineó. Ahora, con una Rusia repentinamente agresiva nuevamente, nuestra presencia ralentiza las ambiciones del Sr. Putin. En Asia, la misma paz se mantiene de manera similar. 2. Influencia económica y poder blando. Hay un dicho que dice: si no estás sentado a la mesa, no puedes comer. Nuestras instalaciones militares en el extranjero son nuestro asiento en la mesa. Al tener a nuestra gente allí, tenemos una preocupación directa con lo que sucede en la región y, por lo tanto, tenemos algo que decir en lo que sigue. Además, nuestro ejército, aunque problemático en el momento, es una de las mejores embajadas que tenemos. He estado estacionado en Europa y Asia por largos períodos de tiempo. En su mayor parte, les gustamos. Volcamos una tonelada de dinero en las economías locales y tendemos a ser un grupo de personas bastante amigables. Tendemos a hacer muchos programas de alcance comunitario. Algunos soldados “se vuelven nativos” yendo tan lejos como para aprender el idioma, adoptar la cultura y participar plenamente en la comunidad. Vendemos a Estados Unidos bastante bien.

Una última cosa sobre ellos también. La gente habla sobre cómo una de las partes más importantes de la universidad es obtener una visión multicultural del mundo. En comparación con lo que un soldado que experimenta una gira en el extranjero, incluso una gira de combate, recibe en la inculcación de culturas extranjeras vuela todo lo que las universidades pueden ofrecer. Entonces, no solo ayuda a exponernos a otras naciones, sino que también nos expone a otras naciones. Si vas a una ciudad militar, verás la más amplia gama de nacionalidades imaginables en un área muy pequeña gracias a los soldados que se encuentran y se casan con personas que conocieron en el mar. Y creo que solo eso vale la pena.

Oh unos pocos. Lee todo. Soy un firme opositor de que Estados Unidos tenga presencia militar internacional.

Pero especialmente atroz es la presencia en países como Bahrein y Qatar, donde es difícil presentar un caso más allá de “apuntalar la autocracia árabe opresiva debido al petróleo”.

Pero toda presencia militar estadounidense en el exterior es problemática. El sabor particular de la problemática simplemente varía. Todos deberían ser desarraigados y las tropas traídas a casa.

Yo diría Corea del Sur. Corea del Sur ya no es una economía en dificultades y un país político débil. Cualquier presencia que tengamos allí debe basarse en nuestro propio interés estratégico, no en tratar de proteger a Corea del Sur de PRK.

Lo que me hizo cambiar de opinión fue un comentario de un ciudadano surcoreano de que estaban allí para proteger el PRK y los EE. UU.

No hay bases militares estadounidenses en la India. Si existen tales bases en otros países, es su preocupación, no la mía. Esos países deben decidir si quieren mantener esas bases, por cualquier motivo. No tengo ningún problema con que EE. UU. Juegue ajedrez en el tablero mundial, ya sea para vigilar a China / Rusia o para respaldar al gobierno local. Tendría problemas si los Estados Unidos estuvieran husmeando en la India.

Oh sí, creo que deberíamos sacar muchas de nuestras bases de Europa. Estos muchachos tienen suficiente dinero para defenderse. Estoy a favor de mantener las bases donde se necesitan y con el apoyo de los gobiernos locales. De lo contrario, digo que es una pérdida de dinero.

Como Estados Unidos ha decidido relajar su actitud hacia Cuba, supongo que la base de Guantánamo puede ser un irritante innecesario en la relación. ¿Estados Unidos está haciendo algo allí que no se podría hacer tan bien en Florida? No estoy seguro de decir que es una gran idea retirarse en este momento, cuando aún no está seguro quién viene después de los Castros, pero si hay una transición ordenada a un régimen que continúe con la liberalización, entonces el momento podría estar maduro.

More Interesting

Relaciones India-América: ¿Por qué Obama asusta a los estadounidenses al decir que los indios obtendrán su trabajo incluso cuando las universidades indias produzcan graduados en su mayoría incompetentes?

¿Hay algún país en el que Estados Unidos tenga actualmente una base militar en el que creas que deberían irse?

¿Los ciudadanos comunes del Reino Unido realmente creen en la noción de 'nuestra política exterior siempre se alinea' con los Estados Unidos, o son solo los políticos los que dicen que cuando sus propias opiniones, que son del interés del Reino Unido, no se toman en serio?

¿Por qué los Estados Unidos siempre quieren controlar a Ucrania?

Si Corea del Norte declara la guerra a Estados Unidos pero nunca nos ataca, ¿qué haríamos?

¿Cuánto dinero está ahorrando Donald Trump en el presupuesto de los Estados Unidos al no ocupar cientos de puestos clave en política exterior e interna?

¿Qué hicieron los iraníes-estadounidenses para hacer frente a la hostilidad que muestra Estados Unidos contra Irán, incluidas las amenazas de invasión?

¿Cuándo saldrá la verdad de que Erdogan fue responsable del golpe de estado en Turquía?

¿Por qué Estados Unidos no tiene una relación tan amigable con México como con Canadá?

¿Se espera un cambio en la política exterior de Pakistán hacia Estados Unidos?

¿Por qué el gobierno iraní es antiamericano?

¿Por qué en 2016 todavía tenemos una nación dividida en 50 estados en lugar de un solo país, alguna vez nos uniremos verdaderamente?

Cuando Estados Unidos se ve afectado por el terrorismo, ¿lo más probable es que sea nacional y no extranjero?

Censura: ¿Por qué el gobierno turco cerró Facebook y Twitter después de la explosión de Ankara?

¿Estados Unidos dejará la OTAN? ¿Cuáles serían las consecuencias?