¿Por qué en 2016 todavía tenemos una nación dividida en 50 estados en lugar de un solo país, alguna vez nos uniremos verdaderamente?

Tenemos, como mínimo, 50 diferentes:

Normas de licencia de conducir

Estándares de competencia educativa para la escuela primaria y secundaria para la graduación.

Práctica médica / normas de mala práctica

Formas de gravar los bienes de consumo

Estándares de asistencia para ayudar a las personas necesitadas

Diferentes criterios para calificar para enseñar en escuelas públicas

Estándares para ingresar a un colegio o universidad

Estándares para la pena capital

Estándares para la prestación de asistencia sanitaria

Normas de construcción de carreteras

Estándares para la elegibilidad de voto

Aplicaciones de la justicia penal.

¿Es razonable o deseable querer menos opciones? ¿Son estas situaciones impulsadas por el dinero?

Si el requisito de convertirse en una nación exigiera que hubiera un solo estado, para empezar, nunca nos habríamos convertido en una nación. Nadie hubiera aceptado nunca. ¿Por qué alguno de los estados más pequeños alguna vez se unió a los más poblados de Nueva York, solo para que les dijeran a los estados más pequeños qué hacer porque solo porque tenían más personas? No somos hormigas, somos individuos. Afortunadamente, nuestros antepasados ​​tuvieron la sabiduría de crear tanto la Cámara de Representantes como el Senado, y el voto electoral que asegura la libertad individual. El voto popular de unas pocas ciudades / estados enormes no puede, y no debe permitirse, dominar la mayoría de las diferentes regiones / estados que conforman nuestro país. Recuerde, 3,084 de los 3141 distritos en los Estados Unidos votaron republicanos, lo que incluyó a la mayoría de los distritos de California. Eso es enorme. Esto debe tenerse en cuenta durante una elección, y las dos cámaras del congreso y los diferentes estados, así como el voto electoral, lo tienen en cuenta. Eliminemos esto y nos abriremos a alguna variación de una dictadura. No todas las personas piensan igual, y tendrán diferentes deseos, necesidades, ideas y opiniones. Gracias a Dios por la diversidad. Los diferentes estados a menudo reflejarán estas diferencias.

Por ejemplo: si alguien quita sus $ 50 dólares de su tocador, se deben tomar algunas medidas. Si es un miembro de la familia, eso es una cosa. Si es un visitante no familiar, ese es otro. Si es un miembro de la familia, puede haber una discusión seria. Si se trata de un visitante no familiar, puede pedirles que se vayan y que no regresen … y generalmente hará un seguimiento de esa acción. Lo mismo es cierto con los estados individuales. Después del enjuiciamiento, algunos estados, como California, simplemente liberan al ladrón a la sociedad para quizás repetir sus acciones, mientras que otros estados los deportarían, … algo así como no permitir que el visitante robo regrese a su hogar. En otras palabras, si los visitantes que se portan mal en su hogar / país deben recibir el mismo trato que los miembros de la familia. No todos, ni las personas en todos los estados, sienten lo mismo, y las opiniones de los estados individuales deben tenerse en cuenta.

Nunca tendrá estados verdaderamente unidos siempre que los estados individuales tengan agendas competitivas. Por ejemplo, en todos los estados, el trabajo de las personas es tratar de atraer negocios en expansión o reubicarse, y tratará de cazar compañías entre sí mientras hablan de las mejores tasas impositivas aquí o los costos de los servicios públicos allí, todo en nombre de la economía. desarrollo y crecimiento laboral. Mientras diferentes estados tengan diferentes costos de hacer negocios, tendrá competencia entre los estados para tratar de atraer esto o aquello.

Busca en Google el término “Estado federal” y sabrás por qué. De ninguna manera es único para los Estados Unidos, muchos otros países son de la misma manera, como Rusia, Alemania y Australia, por mencionar algunos.

¿Por qué los Estados Unidos deberían ser administrados centralmente?

El gobierno funciona mejor cuando se administra localmente cuando las personas que gobiernan son parte de esa comunidad. Algunas cosas que funcionan en Iowa no funcionarán en Florida y viceversa.

El gobierno federal debe establecer reglas y permitir que los estados las ejecuten. Algunos estados son excelentes en la ejecución, mientras que otros no. Algunos estados se convierten en los modelos que siguen otros estados y el gobierno federal.

Algunas de las razones para tener 50 estados son válidas, pero muchas son para mantener a las personas locales empleadas y otras se deben a que las leyes establecidas a nivel federal tienden a evitar que los locales en los estados continúen haciendo las cosas a la antigua usanza. Por ejemplo, el gobierno federal tuvo que intervenir en Alabama cuando el gobernador allí quería seguir teniendo escuelas segregadas.

¿Cómo tiene sentido tener un departamento de vehículos motorizados en cada estado? Trabajo para una compañía que se ocupa de la titulación electrónica de vehículos y los procedimientos y la programación de computadoras tienen que ser personalizados para cada estado.

No tenemos vías ferroviarias establecidas a 5 pies de distancia en un estado y a 6 pies de distancia en otro estado, entonces, ¿por qué tener 50 estándares diferentes para tantas cosas? Es una propuesta muy costosa para los contribuyentes.

Las razones que creo que pueden caer en el grupo “válido” están permitiendo que los estados tengan algo que decir sobre los estándares de educación. Sería muy difícil tener mandatos federales que dictaran cada detalle de esto, en contra de los deseos de los padres en las localidades. Sin embargo, el gobierno federal influye en esto al retener fondos de contrapartida.

Otra podría ser las leyes de armas de fuego, ya que algunos estados pueden querer esto severamente restringido y otros quieren reinar libremente para comprar, poseer y portar armas de fuego.

Personalmente, creo que los estados pueden ser una idea cuyo momento llegó y se fue, pero no estoy conteniendo la respiración para ningún cambio.