La respuesta más corta es que los estados-nación son generalmente entidades racionales y egoístas. En el caso de los Estados Unidos, es una democracia, por lo que los políticos elegidos quieren ser reelegidos o hacer que su partido sea reelegido incluso si no lo son; los votantes no responden bien a los políticos que, por ejemplo, están en el poder cuando aumenta el costo de vida.
Cosas como los precios de la gasolina son un segmento de sus costos de vida que son fáciles de ver a diferencia de muchas otras partes de su costo de vida, y también cambian rápidamente; Los estados extranjeros que se apoderan de los pozos petroleros y las refinerías de sus rivales pueden obtener cierto control sobre los precios de la gasolina de la misma manera que lo hizo la OPEP antes de que sus miembros comenzaran a engañar a los precios fijos de la OPEP y las cuotas de producción. Si los políticos estadounidenses hacen un esfuerzo para impulsar el libre comercio de petróleo y gas, para permitir que la producción y la exploración expandan el suministro y para que las empresas estadounidenses participen en estos procesos, pueden mantener bajos los precios de la gasolina; Por supuesto, los precios de la gasolina también están influenciados por desarrollos tecnológicos como el fracking y los subsidios fiscales, pero incluso pequeños cambios en el costo de vida pueden dar lugar a recesiones, despidos y pólizas que pagan el precio en las próximas elecciones, por lo que los políticos estadounidenses tienen un incentivo para hacer Seguro que ningún agresor extranjero corta el acceso al suministro mundial de petróleo, ya que Estados Unidos es uno de los mayores productores, pero aún importa algo de petróleo y gas (el porcentaje varía con el tiempo).
Además, como potencia mundial con alianzas para reducir el costo de la proyección de poder, EE. UU. Tiene intereses en todo el planeta que requieren protección contra terroristas, estados corruptos y competidores simples por recursos que no desean competir de manera uniforme. La experiencia pasada ha demostrado que ignorar amenazas como Bin Laden puede resultar en el pago de costos mucho mayores en el futuro, por lo que si bien a veces hay consecuencias no deseadas como ISIS en Iraq, hay otros casos como Hitler donde detenerlo temprano hubiera sido más fácil que más tarde.
- ¿Qué podría terminar con la relación especial entre el Reino Unido y los Estados Unidos?
- ¿Estados Unidos obtiene importaciones económicas de Asia porque el petróleo de la OPEP solo se cambia por dólares estadounidenses?
- ¿Qué país reemplazaría a los Estados Unidos de América como una superpotencia y sería mejor?
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos declarara la guerra al Reino Unido hoy?
- ¿Cuál es el pivote de Estados Unidos a Asia? ¿Es para contener a China?
Estados Unidos, a pesar de todas sus fallas en el tiempo, es uno de los mejores jugadores en el escenario mundial. En realidad, utiliza abogados para ayudar a determinar cómo puede defenderse sin violar los tratados sobre crímenes de guerra. Rusia, por ejemplo, apoya a Assad en Siria, quien intencionalmente arroja bombas de barril y gas nervioso sobre sus propios civiles; Estados Unidos calcula mal las muertes de civiles, pero trata de evitar matar a civiles. Estados Unidos no tiene el lujo de aliarse solo con las democracias, sino que prefiere hacerlo; A China no le importan en absoluto los derechos humanos de las personas en los países con los que hace negocios.