¿Cuál es el pivote de Estados Unidos a Asia? ¿Es para contener a China?

Me estoy alegrando de la idea de que el Pentágono pivotee sus fuerzas hacia el sudeste asiático, ya que dijo que lo hará.

Egoístamente, como chino, estoy feliz de que haya una fuerza equilibradora para mantener al gobierno chino enfocado en lo que su gente más necesita: estabilidad y prosperidad. Todas las disputas territoriales, excepto Taiwán, que es un caso especial, no son fundamentalmente importantes para la nación china. Existen canales diplomáticos y procesos de mediación internacional para abordar este tipo de preocupaciones. Un enfoque civilizado de una resolución pacífica mostrará la naturaleza benigna del estado chino y mejorará en gran medida la posición de China en el escenario mundial.

Como ciudadano estadounidense y contribuyente naturalizado, me preocupa que el gobierno de los EE. UU. Sea utilizado como escudo por las naciones más pequeñas vecinas de China. Estas naciones pueden aumentar la tensión entre dos grandes potencias para sus propios beneficios con poco o ningún costo para sí mismas. Mientras continúan buscando el crecimiento económico con protección estadounidense, los contribuyentes estadounidenses continuarán asumiendo el costo total del gasto militar y su crecimiento continuo sin ningún beneficio adicional de estas naciones cuasi aliadas con las que habían estado comerciando con o sin mover fuerzas a Asia . El aumento cada vez mayor en el gasto militar continuará presionando las prioridades nacionales, así como aumentando o disminuyendo en gran medida la reducción de la deuda nacional.

Los chinos pueden hacer mucho más con su dinero con su ejército, debido a su estructura de costos, que los EE. UU. Estados Unidos puede tener que gastar cinco veces más para contrarrestar lo que los chinos hacen con él en el ejército. A largo plazo, China se volverá más rica y más fuerte a medida que continúe haciendo crecer su economía con la estabilidad que el ejército de los EE. UU. Desempeña un papel para garantizar, mientras que los EE. UU. Gastan más y más para garantizar la supremacía militar absoluta.

¿Podría Estados Unidos gastarse en la bancarrota librando una guerra que no sucederá?

Te digo desde dos perspectivas diferentes.

Beijing considera el mundo como un lugar pacífico, además de tratar de recuperar toda la tierra perdida durante la débil dinastía Qing, no se preocuparon en absoluto por la seguridad, es por eso que el presupuesto militar de China es solo menos del 2 por ciento del pib. Intentan enviar una señal de fuerza a quien haya presentado su reclamo en el Mar del Sur de China.

Nunca me preocupé por el Mar del Sur de China, porque China debe actuar con dureza y Estados Unidos debe imponer la navegación libre en la isla artificial de China para enviar una señal fuerte, aparte de eso, creo que nada nos sorprenderá.

Lo que más me preocupa es el punto de vista estadounidense de este mundo.

Un punto de vista de los Estados Unidos es que el mundo es un lugar caótico, y los Estados Unidos vienen a hacer del mundo un lugar donde la estabilidad y la prosperidad son para todos en este mundo. Por lo tanto, el mundo necesita militares estadounidenses con base en todo el mundo, y Estados Unidos es el policía del mundo. Los medios de comunicación de los Estados Unidos afirman que Indonesia, Malasia, Filipinas, Singapur y Vietnam piden a los Estados Unidos que abran una base militar en China.

¿Qué pasa si Estados Unidos retira todas sus tropas fuera de los Estados Unidos y el mundo sigue siendo un lugar de estabilidad y prosperidad? porque nunca vivimos en un mundo donde las tropas estadounidenses no tienen fuerzas militares fuera de Estados Unidos, por lo que nunca lo sabremos. Estados Unidos tiene que formarse una opinión popular al pensar que si se retira del mundo, será catastrófico.
Razón número 1: personalidad compleja superior de EE. UU. Al vivir en los Estados Unidos, conozco la cultura y creo que los Estados Unidos también se enorgullecen y aceptan tener una relación igualitaria con otros países. puedes verlo en la opinión de la gente de que “Estados Unidos es diferente, Estados Unidos es especial” y también puedes verlo en el discurso de Obama sobre TPP (que Estados Unidos debería ser el único país que gobierna el comercio mundial)

La segunda razón por la que me preocupa es que la política estadounidense ha invertido mucho dinero en el complejo industrial militar. Estados Unidos es el mayor arma exportadora del mundo. Mucha gente en los EE. UU. No está de acuerdo en reducir el servicio militar porque hay demasiadas vidas en juego y demasiado dinero involucrado.

Estos dos son la razón principal de pivote hacia Asia y la disputa marítima del sur de China. el gobierno chino ve esto como “mentalidad de la Guerra Fría”

Creo en los ciudadanos estadounidenses, son personas inteligentes, se adaptan a los cambios muy rápidamente (la norma internacional de hoy no es como antes de la Segunda Guerra Mundial, donde una gran nación fuerte puede presionar a la débil y pequeña a aceptar sus demandas). Ellos (ciudadanos de EE. UU.) Comenzaron a pedir cambios, respaldan a Donald Trump y Bernie Sanders, quienes prometen retirar la tropa de EE. UU., Porque tienen el mismo sentimiento que yo.

Mi sensación :
Sin la intervención de los Estados Unidos, o la base militar de los Estados Unidos en todo el mundo, el mundo seguirá siendo un planeta estable.

Es una buena manera de decir “contener China”.

En cuanto a los detalles, siguen cambiando. No creo que haya un plan bien pensado o incluso un plan.

Un problema es que creo que EE. UU. Tiene buenas posibilidades de dispararse en el pie sobre esto. Las naciones del sudeste asiático no quieren que China domine a Asia oriental, pero tampoco quieren que Estados Unidos lo domine. Lo que la gente quiere es un equilibrio estable de poder para que puedan jugar un lado del otro. Lo último que la gente quiere ver es una “guerra fría” porque eso no es bueno para nadie.

La forma en que es probable que Estados Unidos se dispare en el pie es que los estadounidenses tienden a ver las cosas en términos * morales * más que en términos de equilibrio de poder. Estados Unidos es * BUENO *. China es * MAL *. Por lo tanto, las solicitudes de una mayor participación de los EE. UU. En la región se interpretan rápidamente como * salvarnos del MAL CHINO *. En ese punto, los Estados Unidos actúan de maneras que eventualmente molestan a todos.

Creo que lo que la gente tiene miedo de que Estados Unidos haga es lo que sucedió en Irak. Los Estados Unidos entran en el modo “bien contra el mal”, inundan el lugar con soldados, luego, cuando las cosas se vuelven más complicadas de lo que parecen, todos se van a casa y la gente que queda recoge las piezas.

Lo que creo que la gente en Asia quiere es garantizar que Estados Unidos no “corte y corra”. Sin embargo, creo que es más probable que EE. UU. Pueda brindar esta garantía al participar en el Medio Oriente que “pivotar hacia Asia”. Decir “nos preocupamos por Asia, olvidémonos de Medio Oriente” envía un mensaje terrible, porque si Estados Unidos va a “pivotar a África” ​​en diez años, entonces solo tiene que llegar a un acuerdo con China ahora.

Otro punto es que la política del sudeste asiático es radicalmente diferente de la política del noreste de Asia. Creo que es bastante peligroso mezclar los dos.

“Pivot” es un eufemismo utilizado por las empresas de nueva creación cuando renuncian a su enfoque anterior, pero solo quieren que las personas piensen en su nuevo enfoque.

En este caso, Estados Unidos está saliendo de una fuerte participación en el Medio Oriente. Como Europa estaba en calma (al menos antes de la crisis de Ucrania) y ya está organizada en la UE, la otra área más importante del mundo es Asia, donde hay paz y una fuerte cooperación económica pero no hay una estructura de alianza formal general, y hay varios problemas pequeños pero abiertos, disputas en la isla y Corea del Norte.

Esto no significa que Estados Unidos esté desplegando nuevas fuerzas significativas. Menos participación en el Medio Oriente significa algo más de recursos para Asia.

La región no puede ser dominada por ningún país. Si China enoja a todos los demás, se unirán contra China por el momento. Si Estados Unidos enoja a todos, se unirán contra Estados Unidos. Lo mismo para India, Japón o cualquier otra persona. Esto se llama un equilibrio de poder.

Gran parte del cambio estratégico hacia Asia está impulsado por las prioridades presupuestarias burocráticas. El Departamento de Defensa acumuló muchos recursos durante la Guerra Fría para contrarrestar la amenaza soviética. Una vez que eso disminuyó, podrían reducir esos recursos o colocarlos en otro lugar. Entonces, los submarinos y aviones de vigilancia que solían estar frente a la costa de la URSS ahora están frente a la costa de China.

La doctrina de Wolfowitz es la base de la política estadounidense hacia Rusia y China. La doctrina considera que cualquier poder lo suficientemente fuerte como para permanecer independiente de la influencia de Washington es “hostil”. La doctrina establece:
“Nuestro primer objetivo es evitar el resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la antigua Unión Soviética o en otro lugar, que representa una amenaza del orden de la Unión Soviética. Esta es una consideración dominante subyacente a la nueva estrategia de defensa regional y requiere que nos esforcemos por evitar que cualquier poder hostil domine una región cuyos recursos, bajo control consolidado, serían suficientes para generar poder global “.
La doctrina de Wolfowitz justifica el dominio de Washington en todas las regiones. Es consistente con la ideología neoconservadora de los Estados Unidos como el país “indispensable” y “excepcional” con derecho a la hegemonía mundial.
Rusia y China están en el camino de la hegemonía mundial de Estados Unidos. Y China definitivamente ha sido un cambio de juego durante la última década y se está volviendo más firme y agresivo día a día. Para mantener la hegemonía estadounidense en el mundo, se ha producido un cambio en la política exterior estadounidense que se llama “Pivot Asia”, que básicamente es un plan para contener a China.

Sí, el pivote de EE. UU. Hacia Asia está diseñado para contener a China y garantizar la supremacía estadounidense en la región.

Estados Unidos no está solo en esto: todos sus aliados, y los países de la región amenazados por China, también están presionando a Estados Unidos para que continúe siendo el hegemón en el área.

El término “contener” es probablemente prematuro en este punto, la idea por ahora es dejar en claro a China que cualquier carrera armamentista será enfrentada por los Estados Unidos y las fuerzas que se oponen a China, obligándola a elegir entre invertir en su continuo desarrollo económico. versus confrontación costosa.