¿Cuáles han sido los mayores errores del presidente Obama al tratar con organizaciones terroristas?

Queridos lectores)

Esta es una pregunta muy interesante.

Introducción

¿Ha cometido errores el presidente Obama para manejar organizaciones terroristas? La respuesta es sí, se han cometido errores. Sin embargo, revisemos algunos hechos.

Resumen

La semilla del terrorismo está sembrada por el odio. Germina y crece más grande si no se toman las medidas adecuadas para erradicar de sus raíces.

Las religiones y la supremacía del poder durante siglos ha sido la razón principal del odio entre las naciones y el hombre.

El presidente Obama asume el cargo oval

El presidente Obama asumió el cargo en los peores momentos económicos y políticos. Él heredó las guerras. Su mandato de ocho años ha estado lleno de problemas tratando de mejorar las relaciones a nivel mundial. Es el único presidente conocido que viaja más extensamente para mejorar las relaciones con otras naciones.

El presidente Obama heredó serios problemas de conflictos que comenzaron con las siguientes invasiones de Vietnam -US, Libia – EE. UU., Iraq- Kuwait; Estados Unidos – Irak, Al Queda – Estados Unidos 911, Estados Unidos – Afganistán; ISIS e ISIL. Además, sin mencionar lo más mínimo, la Guerra Fría entre Estados Unidos y Rusia después de la Segunda Guerra Mundial

Políticas de administración de Obama sobre reformas

Las reformas económicas, regulatorias, impositivas, comerciales, energéticas y de asuntos exteriores del presidente Obama fueron más internas para traer estabilidad a los Estados Unidos y mantenerse alejado de la guerra.

El presidente Obama antes de que las elecciones aclararan a los estados que sacará el equilibrio de las tropas estadounidenses cuando sea posible, un proceso comenzó mucho antes de su presidencia por el presidente George W. Bush. Si ha leído el informe de Chilquot del Reino Unido, Tony Blair será acusado por entrar en guerra en Irak luego de la administración de Bush, ya que Saddam Hissein no era una amenaza para el Reino Unido o los Estados Unidos. El problema se ignora en EE. UU. Hasta la fecha.

La guerra de Irak costó dinero, vidas y el surgimiento de ISIS, otra semilla del terrorismo.

Concepto erróneo de que Estados Unidos pierde terreno como una superpotencia. El hecho es que Estados Unidos es la superpotencia.

Tengo que presentar mi opinión, algunos lo llaman un error grave y otros lo llaman lecciones aprendidas por la administración del presidente Obama mientras dibuja sus políticas exteriores, mientras asume el cargo oval. Aquí hay algunos hechos:

retirar tropas sin asegurar un gobierno estable en Irak y Libia, lo que llevó al surgimiento de ISIS e ISIL. El problema se está abordando a menor escala utilizando fuerzas especiales que apoyan los ataques en Siria, Irak y Libia. Libia comenzó el 1 de agosto con ataques aéreos con la ayuda de AFCOM.
Otro hecho es no entrar en una guerra a gran escala en Siria para sacar al régimen de Bashar Al-Assad, que se sabe que es la principal fuerza detrás de ISIS. Irán respaldó a Bashar al-Assad para mantenerse en el poder al proporcionar el apoyo de Hezbolá además de sus propias fuerzas gubernamentales para luchar contra las fuerzas rebeldes, principalmente civiles. Hoy, más de 800,000 civiles están asediados muriendo por ataques aéreos, hambruna, mostaza y ataques con barriles de gas de cloro.
El presidente Obama debería haber tomado la ayuda de los aliados para que todos tuvieran piel en el juego. El presidente Obama fue discreto y, tan pronto como EE. UU. No sabía que las fuerzas del gobierno sirio usaban armas químicas, dejó de apoyar a Assad para luchar contra el ISIS, lo que llevó a Rusia a ser invitado a apoyar. Esto fue un error.
La participación rusa en Siria fue un grave error, admitió EE. UU., Conociendo la posición del presidente Vladimir Putin en la política global. Como resultado, Rusia tiene control sobre Oriente Medio ahora. El Kremlin ganó un contrato por $ 11 mil millones en Egipto y vendió más armas a Siria e ISIS para luchar contra los rebeldes.
La Admisntration de Obama envió un mensaje dual a Saudí diciendo: “EE. UU. Seguirá siendo un brazo militar para ellos” y luego emitió una declaración de la Casa Blanca que establece que “el CCG debe formar sus propias fuerzas para manejar los problemas en Middleeast”, que estaba en línea con sus asuntos exteriores. política de no ir a ninguna guerra desde el principio. El régimen saudí terminó molesto con la administración de Obama, que se hizo evidente cuando el presidente Obama tuvo un hombro frío en la cumbre del CCG de Arabia Saudita. CCG conoce el mundo árabe. Son una gran influencia y perderlos como un verdadero aliado ha demostrado ser dañino para los Estados Unidos en la lucha contra el EIIL.
Un segundo golpe de sorpresa que la Administración de Obama lanzó al CCG fue levantar el embargo a Irán, lo que molestó aún más a Saudí.
El acuerdo nuclear firmado con Irán no se negoció adecuadamente. Debería haberse hecho en tándem con otros asuntos pendientes con Irán. Estados Unidos tenía el borde superior, que perdieron?
Estados Unidos debería haber pedido a Irán que renuncie al pago de $ 400 millones devueltos en 1979 a cambio de un acuerdo de armas firmado justo antes de la caída del último monarca de Irán, Shah Mohammad Reza Pahlavi. $ 2 mil millones en activos congelados en los EE. UU. Que la Corte Suprema ordenó pagar a las familias estadounidenses debido a la pérdida de vidas en el ataque Beruit como compensación; liberación de todos los prisioneros; estrictas prohibiciones económicas sobre la captura futura de empleados federales de EE. UU. por cargos de espionaje; desmantelamiento de Hezbollah y Hamas, pero lo más importante es dejar de apoyar al presidente Bashar Al – Assad de Siria y mover el ejército y los combatientes de Irán.
Estados Unidos también debería haber puesto un límite a la cantidad de producción y exportación de petróleo que Irán puede hacer hasta 2022, hasta que los precios del petróleo se estabilicen. En este momento, Irán está vertiendo petróleo y utilizando fondos parciales para suministrar armas al EIIL.

Conclusión

Sin duda, la guerra entre Irak y Estados Unidos le costó a Estados Unidos 1.3 billones de dólares, pero Estados Unidos debería haber mantenido su posición más fuerte a nivel mundial en la lucha contra el terrorismo y no perder su posición en Siria ante Rusia.

En otra nota, no hace falta decir que el presidente Obama ha jugado un papel fundamental para mantener a Estados Unidos fuera de la guerra al recibir muchas críticas. El hecho es que la gente no hace la guerra. La historia es una gran maestra.

Puede reflejar que EE. UU. Es la única nación que no ha sufrido ningún ataque terrorista en suelo estadounidense desde el 911, excepto algunos incidentes radicalizados.

El presidente Obama ha trabajado muy de cerca con la CIA y el DHS para garantizar la máxima seguridad nacional y apoyó al Pentágono para fortalecer sus programas militares para trabajar con la NASA para contrarrestar cualquier amenaza de guerra en suelo estadounidense.

Además, sin duda el presidente Obama ha hecho historia levantando los embargos a Irán, Vietnam y Cuba, ahora es el momento de aprovechar y aumentar el flujo de IED y exportaciones.

El presidente Barack Obama fue calificado como el mejor presidente durante siete años consecutivos debido a su inteligencia, credibilidad, compromiso y patriotismo con su país.

Huelga decir que el presidente de los Estados Unidos ha trabajado muy duro para el bienestar de su pueblo, incluso sacrificando su vida personal.

¡Dios bendiga America!

Barack ObamaTerrorismoTerroristas

¿Cómo se vincula la comparación entre el terrorismo regional en el sudeste asiático y el Medio Oriente, en términos de su estrategia?

¿Cuál es la probabilidad de que el gobierno de Dubai pague a los grupos terroristas por protección?

¿Qué sistemas podrían prevenir un accidente tipo Germanwings en el futuro?

¿Qué recursos serían necesarios para diseñar una caída repentina y masiva en los precios de las acciones?

¿Cuál es el país más sucio del mundo?

¿Por qué ISIS ha sido tan efectivo?

Creo que un error que cometió mucha gente, no solo el presidente Obama, fue creer que el terrorismo fue derrotado después de la muerte de Osama bin Laden. Recuerdo cómo algunos “expertos” creían seriamente que Al Qaeda y otras organizaciones estaban saliendo. Esta parecía ser la forma de pensar entre algunos políticos, expertos y también entre algunos periodistas. Fue un error fatal.
El otro error podría ser el enfoque hacia algunos grupos que jugaron un papel durante la llamada Primavera Árabe, cuando la gente calculó al “dictador” contra la “gente amante de la democracia”. Y aunque muchos han salido a las calles para obtener más derechos, Todavía hay grupos como ISIS u otros actores que han usado este vacío para ganar más influencia y establecer campos de entrenamiento en Siria e Irak.
Según algunos miembros de ISIS que he entrevistado, el siguiente impulso para ellos se produjo cuando la gente de la región vio cómo los países occidentales negociaron el acuerdo nuclear con Irán (no se invitó a ningún líder árabe a las conversaciones). Existe la creencia y el miedo en muchos países árabes y entre los musulmanes de que Occidente está en guerra con los “sunitas”, y que ISIS y otros están usando esto como una herramienta de reclutamiento.

Justin Benson

Creo que el presidente Obama probablemente lamenta referirse al Estado Islámico como el equipo de terrorismo JV . Me imagino que desea que su administración haya encontrado una fórmula para identificar casos de radicalización antes de que sea demasiado tarde, pero, por supuesto, nadie ha encontrado esa fórmula. Y aunque el legado de Obama estará marcado por un éxito significativo contra Al Qaeda, incluida la muerte de Bin Laden, deja a su sucesor para heredar una amenaza terrorista que es, en muchos sentidos, mucho más difícil de contener.

Justin Benson

THE RUB: Sin una pizca de duda en mi mente, no estaba bombardeando la producción de petróleo.

ANTECEDENTES

Mientras ISIS estaba arrasando ciudades / pueblos, matando, violando, saqueando … tomaron el control de la producción de petróleo. Cuando escuché eso, dije, bueno, eso dicta que bombardeamos ese movimiento. ¿La respuesta de Obama en ese sentido? Silencio.

Luego, la siguiente ola lógica de información: ISIS estaba descargando petróleo en el mercado negro y socavando el petróleo por un margen GRANDE. La autopista Ricky Ross, en KILL THE MESSENGER, habla sobre el tráfico de coca en el nivel de la calle en Los Ángeles, diciendo que no podía satisfacer la demanda, que estaba acumulando millones (<—- plural) AL DÍA. En total, la CIA ganó más de mil millones.

Ahora, piense en el descuento de petróleo en un mercado hambriento de petróleo. ¿Te imaginas cuánto papel apilaba ISIS?

No me importa si eres el demonio encarnado (Dick Cheney …?): Cuando tu bankroll es del tamaño de un buffet de Las Vegas, puedes hacer lo que quieras.

Esa es una ENORME razón por la cual organizaciones terroristas como Boko Haram y Al Shabob pueden reclutar: pobreza y paga. Para nosotros, la lección está tomada de la marca de Watergate “Deep Throat” Felt: siga el dinero. Pero para simplificar, un experimento mental: imagina un vagabundo en bancarrota tratando de reclutar a un pobre aldeano para una célula terrorista. Luego, el rival del vagabundo conduce con un Aston Martin negro brillante, sale con un traje de Dunhill y pregunta a sus clientes potenciales si quieren que les paguen.

¿Cómo les suena eso a los jóvenes somalíes que no han trabajado en meses, años? Quienes ven a sus familias desvanecerse bajo el gran borrador de la pobreza.

Para subrayar la importancia del dinero y el análisis económico, cuando Estados Unidos invadió Irak y Saddam se fue con el cordero, hizo algo muy provocativo: encendió los campos petrolíferos, que básicamente estaban volteando el pájaro en el tío Scam.

Uno de los hombres más importantes del mundo en ese momento era Lee Raymond; él era el CEO de Exxon / Mobile. Y cuando vi imágenes de los campos petroleros en llamas de Irak, imaginé a Raymond mirando eso e inmediatamente llamando a la Casa Blanca.

A diferencia de nosotros, la gente sin lavar, cuando Raymond llama, lo roban.

Y me imaginé a Rayond diciendo tres palabras; “Consigue ese hijo de puta”. Haz clic.

Pero esto se trata de Obama. Es sorprendente para mí por qué no se interrumpió el flujo de petróleo, y nada menos que Dick Morris está de acuerdo conmigo. Pero aquí hay otro elemento de esta triste historia: Turquía.

Simplemente, ¿quién está refinando el petróleo de ISIS? ERDOGAN Pavo. ¡Un estado de la OTAN que lucha contra ISIS en la frontera siria!

¿Y quién llama a la persona que llama para refinar petróleo en Turquía? Por qué, el hijo de Erdogan. LOLOL Bromeo, no amigos. Ahora, imagínense cuánto dinero han acumulado los Erdoganos solo por hacer negocios con ISIS. Esto de un tipo tan recto como un cable de auriculares enredado.

Finalmente, ¿dónde está todo este estacionamiento de dinero? Sabemos con certeza que los bancos más grandes de la historia están lavando y / o procesando para todo, desde carteles de drogas hasta estados terroristas. ¿Por qué nadie llama a los bancos …? Pregúntele a sus grandes conglomerados de medios qué piensan de eso, y vea cómo comienzan las vacilaciones, las conversaciones dobles y el fumfering.

Finalmente, parte deux: ¿La crisis de refugiados del euro? ¿Crees que no interrumpir el flujo de caja de ISIS no tuvo algo que ver con eso?

Por qué nadie está siguiendo el dinero cuando se trata de ISIS es increíble; no interrumpir el ganso dorado de ISIS fue el mayor error de Obama. Esa acción no solo tiene repercusiones, sino que, para Asia occidental, es fatídica en formas que probablemente ni siquiera conocemos completamente.

Todavía.

JP Kaneshida

Parece que su mayor error fue tratar de extraer a los EE. UU. Del Medio Oriente a través de un enfoque pasivo. No quería participar activamente en todos los matices y luchas regionales, que es lo que parecía ISIL desde el principio (por lo tanto, el comentario de JV), y ha sido el sello distintivo de todas las demás administraciones estadounidenses desde la Segunda Guerra Mundial.

Una vez que ya no era posible ignorar ISIL, era demasiado tarde para un final rápido. Había un fuerte contingente que quería dejar que ISIL gobernara; la idea es que las revoluciones son sexys, pero gobernar es difícil y esta fue la forma más segura de eliminar el atractivo a largo plazo del Islam radical (no es como si hubiera una afluencia masiva de personas corriendo hacia Afganistán para vivir bajo los talibanes y las estrictas leyes religiosas)

Pero esa nunca iba a ser una opción viable. Entonces obtienes lo que tenemos ahora.

Justin Benson

More Interesting

¿Por qué la BBC usa un nombre tan engorroso para describir ISIL?

¿Por qué los talibanes afganos y el ISIS luchan mientras tienen la misma ideología?

Acabo de ver a alguien publicar públicamente que quería unirse a ISIS lo antes posible. ¿Qué tengo que hacer?

Cómo lidiar con el miedo al terrorismo

¿Crees que era hipócrita que la gente quisiera que Trump llamara a la supremacía blanca por su nombre, sin hacer lo mismo con Obama y el terrorismo islámico?

¿Alguna vez te han lavado el cerebro?

¿Cómo ven otros países el 11 de septiembre?

¿Por qué se consideraba al KLA (Ejército de Liberación de Kosovo) un grupo terrorista para América y Serbia?

¿Por qué Argentina, Bolivia y Perú no atacan a Chile para detener el terrorismo chileno?