¿Está llegando a su fin Corea del Norte? ¿Se resolverá diplomáticamente?

Nadie tiene una bola de cristal, pero creo que hay una buena posibilidad de que se resuelva pacíficamente simplemente porque es lo mejor para China. Cuando se trata de la tracción diplomática con Corea del Norte, EE. UU. Tiene muy poco, Corea del Sur tiene más, pero no mucho, y China tiene el control más estricto. El problema es que China quiere que Corea del Norte tenga armas nucleares y sea un amortiguador entre sus fronteras y cualquier país con intereses estadounidenses y presencia militar estadounidense.

Por esa razón, muchas cosas tendrían que suceder entre China y los EE. UU., O China y el mundo occidental para que la diplomacia tenga algún efecto. Pero China no tiene una razón real para resistir ese proceso, y todas las razones en el mundo para avanzar hacia una postura más cooperativa con Occidente.

Aquí es donde entra mi optimismo, junto con el hecho de que Estados Unidos está ahora listo para presionar a China para que comience a redefinirse a sí misma de esa manera.

No tengo mucha fe en el gobierno humano. De hecho, todos son bastante bestiales, animales e inhumanos. Pero en este caso, existe un consenso global y tanto China como Rusia están fuera de sincronía y están siendo marginadas cada vez más a medida que los sistemas globales se integran cada vez más a lo largo de las líneas occidentales. La presión sobre estos muchachos continuará creciendo, y no solo por la cuestión de NK.

Una cosa que debemos entender sobre el “querido líder”, el mariscal Kim Jong Un, es que ha descubierto tal vez una cosa realmente correcta:

Ha visto las consecuencias que enfrentan líderes como Muammar Gaddafi y Saddam Hussein después de que abandonan sus programas de armas de destrucción masiva “voluntariamente”, es decir, bajo la presión de las sanciones económicas.

Son derribados por “rebeldes” (que reciben todo tipo de apoyo de la OTAN en su “gloria por la libertad”), o más directamente son arrastrados fuera de un túnel por las tropas estadounidenses (esto sucedió con Saddam Hussein BTW).

Esto ha llevado al régimen de la RPDC a crear un léxico de lenguaje muy directo y creativo con el que estoy seguro de que los lectores de esta respuesta están muy familiarizados. Emiten estas declaraciones de vez en cuando, ya que están seguros (tal vez correctamente) de que sus armas nucleares son las joyas de la corona de su defensa que impiden la acción militar de Corea del Sur o tío Sam convencionalmente más fuertes.

Este enfrentamiento se había materializado porque, por primera vez, la Casa Blanca está ocupada por un Comandante en Jefe que responde a cada una de sus bufonías con amenaza por amenaza.

Esto nunca desaparecerá por completo, ya que la RPDC se ha dado cuenta de que amenazar a los estadounidenses y los surcoreanos con la “aniquilación nuclear” es el mejor seguro que tienen para disuadir la acción a nivel de “fuego y furia” de sus “enemigos imperialistas fascistas”.

Siento que las posibilidades de una solución pacífica son mucho más que de guerra. Porque, si la guerra ocurre, comenzará con el uso de armas nucleares por parte de Corea del Norte (a menos que EE. UU. Tenga la capacidad de hacer que las armas nucleares de Corea del Norte queden inactivas). En represalia o defensa, los EE. UU. Y sus aliados (SK y Japón) también tendrán que hacer lo mismo, por lo que es realmente una guerra sangrienta. Naturalmente, Corea del Norte perderá la guerra y su tierra estará bajo el control de Estados Unidos y sus aliados.

A China no le gustará que tal eventualidad ocurra cerca de su frontera debido a 1) la entrada de refugiados de Corea del Norte hacia su tierra. 2) Viniendo de Estados Unidos tan cerca de él.

Creo que China pacificará a Kim en el momento apropiado o lo destituiría. De hecho, esto se adapta a todos.

Y último acto: EE. UU. / China / Corea del Norte recibirá el Premio Nobel de la Paz.

NO SOLO ESO: INDIA / CHINA / BHUTAN también obtienen el Premio Nobel de la Paz por resolver el problema de Doklam.

Ultimate Victor: China por obtener el doble de la cantidad.

Jajaja

Al momento de escribir (17/08/2017), no lo sabemos. Ciertamente parece haber dejado de calentarse, pero eso es todo lo que podemos decir por ahora.

En cualquier caso, una solución diplomática sigue siendo muy probable.

More Interesting

¿Es segura Libia?

¿Apoyan los iraníes una invasión estadounidense para derrocar a su gobierno dictador y establecer una república democrática?

¿Por qué Assad no ha huido a Rusia?

¿El reciente ataque con misiles en la base aérea siria confirma que Estados Unidos seguirá siendo la policía mundial?

¿Qué piensa la comunidad internacional sobre las acusaciones de Estados Unidos contra Rusia por presuntamente interferir en las elecciones?

¿Por qué se debe considerar a Taiwán como un país?

Cómo desarrollar mi país (India) para ser una superpotencia como Pakistán

¿Por qué Estados Unidos está molesto por la paz de Corea y el Mar del Sur de China?

¿Qué país tiene la mayor libertad política del mundo?

¿Qué piensan los estadounidenses sobre Cachemira? ¿Creen que las resoluciones de la ONU sobre la disputa de Cachemira se implementarán lo antes posible para evitar la guerra entre India y Pakistán?

¿Cuál fue la razón para establecer un equilibrio de poder?

Además de enojar a Irak y Turquía, ¿por qué Estados Unidos no debería apoyar la independencia del pueblo kurdo?

¿Cómo afectarán los acontecimientos en Crimea las elecciones en Quebec? ¿Por qué?

¿Por qué se supone que una bomba nuclear iraní es más peligrosa que una estadounidense, israelí o francesa?

¿Qué puede hacer la India si el EPL libera las tierras nepalesas de la ocupación india de acuerdo con las leyes internacionales respaldadas por la ONU como lo solicitó Nepal?