En mi opinión, la decisión de la oposición específicamente del Congreso de atacar a Smriti Irani comenzó de inmediato cuando fue declarada candidata a diputado por el distrito electoral de Amethi Lok Sabha. El Partido del Congreso se dio cuenta de que Smriti Irani, que era un orador extravagante y un orador, tenía una mejor ventaja para sacar a Rahul Gandhi del asiento de Amethi que ocupa desde 2004.
Los votantes indios en pequeños pueblos o aldeas son muy emocionales y están motivados por discursos e imágenes emotivas que por la lógica. Smriti Irani, que siempre tuvo una imagen de “Ghar ki bahu” debido a su interpretación de Tulsi en el popular drama de jabón hindi “Kabhi Saas Bhi Kabhi Bahu Thi”, tuvo un impacto al llevar su carisma en pantalla al campo de batalla electoral. . Esto creó una gran agitación y trajo una sensación de emoción entre las personas del distrito que comenzaron a relacionarse con su imagen.
Si la gente ha observado a Rahul Gandhi de cerca, se puede decir claramente que no es un orador natural como Smriti Irani ni que posee una personalidad extravagante. Si se enfrentara a Smriti Irani en una pelea justa, habría habido una gran posibilidad de que perdiera las elecciones. Por lo tanto, si uno recuerda los eventos que condujeron a las elecciones, uno se dará cuenta de los muchos comentarios maliciosos e irrelevantes, declaraciones, mentiras que se difundieron sobre Smriti Irani para desacreditar su reputación, estropear su imagen, etc. Esto perjudicó los resultados electorales y Rahul Gandhi sostenido en su asiento.
- ¿Qué se considera políticamente incorrecto?
- ¿Te involucrarás con preguntas sobre tus puntos de vista políticos?
- ¿Qué le dijo Arun Jaitley a Sukhbir Singh Badal en Adampur?
- ¿Qué significan los términos 'izquierda' y 'derecha' en el debate político brasileño contemporáneo aparentemente muy polarizado?
- ¿Cuáles son las formas básicas de gobierno?
Ahora aquí es donde comenzó la verdadera preocupación para el Partido del Congreso. Mientras que Rahul Gandhi ganó y continuó como diputado de Amethi, su% de voto había caído drásticamente en un 25% e Irán ganó en un 28%. Rahul Gandhi ganó el 46% de los votos y Irani ganó el 35% de los votos. De un 72% de votos en 2009 a solo 46% en 2014, es algo de lo que cualquier líder político se preocuparía. Esto, en cualquier medida, es una pelea difícil de un concursante por primera vez a una figura política fuerte en virtud del linaje.
Aquí es donde el partido del Congreso comenzó a entrar en pánico. A partir de aquí, el Partido del Congreso con sus cohortes de los Partidos de Izquierda y los medios de comunicación comenzaron a perseguir a Smriti Irani y diseñaron medios y métodos para dar mala reputación a Smriti Irani para que el asiento de Rahul Gandhi permanezca intacto en Amethi durante las próximas elecciones.
Por lo tanto, concluyo diciendo que toda la controversia creada en la Universidad de Hyderabad, JNU es un resultado planificado para exprimir a Smriti Irani para que su popularidad disminuya significativamente, lo que beneficiará a Rahul Gandhi.