¿Era Marx “malo”?

Marx era probablemente tan malvado como el socialista promedio. Los políticos cometieron la mayoría de los crímenes reales del socialismo, adoptando el marxismo como una excusa para la crueldad y la codicia. Marx no era una buena persona, pero sus crímenes eran modestos, como beber demasiado.

Un intelectual tiene la responsabilidad de decirle a la gente que está equivocado. Marx, por otro lado, reunió supersticiones populares sobre economía, política e historia y fabricó teorías para apoyarlas, esquivando sus responsabilidades intelectuales para aumentar su popularidad entre los socialistas. Creó una religión secular que frustra el progreso científico hasta el día de hoy.

Marx predijo que una revolución destruiría su sociedad. En lugar de tratar de prevenir tal desastre o proteger a sus posibles víctimas, Marx quería hacer que la revolución ocurriera antes. El exterminio de toda una clase de personas era algo que él también esperaba claramente, en lugar de temer como lo haría una buena persona.

Ser moralmente coherente en su escritura iba en contra de sus intereses. Marx sugirió que todos los capitalistas merecían ser robados y asesinados cuando quería que socialistas más agresivos lo animaran. Los capitalistas fueron víctimas de fuerzas sobrenaturales que moldean la historia cuando necesitaba causar una buena impresión en los filósofos. Otras veces era un relativista moral, negando que cualquier acto, como matar personas simplemente por pertenecer a una clase, sea objetivamente malo. La coherencia moral lo habría obligado a decepcionar a una parte de su audiencia, por lo que lo evitó como la peste.

¿Qué demonios podría significar eso? En serio, ¿cómo se puede entender la pregunta de tal manera que se pueda formular una respuesta inteligible y significativa? ¿Quieres decir que era una persona “mala”? ¿Con qué estándar? ¿Importa? Somos sus ideas “malas”, y ¿en qué sentido y según qué estándar, y para quién? ¿Estamos mal razonados, mal investigados, descuidados o torpemente expresados? (No.)

¿Tuvieron efectos moralmente malos en general? De nuevo, ¿con qué estándar? Marx hubiera querido que sus ideas fueran malas en todos los sentidos para que la burguesía amenazara su propiedad, poder, existencia como clase. Pero habría pensado que sería algo bueno y que sus ideas que eran buenas para la burguesía habría pensado que eran malas ideas.

¿O quieres decir malo para los trabajadores y los oprimidos, en el sentido de, digamos, contribuir a su muerte innecesaria, privación y disminución? Marx habría pensado que las ideas que hicieron eso eran malas, pero el caso se hace de otra persona para hacer que lo fueran. La pregunta está mal formada.

Jay y Douglas dieron 2 respuestas importantes.

Y recuerde, el trabajo de Marx con respecto a la moralidad fue muy, muy importante en términos de sus análisis de la historia y la política contemporánea; no en gobernar o intentar gobernarse a sí mismo por ningún gobierno.

Pero permítanme agregar lo que solo un pequeño porcentaje de occidentales sabe: Marx gastó una cantidad de tiempo y energía tremenda durante aproximadamente un año (y menos por tiempo adicional) apoyando vigorosamente [capitalista] (Norte) EE.UU. contra Gran Bretaña [“The Trent Affair” ] y la posible colonia de Gran Bretaña, los Estados Confederados de América.

Una vez que uno se da cuenta de esos dos pequeños hechos, uno ha socavado gran parte de los sesgos erróneos propagados con tanto éxito contra Karl Marx.

Sin embargo, uno podría culparlo un poco por minimizar su endeudamiento con Benj Franklin, C. y HC Carey sobre la teoría de la economía y con su ocasional acomodación en los puestos de Engels.

no es bueno”!

Tu respuesta necesita edición para ser más útil

  • Proporcione más explicaciones de por qué la respuesta es correcta.
  • Agregue una biografía que muestre experiencia o pericia en el tema
  • Incluir enlaces a fuentes relevantes
  • Utilice la ortografía y la gramática correctas y el formato claro

Un gran NO.

Si vemos el trabajo de Marx, estuvo muy influenciado por la Revolución Industrial y el rápido capitalismo que se estaba practicando. Un número muy reducido de la población tenía control sobre una cantidad sustancial de recursos. Esto hizo que la vida de los trabajadores o los granjeros fuera miserable. Estas cosas tuvieron un gran impacto en Marx, lo cual se revela en sus obras. Predicó la idea de compartir. Apuntó a un mundo utópico ideal sin casta, sin división, donde los recursos pertenecían a todos.

Entonces podemos decir que Marx ni siquiera estaba cerca del error, solo quería un mundo donde todos vivan en armonía y paz.

Pero la escapatoria principal fue que no mencionó específicamente los métodos o prácticas que se adoptarán. Aquí es donde Lenin, Trotsky, Mao, Stalin aparecen. El pensamiento de Marx era revolucionario, pero esa laguna hizo toda la confusión y surgió un nuevo pensamiento “el camino hacia una sociedad igualitaria pasa a través de un régimen de control de partido único”, lo que conduce a una serie de baños de sangre y caos.

Entonces, si hay que culpar a alguien, siempre serían Lenin, Trotsky, Mao y otros, pero no Marx ni Engles.

No, ya no más que nadie. Algunas de sus ideas eran malas, y algunas empeoraron por quienes las usaron. Pero no tenía malas intenciones. No hizo cosas malas, aunque fue un radical en algunos círculos. No defendió en qué se convirtió la Unión Soviética o la China comunista, como estados totalitarios opresivos.

No Fue autor de libros muy influyentes. Un periodista. El tenía una familia. Fue arrestado una vez por embriaguez y por perturbar la paz, pero ese es un pequeño cargo. Tenía un doctorado de la universidad de Jena. Ayudó a crear la Sociedad Alemana de Educación de los Trabajadores. Siguió escribiendo hasta su muerte.