Me haré eco del comentario de Dan de que el tema es demasiado complejo para juzgar si hay una mejor teoría. No solo tiene la interacción entre una gran cantidad de variables políticas / económicas / geográficas / sociológicas / psicológicas, sino que también tiene que lidiar con problemas de definición casi irreconciliables, por ejemplo, ‘¿qué quiere decir con seguridad?’
También deberías considerar lo que quieres decir con “mejor”. Por ejemplo, ciertas teorías podrían ser muy buenas para darle algunas generalizaciones panhistóricas interesantes, pero podrían no ser tremendamente útiles desde la perspectiva de ‘qué hacemos ahora en el asesoramiento de políticas’ y viceversa.
Esta es la razón por la cual existe una variedad casi impresionante de teorías dentro de la seguridad internacional, y no hay una reconciliación real sobre si uno es el mejor. Entonces, en términos de pensamiento práctico sobre política, creo que la mejor pregunta no es cuál es la mejor, sino ¿cuál (es) te ayuda (s) a comprender el fenómeno específico que quieres entender? Cuales son sus fortalezas y debilidades? ¿Cómo justificaría su elección sobre los competidores potenciales en esta circunstancia específica, ya sea súper macro o micro?
- ¿Cuál es el significado de 'pérdida de soberanía'?
- Kurdistán (Región): ¿Qué impide que los kurdos declaren la condición de estado hoy?
- Irán: en caso de un conflicto militar entre Irán y los Estados Unidos por el cierre del Estrecho de Ormuz, ¿en qué consistirá la campaña?
- ¿Quién ha sido el peor Secretario General de la ONU de todos los tiempos?
- ¿Podemos decir que, debido a las rivalidades entre Rusia-China y China-India, Rusia e India son aliados naturales?