¿Por qué China no tenía una base militar en Corea del Norte como lo hizo Estados Unidos en Corea del Sur para salvaguardar la paz en la península de Corea?

Primero, con la proximidad de la Unión Soviética y China a Corea del Norte, no hay necesidad de tener una base militar en NK. También fue muy claro desde 1951 en adelante que Estados Unidos no tenía intención de ir más al norte. Sin embargo, Estados Unidos estaba a miles de kilómetros de distancia.

En segundo lugar, Kim Il-Sung estaba muy preocupado por la influencia china. Al final de la Guerra de Corea, había más de 1.5 millones de tropas chinas en NK (mientras que EE. UU. Tenía 327,000 tropas en SK). Los generales pro-Chinease tenían un poder formidable en el ejército de NK. Después de todo, Mao había enviado cuatro divisiones chinas coreanas a NK antes de la Guerra de Corea para convertirse en la columna vertebral de la NKPA. Incluso Kim había comenzado a deshacerse de estos líderes militares pro-chinos (llamados 延安 派), aún no podría dormir a menos que pudiera sacar a los chinos de su país.

La presencia china en NK finalmente se redujo a alrededor de 300,000 (Estados Unidos tenía 71,000 en SK) en 1957. Kim no podía esperar más. Solicitó formalmente a Mao que retirara a todas las tropas chinas en diciembre de 1957. Mao estuvo de acuerdo y devolvió todas las tropas a China en 1959. Sin embargo, para proporcionar una salvaguardia, varios ejércitos (cuerpos) del EPL permanecieron en la frontera (río Yalu) durante varios años. años en caso de emergencia. Estados Unidos también sacó a muchas tropas de SK, en respuesta a que los chinos se marcharan de NK, y solo tenía 49,000 tropas en SK en 1959.

En resumen, China no tenía bases militares en NK porque Kim no lo permitió, así como su proximidad a NK. Estados Unidos mantuvo las bases militares porque el gobierno de la República de Corea lo solicitó y está demasiado lejos para que los Estados Unidos respondan con la suficiente rapidez en todo el Pacífico en caso de que algo suceda.

1. No es necesario que China tenga una base militar en Corea del Norte porque Corea del Norte no es simplemente un producto de China. Su creación es un producto de Rusia y China trabajando juntos, por lo que no hay un maestro único sobre Corea del Norte, excepto él mismo y sus propios gobernantes.
2. China, en materia de política exterior, respeta la soberanía política de otros países y afirma que tiene una postura de no injerencia política. Busca construir vínculos comerciales basados ​​puramente en la prosperidad económica en lugar de cambiar otros basados ​​en bases morales más altas.
3. Los norcoreanos tienen derecho a sus propias capacidades militares y de defensa. Esto no debería ser responsabilidad de ningún otro país.
4. Rusia y China no quieren que parezca que Corea del Norte les pertenece. Simplemente porque Corea del Norte no les pertenece. Corea del Norte se pertenece a sí mismos.
5. Rusia y China están demasiado ocupados con sus propias agendas sociopolíticas para hacer algo así.

Debido a que Corea del Norte atacará al Sur en el futuro, China planea enviar sus propias tropas (paras y operaciones primero) para decapitar al liderazgo de Corea del Norte y asegurar sus sitios de armas nucleares. Tener una presencia militar permanente dentro de NK los convertiría en objetivos fáciles tan pronto como NK se dé cuenta de lo que está sucediendo y cambie la prioridad de la ofensiva a ser forzado a defender esas bases.

De acuerdo, la respuesta anterior es solo una broma, pero no es del todo inverosímil. China sabe que NK perderá una guerra contra SK y EE. UU. Debido a la gran tecnología y las discrepancias de calidad. Tampoco quiere arriesgarse a que un montón de armas nucleares exploten justo en sus puertas. Antes de que NK sea derrotado en última instancia, en realidad puede ser en el mejor interés de China hacerse cargo de la mayor cantidad de NK posible y luego negociar la “entrega” de esos territorios a SK (no EE. UU.).

Otra posible explicación sería que China no quiere el enredo adicional debido a la naturaleza volátil inherente detrás del liderazgo de NK. Es posible que simplemente desee reservar el derecho de negarse a ayudar al NK si algún día se vuelve loco. Tener bases dentro de NK en sí negaría esa opción y los obligaría a luchar junto a NK.

Por último, si estalla la guerra en la península de Corea, la mayor preocupación para China sería la afluencia masiva de refugiados NK a través de la frontera. Tener bases dentro de NK no aliviaría este problema, mientras que tener bases en el lado chino del río Yalu sí lo haría.

Mi respuesta es diferente a la de los demás.

La razón principal por la que China no dejó ninguna tropa en Corea del Norte es porque China tiene una cultura e historia diferentes. Como puede ver en la larga historia de China, China nunca había desplegado su tropa permanentemente fuera de su frontera. Durante miles de años, China mantuvo un país unificado, y los extraños apenas pueden imaginar lo difícil que es gobernar un país tan grande y diversificado. Entonces, lo más valioso que puede ofrecer un vasallo periférico es la paz en lugar del afluente.

Una tropa desplegada en un país extranjero significa problemas, costos y resentimiento por parte de la población local (también es cierto para los estadounidenses). China aprendió de su propia experiencia que estacionar una tropa en Corea del Norte será una carga para él.

Entonces, la pregunta puede hacerse de la manera opuesta: ¿por qué los estadounidenses desplegaron tantas tropas en todo el mundo? Mi respuesta es que Estados Unidos tiene una historia demasiado corta para aprender algo de ella. Sus acciones me recuerdan al Imperio de Roma, desplegando legiones en todas partes para exprimir a la gente local. Eso no fue ni puede durar.

China y la URSS intentaron un golpe en los años 50 para derrocar a la dinastía Kim. La facción china Yan’an se filtró y Kim Senior terminó ejecutando la mayoría de los conspiradores. Desde los años 50, los chinos se mudaron y Corea del Norte adoptó intencionalmente una ideología de autosuficiencia.

En contraste, Corea del Sur siempre buscó mayores lazos con los Estados Unidos y el mundo. Ser parte de una alianza global es bueno para una Corea del Sur global. Si el gobierno nos pidiera que nos fuéramos, nos iríamos como lo hicimos en Filipinas, pero Corea del Sur necesita gastar dinero en un ejército global para defender sus intereses globales. No es barato.

Primero, China es el país en desarrollo más grande con un PIB per cápita que todavía ocupa el puesto 78 en el mundo, lo que está muy por detrás de su clasificación del PIB total. Esto significa que China todavía tiene muchos problemas internos que resolver, que requieren el enfoque de China.

En segundo lugar, China cree en la política de no intervención en los asuntos internos de otros países, y cree que el tema de la Península de Corea son los asuntos internos de la nación coreana.

Tercero, si nuevamente algún país repite lo que hizo Estados Unidos en la Guerra de Corea, China puede cruzar directamente la frontera entre China y la RPDC y luchar contra el enemigo. La proximidad hace innecesaria la base delantera.

Cuarto, China tiene una cultura interna y defensiva. Se opone a cualquier despliegue en el extranjero sin la bandera de la ONU.

Eso sería por una razón muy simple: China estaba al lado de la península de Corea y ya tenía un enorme acceso terrestre y marítimo , mientras que Estados Unidos estaba al otro lado del océano y tenía un acceso limitado si querían interferir en una situación urgente. .

En las primeras etapas de la intervención china, la RPC demostró ser muy exitosa en el control de la tierra, y dado que Corea del Norte estaba abierta al apoyo militar de China condicionalmente, probablemente no sintieron la necesidad de establecer una base dentro de la RPDC. Corea del Norte también respaldó a las fuerzas chinas que atravesaron el río Yalu (la frontera entre la República Popular China y la RPDC) y abrieron sus cuarteles para su uso.

En cuanto a los tiempos modernos, todavía se puede decir que China se siente cómoda con su acceso a la península de Corea . Después de todo, el mayor ‘aliado’ de Corea del Norte (en parte) es China, y preferiblemente no querrían ver que esto llegara a su fin.

Porque China y Corea del Norte no son aliados. ¡ Eso es TURE!

La amistad entre los ex líderes de China y Corea del Norte tiene menos influencia ahora. La relación de China y Corea del Norte se ha convertido en una relación de nación normal.

Porque Corea del Norte actual no es un país favorable a China.

Es un tema histórico.

Después de la Guerra de Corea, de hecho, había varias tropas y bases militares chinas en Corea del Norte. Y los miembros de estas tropas son todos chinos de Corea. Y dentro del Partido Comunista de Corea del Norte había tres partidos diferentes: Yan, partido de la URSS. y fiesta nativa.

Y Jin Richeng, presidente de Corea del Norte, pertenece al partido de la URSS. Después de la Guerra de Corea, el NK sufrió varios movimientos políticos. Durante estos movimientos, el partido nativo y el partido Yan fueron derrotados y las tropas de China se disolvieron.

PD: Yan, un nombre de fiesta después de una ciudad china famosa como la base roja en la Segunda Guerra Mundial.

Corea del Sur solicitó a los EE. UU. Que dejen unas pocas tropas, que suman solo un varios por ciento tanto como las propias fuerzas de Corea del Sur. En 1978 y en otras ocasiones, el Congreso de los Estados Unidos sugirió más reducciones y Corea del Sur argumentó en contra de ellas.

Corea del Norte siempre ha sido paranoica y ni siquiera quiere enfatizar el papel de la República Popular China en salvar a Corea del Norte, mucho menos albergar a las fuerzas de la República Popular China.

Corea del Norte también se enfrentó a la división sino-soviética y estuvo más cerca de los soviéticos por un tiempo. Los aliados de Corea del Sur, por otro lado, no perdieron el tiempo con disputas tan inútiles entre ellos.

¿De verdad crees que China debería ser tan mala como Estados Unidos (dejar un montón de bases militares en otros países e interferir con sus negocios)?

Un país mandón en esta tierra es totalmente suficiente.