¿Existe un riesgo real de que Putin invada uno (o más) de los estados bálticos en los próximos años?

¿Hay algún riesgo? Por supuesto, esa es la naturaleza del riesgo. Pero, es tan bajo como para ser casi inexistente en mi opinión. El actual gobierno ruso tiene “problemas”, pero no son estúpidos.

Rusia tendría muy poco que ganar y mucho que perder con tal movimiento.

¿Invasión? No. ¿Presión económica? Seguro. ¿Guerra de información? Seguro. ¿Hacer cosas para incitar el malestar social? Sí, ya está sucediendo.

Pero, invasión, no.

No invadirá directamente, hará lo que hace en el este de Ukaine, enviará soldados con armas y equipos pero sin uniformes rusos. Cuando la OTAN y Europa se quejen, Putin dirá “No conozco a esta gente, no hay soldados rusos sino separatistas”, ¿hay ciudadanos rusos entre ellos? “Sí, pero están allí individualmente y voluntariamente” ¿De dónde vienen los cientos de tanques, armas antiaéreas, cañones AK47, camiones del ejército sin números de placas, los uniformes nuevos? “No sé, no de Rusia, tal vez lo robaron del ejército letón o lo compraron en Ebay”

Esto prety mucho lo que está sucediendo en el este de Ucrania.

El arte y las reglas de la guerra son muy formales, para ser una invasión tiene que ser una declaración de guerra o al menos una invasión de un ejército formal, si las soldaduras rusas quitan las banderas de los uniformes y las placas de los camiones, oficialmente no es una invasión rusa, al final esas soldaduras son tratadas como terroristas y Rusia como partidarios del terrorismo pero no como un invasor directo. Hay cientos de reglas y tratados internacionales que gobiernan la “guerra” entre estados legales, esas reglas hacen diplomáticamente difícil en esas condiciones acusar a Rusia de invadir otro estado, aún más cuando ese país tiene energía nuclear.

Entonces, sí, Rusia podría apoyar a los separatistas en el este de Letonia, enviar armas, hombres y equipos, hacer un gran desastre hasta que Letonia se rinda y otorgue autonomía a esa provincia (Latgale, Daugavpils, donde el 80% de la población es de etnia rusa). poner un pie en tierra rusa o disparar incluso una flecha desde un arco en dirección a la frontera.

Quizás Occidente brinde mucho apoyo para luchar localmente contra los separatistas, pero nada más. Sí, habría una gran sanción contra Rusia, pero Putin tal vez lo esté buscando, interpretar a la víctima y construir una nueva guerra fría es la mejor manera de controlar a su pueblo y ser popular.

¿Por qué creo que puede suceder en Letonia y la OTAN no hará mucho contra Rusia?
Porque también en Ucrania, EE. UU., Reino Unido y Francia firmaron una amenaza en los años 90 donde se comprometieron a sí mismos a que si Ucrania abandonara sus armas nucleares (lo que hicieron) protegerán la integridad y la soberanía de Ucrania en caso de invasión. ¿Estados Unidos, Reino Unido o Francia enviaron al ejército para proteger las fronteras de Ucrania? ¿Declararon la guerra contra Rusia? No, porque oficialmente no hay invasión de Rusia, solo “terrorista” o “separatista”.

Le deseo buena suerte a Letonia cuando suceda, pero tal vez al final sea lo mejor, Latgale es la provincia más pobre de Letonia, casi no hay letones étnicos viviendo allí, no será demasiado doloroso regalarlo, después de eso tendrán el derecho moral de construir un nuevo muro de hierro en la frontera con Rusia y estarán más en paz …

El riesgo existe, lo siento. Es una certeza casi en caso de que estalle la guerra. Lo más probable es que sea una operación muy rápida y sucederá solo si todos sabemos que la guerra ha comenzado y que Estados Unidos, por ejemplo, tendría un hueso duro de roer. Si esto sucede, todos enfrentaremos la guerra nuclear como una opción realista.
Si Rusia invade los estados bálticos, Occidente puede hacer muy poco para detenerlo.
A menos que Rusia sea más débil militarmente que Corea del Norte. Todos sabemos que Estados Unidos no está dispuesto ni puede invadir Corea del Norte.
Entonces, si el ejército ruso es más fuerte que Corea del Norte, eso significa inmediatamente que se necesitaría como mínimo menos de 100 000 tropas terrestres para proteger a los estados bálticos y a Ucrania. Sin capacidad para seguir adelante. Probablemente las tropas estadounidenses tendrían un día para capturar el Kremlin. De lo contrario, las armas nucleares habrían destruido la fuerza expedicionaria estadounidense. Seguramente los estadounidenses usarían sus armas nucleares, entonces habría pocas razones para no atacar las ciudades de los Estados Unidos y Rusia.
El resultado habría sido una contaminación increíble en Europa y eso es incluso si ni un solo soldado francés o alemán participó en el conflicto.
Idealmente, en este caso, Europa y China saldrían victoriosas, pero si se inicia el invierno nuclear, muy pocos sobrevivirían.
Además, los Estados Unidos no pueden enviar demasiadas tropas porque son demasiado caras y necesitan estar en Asia y también en los Estados Unidos en caso de invasión terrestre.
Tal vez no sea muy probable, pero he aquí. Eres infantil si crees que a nadie se le ocurrieron formas de invadir Estados Unidos> Estados Unidos está constantemente invadido por inmigrantes ilegales y haces muy poco al respecto.
Seguramente, no puede usar armas pesadas para detener a mujeres y niños, pero esta es la principal amenaza, ¿cuál es el uso de ellos de todos modos?
Entonces, Estados Unidos no puede hacer mucho militarmente para detener a Putin.
Las sanciones económicas ya se han utilizado y Rusia es un mal país para aplicar sanciones. Cuenta con todos los recursos. Tiene todas las tecnologías militares básicas en su lugar. Tiene algún potencial para el desarrollo.
Irán, China y Corea del Norte se mantienen firmes con Rusia.
La gente de Rusia está acostumbrada a las sanciones y la pobreza como decimos, etc.
Los estados bálticos no son étnicamente rusos, mientras que el este de Ucrania sí lo es.
Entonces, los estados bálticos cuentan solo como puerta militar estratégica para el norte de Rusia.
Entonces, si se militarizan, entonces sí. Puede verse obligado a invadirlos. Estados Unidos tendría que mantener al menos una división blindada en cada estado con algunas otras tropas de apoyo más al menos 400 aviones para que sea demasiado costoso o tal vez imposible hacerse cargo de él. ¿Pero cómo hacerlo sin levantar sospechas?
¿Cómo convencer al Congreso? ¿Cómo convencer a Putin de que esas divisiones blindadas son solo para protección y no para invasión?
En este momento no hay signos de que Putin intente invadir los estados bálticos.
prácticamente no tienen militares.
Si se usa correctamente, la fuerza rusa debería poder tomar el control en una semana. Además, los vuelos de la OTAN son pocos en número. ¡Menos de 50!
Tal vez sería posible utilizar tecnología avanzada para hacerlos inútiles justo antes de la invasión. Solo por dos días más o menos … Solo para que esto ocurra y para evitar la guerra nuclear …
En este momento, si los rusos quisieran tomar los estados bálticos ya lo habrían hecho. No lo hacen por falta de poder.
Recuerde que Estados Unidos tiene miedo de cometer algo real, como al menos 81 en el aire a Ucrania. Tanto Rusia como EE. UU. Están jugando un juego audaz, pero todavía no se atreven a hacer un movimiento real.
Los rusos tendrían que tomar Ucrania hasta el río Volga al menos para poder atacar a los estados bálticos. Recuerde que necesitarían un frente sur seguro para poder abrir uno del norte.
La población del este de Ucrania es principalmente rusa.
Entonces, en realidad están protegiendo a sus ciudadanos, a su propia gente.
En los estados bálticos, el apoyo ruso es mucho menor.
Las naciones bálticas tienen afinidad natural con suecos y alemanes, no rusos.

No, no existe tal riesgo en este momento. Los estados bálticos son miembros de la OTAN, y una invasión provocaría la respuesta de un ejército que Rusia no quiere combatir. Es probable que Rusia continúe hostigando a los estados bálticos de maneras menores, pero incluso fomentar los trastornos internos será difícil.

Incluso desde un punto de vista puramente táctico, Putin no habría acumulado tropas y aviones de forma demostrativa alrededor de los estados bálticos con mucha anticipación si planeara invadir. Habría hecho lo contrario: jugó con su mejor amigo, tal como lo hizo con Ucrania (extendió miles de millones de $$ en préstamos en 2013, etc.).

Ese riesgo es mínimo a lo sumo. Los tres estados bálticos son miembros de la OTAN, las únicas ex repúblicas soviéticas que lo son. La posibilidad de que Ucrania se una a la OTAN y a la UE probablemente jugó un papel importante en la intervención rusa en ese país, pero Ucrania aún no se había unido y aún no lo ha hecho. Estonia, Letonia. y Lituania tienen. Una invasión de cualquiera de ellos desencadenaría las disposiciones de defensa colectiva y comenzaría una guerra que Rusia no podría ganar. Putin puede ser agresivo e incluso demasiado confiado, pero no es estúpido.

No. No es estúpido y no tiene interés en hacerlo. No tiene aliados en Washington. No seas tonto y engañado por un medio que quiere controlar tu mente.