¿Cómo se considera a Bernie Sanders un socialista cuando en cualquier otro país se lo consideraría un capitalista moderado?

Hasta cierto punto, porque etiquetarlo como “socialista” es conveniente tanto para los partidarios como para los opositores.

Mi observación general es que ni los medios ni el público estadounidense tienen mucho gusto por las explicaciones cuidadosas, matizadas y precisas. Si hay una etiqueta de una palabra para aplicar, esto elimina la necesidad de un pensamiento crítico y una evaluación reales.

Para ser explícito, este es un problema en todo el espectro político; Veo tanto a la izquierda como a la derecha.

Las personas se obsesionan con la terminología que no entienden. El socialismo tiene una historia larga e histórica. El senador Sanders ciertamente no es un socialista en la línea marxista o leninista. El senador Sanders me parece un clásico estadounidense liberal en la tradición de FDR. La política estadounidense se ha inclinado tanto hacia la derecha desde la Revolución Reagan de los años 80, que los discursos del senador Sanders parecen radicalmente populistas para las personas con poco o ningún sentido de la historia, el arco o la amplitud del progresismo estadounidense. En comparación, en Europa occidental, el senador Sanders sería un socialdemócrata o socialista demócrata estándar. De hecho, quizás los términos capitalista moderado o capitalista compasivo serían más adecuados para describir gran parte de las posiciones políticas centradas en las personas del senador Sanders.

Porque Estados Unidos es más de derecha que cualquier otro país occidental. La única comparación podría ser con Polonia.
Básicamente solo hay dos fiestas en los Estados Unidos. Los republicanos cubren todo, desde el centro derecha hasta la extrema derecha y los demócratas cubren todo desde el centro hasta la extrema izquierda.
Mi razonamiento detrás de esto es que los EE. UU. Nunca adoptaron el capitalismo social (o como quieran llamarlo) como el resto de Occidente después de la Segunda Guerra Mundial.

Muchos países europeos se vieron amenazados por el surgimiento de los partidos comunistas después de la Segunda Guerra Mundial (fueron uno de los 3 partidos más fuertes, por ejemplo, en Italia o Francia). Entonces, estos países adoptaron más capitalismo social para contrarrestar las ideas comunistas que prosperaron en los países devastados.

Estados Unidos no fue severamente dañado por la guerra; Para los Estados Unidos, la Segunda Guerra Mundial significó un boom económico. Entonces, la gente no era tan pobre = menos posibilidades de creer en el comunista = ningún cambio hacia la izquierda.

Debido a esta historia, la vista del ala derecha / izquierda se desplaza. Entonces, en Europa, Trump sería considerado lunático, Cruz como extrema derecha, Jeb Bush como muy correcto, Hillary Clinton como derechista o centrista y Sanders como moderado.

Espero que mi interpretación de la historia de Estados Unidos / Mundo como un razonamiento para una respuesta a su pregunta haya sido útil.

De vuelta en el día, Bernie habría sido un partidario incondicional de Norman Thomas. Pero FDR y el New Deal han diluido un poco la posición socialista al absorber parte del programa socialista en la gobernanza normal. Por lo tanto, para los estándares actuales, Bernie se queda en el centro, pero no está pidiendo la abolición de la propiedad privada o la abolición de la propiedad privada de los medios de producción. Está presionando por la regulación y la igualación de impuestos. Un verdadero socialista quiere eliminar el sistema capitalista de propiedad privada de los medios de producción y la propiedad privada de los recursos naturales.

Sanders ha estado afiliado a organizaciones socialistas desde una edad temprana. Sus políticas son en gran medida similares a las de la Plataforma del Partido Socialista de 1928 y 1932 (con espacio para la modernización, sospecho que el profesor Krueger, que estuvo involucrado en escribirlas y que era un maestro cuando Bernie estaba en Chicago, podría aprobarlo).

Sanders se niega a dejarse intimidar por personas que quieren centrarse en los problemas de las economías de planificación centralizada e ignorar los éxitos de políticas como la suya en otros países como Alemania, Escandinavia e incluso Singapur (que tiene un impuesto a las transacciones financieras similar al que Sanders defiende). financiar la universidad en los Estados Unidos).

El senador Sanders es socialista, pero hay más países con puntos de vista más socialistas, como la mayoría de los condados europeos, podrían considerarlo más capitalista, pero ya son más socialistas. Además, el Sr. Sander nunca había servido en un sector privado. Nunca lo he visto defender el capitalismo libre. Sin embargo, el único problema que podría redimirlo como capitalista es emanar un dominio en el que no lo tengo aquí diciendo nada al respecto. Sospecharía que los países que lo llaman capitalista moderado no saben qué es el capitalismo. También sospecharía que el Sr. Sanders haría que todos ganaran el mismo dinero y trabajaran para el gobierno, pero lo diría de manera amistosa.

Porque dice que no se disculpa al identificarse como socialista. Cuando declaras que eres socialista y presionas por programas muy socialistas, eres socialista.