¿Qué es lo que impide que las naciones se lancen cabezas nucleares entre sí por sus propios motivos? ¿Y cuán poderoso es el tratado para detenerlo?

Existe un concepto desarrollado durante la Guerra Fría que se llama MAD. Este acrónimo significa “Destrucción Mutuamente Asegurada”, que básicamente significa que si me atacas con armas nucleares, tomaré represalias con mis armas nucleares y cualquier forma de guerra nuclear. implica docenas, si no cientos de millones de muertos directamente y más tarde cuando las consecuencias radiactivas comienzan a afectar a los sobrevivientes, la destrucción de los principales centros de población, bases militares, industrias, etc. Entonces, después de una guerra nuclear, su país existirá solo en nombre, porque se habrá reducido a cenizas radiactivas, siendo los únicos sobrevivientes los políticos gobernantes y algunas personas afortunadas que tienen un refugio nuclear en sus hogares. Y como Nikita Jruschov dijo una vez: “Los vivos vendrían a envidiar a los muertos”.

Entonces, cualquier ganancia o adquisición posible que un país pueda esperar como resultado de una guerra nuclear, dicho país necesitaría tener un nivel de estupidez en Corea del Norte. Porque la guerra nuclear es un acto suicida masivo en el mundo.

Y no hay ningún tratado que impida la guerra nuclear. Existen tratados que tienen como objetivo reducir el número de armas nucleares en ciertos países, por ejemplo, los acuerdos SALT (Tratado de limitación de armas estratégicas). Lo único que evita la guerra nuclear es el sentido común de no querer matar a la gran mayoría de la población de la Tierra.

Riesgo o guerra

Lanzar la cabeza nuclear a otros estados significa una provocación de guerra. Y si un estado no tiene ventaja en unirse a la guerra, no elegirá la guerra como la solución para resolver un problema en particular.

¿Por qué en 1962, ni los Estados Unidos ni los soviéticos se lanzaron ojivas nucleares entre sí? Porque calculan los riesgos que sucederían si lanzaran ojiva esporádicamente. Se enfrentarán a la Destrucción Mutua Asegurada. Perderán la vida de los humanos sin sentido causado por la decisión imprudente de algunos políticos.

Este caso podría analizarse en la investigación como prisioneros dillema, juego de pollo o equibrilium nash que muestran la posición de cada parte cuando tomaron una decisión con respecto a la guerra y / o al juego.

Tratado

Por un lado, el tratado es efectivo cuando todas las partes en el tratado están satisfechas con las condiciones dadas. Por otro lado, la implementación del tratado es débil. ¿Quién garantizará que el tratado podría implementarse en un sistema internacional que fue anarquía? Creo que el poder del tratado se basa en nuestro principio de que el tratado debe ser obedecido por todas las partes que lo hicieron. Esto se llama como Pacta sunc servanda. Era solo poder moral del tratado. Pero esto no siempre es correcto. Hoy, el tratado tiene poderes para obligar a otros a obedecerlo. ¿Ves JCPOA hecho por Irán y P5 + 1? Si Irán no puede lidiar con el tratado, la sanción podría imponerse continuamente.

Desafortunadamente, un tratado forzado como el Tratado de Versalles podría traer otra guerra porque en ese caso el tratado no podría satisfacer a todas las partes, especialmente a Alemania. Por lo tanto, un tratado forzado no siempre es bueno para la paz porque podría traer otro problema en el futuro.

No hay tratado que impida que las naciones destruyan a otros.

Solo la amenaza de represalias de esa nación no debe eliminarla por completo en el primer ataque, o de sus socios de tratados declarados que han acordado atacar a cualquier nación que ataque a uno de los miembros (por ejemplo, la OTAN y la SEATO).

Ese riesgo de contraataque es, además, la consideración normal que las naciones deben tener entre sí, es lo que evita que los rivales fuertes se anulen mutuamente.

El arsenal nuclear de las principales naciones, como Estados Unidos y Rusia, es lo suficientemente grande como para aniquilarse varias veces, se dice que el exceso de armamento es un seguro que vengará en el caso de un primer ataque contra usted. llamada defensa de destrucción asegurada mutua (destrucción asegurada mutua). MAD hace de la guerra nuclear una situación de no ganar.

Es por eso que tenemos silos con armas ocultas, así como misiles lanzados desde submarinos que se esconden bajo el océano.