Uno de los grandes desafíos para la retórica de los demócratas sobre el apoyo a la clase media y la clase trabajadora es la realidad de que las personas que ganan en las seis cifras bajas no pueden evitar creer que son de clase media, pero en realidad no lo son. caen en el percentil 20 o 10 superior de los asalariados, dependiendo de dónde vivan (en Vermont es el diez por ciento superior).
No se siente así, para una familia con dos personas que tratan de pagar la hipoteca de una casa suburbana, manejan dos autos, pagan actividades extracurriculares, tratan de tomarse unas vacaciones ocasionales y aún guardan algo de dinero para una lluvia día, pero la realidad es que cualquier plan de impuestos y gastos destinado a abordar las luchas reales de los trabajadores pobres, el 40, 50 o 60 por ciento inferior, debe tratar a los profesionales como yo como si estuviéramos relativamente bien, aunque no tiene ganas
Es un tema un tanto indiscutible en este momento tanto para Clinton como para Sanders. La realidad es que la desigualdad de riqueza en esta nación ha crecido tanto en las últimas tres décadas más o menos, con un porcentaje cada vez más pequeño de estadounidenses que controlan tanta riqueza como la mitad de los ciudadanos del país, que nada menos que políticas fiscales verdaderamente confiscatorias permitir a las personas como yo escapar de los impuestos más altos de alguna forma si se implementa el tipo de políticas que Sanders adopta, y realmente, eso es igualmente cierto para las posiciones de Clinton a medida que se acerca a una postura progresiva en su intento de vencer a Sanders en su contra. juego propio
- ¿Es Mitt Romney el equivalente republicano de John Kerry?
- ¿Cuáles son las razones (sin incluir su apariencia o riqueza) por las que la gente piensa que Donald Trump sería un mal presidente?
- ¿Por qué los partidarios de Trump creen en cosas tan estúpidas que son fácilmente desmentidas por los hechos (ver el enlace para más detalles)?
- ¿Por qué fue tan grave la intrusión rusa en las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016?
- ¿Por qué la gente cree que el presidente Trump es una persona honesta?
Tengo amigos que trabajan pobremente y sé la diferencia entre mi relativa comodidad, que se siente como la misma vida de clase media que mis padres tenían, pero en realidad ahora me ubica alrededor del 10 por ciento en el estado donde vivo, y qué significa tener que trabajar dos trabajos a 10-12 dólares por hora para pagar el alquiler, comprar comida y ropa, y tener suficiente dinero para reparar un auto viejo cuando se descompone. Supongo que hay muchas personas como yo –profesionales universitarios, profesionales– que apoyan la plataforma progresiva porque podemos ver cuán perniciosos son los efectos de vivir con $ 40K al año o menos, ese es el ingreso medio, creo.
Pero parece un poco injusto, cuando la cantidad que puedo reunir para tomar unas vacaciones es casi lo mismo que lo que una noche en la ciudad le cuesta a alguien con millones o miles de millones. Y este tipo de desigualdad no se basa de ninguna manera en el mérito: estoy bien educado, pero elegí dedicar mi vida a la educación, a ayudar a los demás, en lugar de buscar la riqueza. Tengo muchos conocidos que eligieron un camino diferente, la mayoría de ellos nacieron en tercera base de la forma en que Trump era y yo era, y la diferencia entre nosotros es realmente una cuestión de ética y valores, en lugar de habilidad e inteligencia.
Entonces, al final, acepto que si Bernie gana mis impuestos no bajarán, probablemente seré un poco más pobre. Pero al menos está hablando del problema real en términos reales. Creo, como subtexto, que la única forma de lograr el tipo de paridad económica relativa que solíamos tener en los años 50 y 60 es usar prácticas confiscatorias contra el millón de estadounidenses que controlan la mitad de la riqueza del país. Eso sería, de hecho, una revolución socialista. Y si miro hacia adelante, si seguimos como estamos, creo que tendremos algún tipo de revolución, tal vez una verdadera, con sangre, o un estado policial.
Uno de los momentos más interesantes de la revolución rusa de 1917 fue cuando los soldados rusos decidieron no disparar a las multitudes, sino que se unieron a ellos. El zar cayó unas semanas después. En Filipinas, donde viví por un tiempo, la dictadura de Marcos cayó cuando el Ejército se unió al pueblo. Los mecanismos de control social que mantienen nuestro status quo son obvios y deshilachados, y tengo la edad suficiente no solo para recordar 1994 en Los Ángeles, sino también 1967 en Detroit y 1964 en Watts. Pero los hombres y mujeres jóvenes que vigilan la nación son tan pobres como el resto de nosotros. Puede que no sean confiables para siempre.
A menos que se devuelva algún tipo de cordura a nuestro sistema económico, temo por el futuro. Si tengo que pagar un poco más en impuestos, y lo haría, bajo Sanders, lo haré, ya que hay algo bastante justo al respecto, pero solo lo digo porque sé que él sabe cuál es el verdadero problema.