¿La fiesta del té realmente quiere construir un foso en los Estados Unidos?

Tenemos cruces fronterizos y puertos de entrada. Aquellos con pasaportes y visas válidos (cuando sea necesario) son bienvenidos bajo los términos de su visa. No creo que nadie haya expresado oposición a esto. Así es como alguien ingresa legalmente a los Estados Unidos.

Cualquiera que cruce la frontera a pie, nade ríos, gatee por túneles o similares, no en un cruce fronterizo oficial o puerto de entrada, está infringiendo la ley. Deberíamos hacer cumplir la ley, así como tomar precauciones para evitar que se viole la ley.

Este no es un enfoque radical. No puedo pensar en otro país desarrollado que dé la bienvenida a las personas que se escabullen por sus fronteras en medio de la noche, excepto que tal vez Corea del Sur le dé la bienvenida a los que escapan del Norte.

Esto no es un “foso”. Este es el control de fronteras. Esto no es proteccionismo económico. Este es el control de fronteras.

No se trata de construir un foso, es más como poner un gorila en la puerta. (Ya tenemos un “foso”, está construido de reglas y leyes)

Lo que los liberales quieren pasar por alto es que todos los que ingresan ilegalmente al país se están burlando de las personas trabajadoras que han seguido las reglas. Una afluencia excepcional de inmigrantes también reducirá las futuras asignaciones de cuotas para la inmigración legal.

Puede haber dificultades y violencia al sur de nuestra frontera, pero la verdad es que hay muchos lugares en el mundo que tienen condiciones aún peores. Las personas en esas áreas están completando solicitudes y cumpliendo con todos los otros requisitos para la inmigración legal. Siguen las reglas y esperan su turno en la fila.

La única razón por la que hay tanta presión para aceptar inmigrantes ilegales que llegan a México es porque el bloque de votantes hispanos es uno de los más grandes del país. Si tales cantidades de inmigrantes ilegales llegaran de África, Asia, Europa del Este o Medio Oriente, el debate actual sería muy diferente. La gente debería mirar más allá de la hipérbole de los titulares y mirar la agenda de los cuerpos políticos que defienden el incumplimiento de nuestras leyes de inmigración.

No se requiere foso, pero una cerca es suficiente.
La gente de cualquier país querría que los inmigrantes vinieran a su país siguiendo una forma legal vigente.
La restricción de inmigración se aplica a aquellos posibles inmigrantes que acaten el procedimiento legal.
La construcción de una cerca mejoraría la protección de la frontera de quienes inmigran ilegalmente, así como del contrabando ilegal de bienes.
La construcción de cercas a lo largo de las fronteras construirá Seguridad Nacional, pero no una política económica proteccionista, ya que entiendo que la mayoría del comercio internacional se realiza desde los puertos. Además, las políticas económicas proteccionistas no necesariamente necesitan una cerca.
(solo mis dos centavos)

Sí, pero no quiero caimanes en él.
Quiero pirañas y, por supuesto, tiburones con rayos láser en sus cabezas. (sarc / apagado)

En realidad, la razón principal por la que me gustaría tener seguridad en la frontera es para mitigar los efectos de las enfermedades que provienen de otros países donde la vacunación no es tan rigurosa. Solíamos poner en cuarentena a las personas cuando venían a Ellis Island. Fueron revisados ​​para detectar enfermedades y tratados, si tenían alguno, antes de ser liberados a la población general. Ahora, personas enfermas están siendo puestas en aviones y llevadas a todas partes de los Estados Unidos. Eso es una locura

Entre las personas contra las vacunas y la afluencia de personas indocumentadas, estamos viendo un resurgimiento de enfermedades que alguna vez fueron raras. El sarampión, la poliomielitis, las paperas, la tuberculosis … todo esto y más se están volviendo más comunes. Combine esto con las “superbacterias” resistentes a los antibióticos y cada año es más probable que surja una crisis de atención médica.

Esa no es una plataforma de TEA Party, no.

No necesitamos un foso, pero más vallas y mayores restricciones serían algo bueno.

Por cierto, ¿qué tiene que ver la promoción de una mayor protección fronteriza con el deseo de implementar políticas económicas proteccionistas?

Hay muchos miembros de la fiesta del té que estarían de acuerdo con hacer que las visas de trabajo y la ciudadanía sean más fáciles de obtener para los inmigrantes legales . Si tan solo pudiéramos deshacernos de todos los programas de derechos, el salario mínimo, los subsidios corporativos y varios cientos de agencias federales primero.

No.

La solución deseada abarca desde una cerca, hasta más fuerzas del orden o incluso militares a lo largo de la frontera, hasta simplemente eliminar la idea de la amnistía de la mesa.

Pocos en la “fiesta del té” quieren que termine toda inmigración. Pero también quieren poner fin a la tendencia de permitir que los inmigrantes ilegales se queden en los Estados Unidos sin consecuencias.

Estados Unidos todavía no es Alemania Oriental. Pero descubrieron que su muro era muy costoso y solo parcialmente efectivo incluso con una política de disparar a matar.

No he oído hablar de tal propuesta de la fiesta del té.

Tampoco he oído mucho acerca de multar o tomar medidas enérgicas en los negocios que utilizan el trabajo de inmigrantes ilegales. En serio, ¿es algo tan complicado de considerar como un factor de por qué las personas se arriesgan a venir aquí legalmente?

No, simplemente no queremos participar en una acción militar que no amenace a los Estados Unidos.

Si las cercas no funcionan, ¿por qué hay una alrededor de la Casa Blanca?

-Charles Krauthammer

More Interesting

Dado que la gente vota por los electores y no directamente por los candidatos, ¿podrían los votantes republicanos elegir Pence en lugar de Trump?

¿Soy solo yo o Estados Unidos ha estado jugando injustamente con las políticas de raza, clase y género?

¿Podría Hillary Clinton simplemente tener un puñado de constantes convicciones y adoptar la posición mayoritaria en los asuntos?

¿La constante afirmación de Donald Trump de que las elecciones están manipuladas en su contra hará que los votantes indecisos decidan votar por él en lugar de Hillary Clinton?

¿Cuál es la disposición menos utilizada de la Constitución de los Estados Unidos?

¿Las elecciones estadounidenses estaban determinadas tanto por el sexo como por los chismes cuando menos estadounidenses tenían títulos universitarios?

Si los republicanos pueden convencer a Trump de renunciar, ¿qué candidato elegirían para maximizar sus posibilidades de ganar contra Hillary Clinton?

¿Deberían los demócratas enjuiciar a Trump o Pence primero por traición cuando obtienen el control de ambas cámaras?

¿Acaso el error del senador Marco Rubio en Brookings pondrá fin a los ataques contra el presidente Obama por usar un teleprompter?

¿Qué fue lo peor que le han hecho los Estados Unidos a su país?

¿Debería Estados Unidos involucrarse en la disputa del Mar del Sur de China, con respecto a las islas y la soberanía artificiales de China?

¿Quién sería el mejor orador principal en la Convención Nacional Republicana de 2016?

¿Por qué los republicanos no pueden entender que Obama hizo lo que hizo por el bien de la nación?

¿En cuántos estados sus votos electorales fueron en contra de su voto popular?

¿Son los resultados de las políticas de Sam Brownback en Kansas el último clavo en el ataúd de la economía del lado de la oferta?