De alguna manera está empezando a verse así. Los republicanos parecen un poco más cautelosos con Romney que los demócratas con Kerry. En ambas situaciones, el candidato era ampliamente considerado como menos que ideal por sus propios partidos, pero con Romney hay más división ideológica dentro de su propio partido que podría ser más costoso en términos de votos. Tampoco son candidatos interesantes y ambos son vistos como rígidos con una aparente disposición a cambiar de posición con las mareas.
Ambos tienen reclamos razonables en términos de experiencia. Kerry era un reconocido experto en política exterior y veterano en un momento en que las relaciones exteriores eran un tema dominante. Romney tiene una sólida experiencia comercial y fue un gobernador moderadamente exitoso en un momento en que la economía y el liderazgo son cuestiones primordiales. Ambos se enfrentan a presidentes en ejercicio que no son particularmente populares o impopulares.
El fracaso de la campaña de Kerry se atribuyó en gran medida a su incapacidad para cortejar al medio, gran parte de eso atribuido a los exitosos anuncios de ataque. Todavía está por verse cómo le irá a Romney a ese respecto. Aunque ambos tienen problemas para energizar su base, ambos también tienen el beneficio de correr contra presidentes en ejercicio que son muy impopulares con su base.
- ¿Newt Gingrich es responsable de la política ad hominem?
- ¿Quiénes son algunos coroanos conservadores o progresistas acérrimos que son excepcionalmente respetuosos al debatir y debatir cuestiones con el "otro lado"?
- ¿Quién será el próximo presidente de los Estados Unidos (2020)?
- ¿Qué crees que le va a pasar a Estados Unidos ahora, en el aspecto político?
- ¿En qué riesgo legal estaría Trump si le ordenara a Kushner establecer un sistema de comunicación secreto con Moscú antes de tomar juramento como presidente?
Ambos candidatos son comunicadores adecuados, pero a diferencia de Kerry, que se enfrentó al infamemente torpe Bush, Romney tiene el desafío de enfrentarse a un presidente que es considerado un orador fantástico por todos menos por sus críticos más feroces.
Ambos candidatos luchan con acusaciones de elitismo, pero Romney lo hace durante tiempos económicos tumultuosos. Con Kerry, se trataba más del personaje. En el caso de Romney, existe la posibilidad de que se convierta en el chico del cartel por aumentar la preocupación por la desigualdad económica y las ventajas injustas para los ricos.
Quizás el aspecto más singular de la candidatura de Romney es que él sería el primer presidente mormón. Este es un desafío que ningún otro candidato ha tenido que enfrentar. Se considera que Bush ganó la reelección a raíz de un voto evangélico energizado y hay razones para creer que esos votantes no se presentarán a un mormón, particularmente uno con un historial mixto sobre el aborto.
Eso fue un poco divagante, pero considerando todo, diría que Romney en 2012 tiene la misma apariencia que Kerry en 2004: un candidato mediocre que probablemente perderá contra un presidente en funciones.