¿Por qué Bill Clinton es generalmente admirado por los estadounidenses cuando fue acusado y acusado formalmente de mentir bajo juramento y obstruir la justicia?

Bill Clinton fue acusado pero nunca condenado. Andrew Jackson, por otro lado, avergonzó a la oficina ejecutiva, pero nunca fue acusado.

Creo que Clinton dejó dos legados no tan importantes, a saber, la revocación del acto Glass-Steagall y la inacción durante el genocidio de Ruanda . Sin embargo, su presidencia en general se considera favorable, de hecho, uno de los mejores en la historia reciente debido a los siguientes logros:

• Tramo continuo de prosperidad económica: heredó un déficit presupuestario de 290 mil millones y para cuando se fue, el tesoro tenía un superávit presupuestario de 126 mil millones de dólares. El auge tecnológico de la década de 1990 en los Estados Unidos creó miles de empleos no solo aquí sino también en la India. Dejó una tasa de pobreza y desempleo más baja que antes de su mandato. La economía podría presumir del período de expansión más largo en la historia de Estados Unidos bajo su presidencia después de que firmó la Ley de presupuesto equilibrado en 1997. La firma del acuerdo comercial del TLCAN en la ley también fue uno de sus logros económicos clave. El país también tenía una de las tasas de propiedad de viviendas más altas de la historia.
• Aumentó la variedad de fondos para programas relacionados con el VIH / SIDA. Firmó la Ley de Protección de la Salud de los Recién Nacidos y Madres que permitió que las mujeres permanecieran en el hospital durante 48 a 96 horas después de dar a luz en lugar de ser expulsadas en menos de 24 horas. Ley de protección de la salud de los recién nacidos y madres. Firmó la Ley de Ausencia Familiar y Médica de 1993 en la ley que requiere que los empleadores cubiertos brinden a los empleados licencia laboral y no remunerada por razones médicas y familiares calificadas.
• Bajas tasas de criminalidad durante su presidencia y también presentó el proyecto de ley Brady Bill que exigía un período de espera de 5 días antes de la compra de un arma de fuego. Firmó la Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley, una ley para agregar 100,000 policías y aumentar los fondos para actividades de prevención del delito.
• Tuvo uno de los mejores vicepresidentes de la historia reciente: Al Gore, quien también fue el mayor defensor de reconocer el cambio climático y abordar los problemas ambientales.
• En el extranjero, tuvo éxito en la implementación del proceso de paz en Irlanda del Norte y detuvo el genocidio en Serbia enviando tropas y ataques aéreos. Casi logró un Jimmy Carter en Camp David tratando de llegar a un acuerdo de paz entre Israel y Palestina, pero no logró cerrar el trato.
• Se sabe que es muy agradable y alguien con quien la gente podría relacionarse. Sus apretones de manos y la capacidad de recordar nombres fueron muy populares.
• Su secretaria de Estado, Madeleine Albright, reconoció por primera vez públicamente el papel de Estados Unidos en derrocar al gobierno democrático iraní en 1953.

Hay unas pocas razones..

Primero, como otros han dicho, las acusaciones que llevaron a la destitución de Bill Clinton fueron menos políticas y más un problema entre un hombre y su esposa. Muchos políticos han quedado atrapados en los asuntos, y lo que es peor … y un número sorprendente ha visto sus carreras sobrevivir al escándalo. De ninguna manera estoy perdonando el comportamiento del presidente Clinton ni sus intentos de mantener todo tranquilo. Sin embargo, la vida sexual de un presidente realmente no tiene que ver con su capacidad para realizar su trabajo.

Sin embargo, más importante es la simpatía. Bill Clinton es un tipo tremendamente carismático e identificable. Sí, él es o fue una figura política famosa y es bastante rico. Pero el estadounidense promedio parecía sentir que era el tipo de persona con la que uno podía sentarse y conversar, o al menos una cerveza. Siempre estaba sonriendo, rara vez se ponía nervioso y se portaba bien incluso en sus peores momentos. Irónicamente, la simpatía es una de las razones por las que Hillary perdió su apuesta por la Casa Blanca.

El estadounidense promedio quiere sentirse conectado con el hombre / mujer en la silla grande. Queremos sentir que nos entienden, o al menos que están dispuestos a intentarlo. No apreciamos ser ignorados o burlados por tener una postura diferente de la persona a cargo. Bill Clinton dio la impresión de que siempre estaba escuchando. Es posible que no siempre esté de acuerdo con usted, pero por lo general parecía que al menos pensaba en los problemas en cuestión.

Como hombre / esposo, Bill Clinton deja mucho que desear, pero como presidente y figura pública hizo un buen trabajo.

¿Has oído hablar del grupo “Moveon.org”? Es un grupo liberal que financia muchas causas y campañas liberales. La razón por la que lo menciono es el significado de su nombre.

Significa “Censurar a Clinton y seguir adelante”. Eso es lo que la mayoría de la gente pensaba que era correcto. No, lo que hizo Clinton no estuvo bien. No merecía “salirse con la suya”, pero tampoco merecía ser acusado y no sirvió de nada al país para hacerlo. Se merecía una reprimenda pública por parte del Congreso en forma de una resolución de censura. La gente quería que el Congreso continuara con el trabajo de la nación y no gastara su tiempo en esta acusación hiperpolítica.

No fue “formalmente acusado” de esas cosas a menos que se refiera a un juicio político y yo señalaría si eso es lo que quiere decir que en realidad fue absuelto de esos crímenes. Si quiere decir algo más, no, no fue acusado, procesado o condenado.

El mintió. Sobre el sexo En una persecución políticamente alimentada, diseñada para meterlo en problemas. Como cualquier hombre en esa situación, quería proteger su reputación y quería proteger a su hija y esposa de la humillación.

Conseguir una mamada no fue un crimen. Monica Lewinsky era adulta y sabía lo que hacía, incluso si era joven y tonta. Pero estaba equivocado. La censura era la solución adecuada. Durante el juicio político se descubrió que uno de sus fiscales principales había tenido asuntos, en sus 40 años, que atribuyó al “mal juicio juvenil”. Y otros estaban teniendo asuntos ENTONCES.

De hecho era el colmo de la hipocresía. Lo que hizo Clinton estuvo mal, pero no fue perjudicial para el interés nacional. No fue un crimen político o abuso del poder presidencial para el cual la destitución es un remedio apropiado.

La gente lo admiraba de todos modos porque estaba profundamente dedicado a hacer un buen trabajo como presidente y seguía haciéndolo sin importar lo que hiciera el Partido Republicano para derribarlo. Equilibró el presupuesto por primera vez desde 1972; hizo que el gobierno trabaje y funcione bien. FEMA manejó sus deberes de manera admirable y eficiente, a diferencia de lo que sucedió con Dubya y Katrina. Le dijo a la gente durante el juicio político que se centraría en hacer su trabajo por ellos hasta el último minuto de su mandato.

La gente entendió que el juicio político era exactamente lo que no debía hacerse y era en sí mismo un abuso del proceso. Creían que Clinton se preocupaba por ellos y trabajaban duro para mejorar Estados Unidos.

Por supuesto, alguien estará en desacuerdo y dirá que fue horrible y criminal y que la acusación fue apropiada.

MoveOn.Org | Democracy In Action habría desaparecido si hubieran censurado y seguido adelante.

Hay muchas premisas falsas aquí. Primero, generalmente no es admirado. Su reputación es muy variada y depende en gran medida de la política del partido. En segundo lugar, fue acusado por perjurio, es decir, acostado bajo juramento. Nunca fue acusado de obstruir la justicia. Nixon fue.

Pero la popularidad de Clinton aumentó durante el proceso de destitución porque el proceso fue tan partidista, tan claramente una venganza republicana contra un presidente popular. Nadie, aparte del propio Clinton al principio, negó que se hubiera portado mal. Debería haber sido censurado por el Senado, una opción que estaba abierta en ese momento. Al someter a todo el país a un proceso de juicio político por mentir sobre una relación sexual, se extendió en gran medida la definición de “crímenes y delitos menores”. Cuando se supo que el jefe de la Cámara, Henry Hyde, había tenido asuntos, que Newt Gingrich había tenido asuntos, etc. , esto parecía el colmo de la hipocresía. Muchos le dijeron al Partido Republicano que se detuviera. Era un ferrocarril. Simplemente no se detendrían y el proceso en sí estaba tan empañado que la oficina del “fiscal especial”, en poder del vengativo y puritano Kenneth Starr, fue abolida por el Congreso como resultado.

Finalmente, muchos de nosotros vemos los años de Clinton como “Los buenos tiempos” (ese es el título de un libro sobre los años 90). Estábamos mayormente en paz. La economía estaba en alza. El presupuesto finalmente fue equilibrado. La gente estaba bastante contenta. La Guerra Fría había terminado. Las armas nucleares estaban siendo desmanteladas. El presidente, después de algunos años de torpeza, parecía capaz, confiado y, sobre todo, realmente preocupado por ayudar a las personas. Dios mío, qué contraste.

Fue una mamada, no follar sobre el país.

Mi trato favorito con Bill Clinton fue durante esta investigación sobre su vida sexual. Lanzó algunos misiles de crucero.

Dirigido a un “campo de entrenamiento terrorista”

Los republicanos de la época lloraron diciendo que era una desviación de la investigación y Rush Limbag afirmó por qué deberíamos gastar dinero en misiles de crucero que explotan un campo de entrenamiento dirigido por personas que nunca podrían lastimar a un estadounidense.

¿Alguien recuerda quién dirigió ese campo de entrenamiento?

Un granjero de tierra llamado Osama Bin Laden, un miembro de la familia de nuestros aliados más cercanos en el medio este. ¿Cómo podría dañarnos alguna vez?

Me hace preguntarme qué sabíamos y cuándo. Pero GW omitió la mayoría de las sesiones informativas de seguridad en 2001 de todos modos.

Las otras respuestas que he leído son buenas, pero también tenga en cuenta que se designó un fiscal especial para investigar “Whitewater”, un acuerdo de tierras. Cuando no encontraron nada ilegal, investigaron el futuro del ganado, cuando Hillary hizo un bulto. Nada ilegal encontrado de nuevo. Luego miraron el despido de empleados de la Oficina de Viajes de la Casa Blanca, nada más. En realidad, miraron para ver si los Clinton estaban involucrados en el asesinato de su amigo, Vince Foster. Nada de nuevo. Pasaron CINCO AÑOS investigando un rumor sin fundamento tras otro antes de abordar el asunto del vestido azul. Luego otros dos años desentrañando eso.

Como otros señalaron, mientras tanto, los republicanos que encabezaron el cargo, el Presidente Gingrich y el Presidente por un día Livingston, renunciaron por corrupción, infidelidad e hipocresía. Los republicanos se decidieron por el presidente Hastert, quien décadas después fue a prisión por ser pedófilo.

La investigación gastó decenas, si no cientos de millones de dólares de los contribuyentes, en lo que la gente entendió claramente que era una cacería de brujas clásica de un presidente sobresaliente, si era humano defectuoso. El presidente Clinton es admirado por ocho años de relativa paz y prosperidad, y el primer superávit presupuestario en décadas, antes o después.

Además, a la gente realmente le gustaban los Clinton. Bill, en particular, parece disfrutar sinceramente su trabajo y empatizar con la gente común, sin dejar de ser un hombre extraordinariamente brillante.

Respuesta simple:

La mayoría de los estadounidenses considera que su juicio político es irrelevante … simplemente una estratagema partidista que fue un tremendo desperdicio de dinero de los contribuyentes y contraproducente para el gobierno de nuestro país.

¿Era Clinton un mujeriego? Casi seguro … y repetidamente. ¿Era culpable de acoso, posiblemente incluso de agredir a algunas mujeres durante su carrera? Probablemente.

¿Fue su aventura con Monica Lewinsky un asunto de interés público?

A los ojos de la mayoría de la población estadounidense, en realidad no. La mayoría de nosotros supone que muchos de los políticos a nivel federal, incluidos muchos de nuestros ex presidentes, se han involucrado en cierto grado de infidelidad. Sobre todo, no nos importa. No es asunto nuestro, incluso si muchos de nosotros buscamos y hablamos incesantemente acerca de esos chismes cuando está circulando. Pero, en general, no apoyamos hacer un “caso federal” de tales “indiscreciones”.

Escuchará muchos otros gritos y muchas personas en desacuerdo. Pero, en última instancia, esa es la actitud que exhibe el público en general. Incluso cuando muchas personas afirman lo contrario. Hay muchas inconsistencias entre nuestros valores establecidos y nuestro comportamiento observado colectivamente.

En cuanto al efecto neto del escándalo (fabricado) en la elección posterior … hay un cierto desacuerdo sobre el grado en que benefició al Partido Republicano:

Acusación y absolución de Bill Clinton: ramificaciones políticas

Personalmente, creo que Gore era demasiado tímido en el tema y debería haber arremetido, en voz alta, contra la impropiedad de obsesionarse con los asuntos privados de Clinton en un intento descarado de distraerse de los éxitos generales de sus mandatos. Incluso en eso todavía hay preocupaciones generalizadas sobre los resultados de las elecciones en el año 2000 … y Florida en particular.

Pero, históricamente, la población estadounidense es bastante indulgente con los ex presidentes en general. George W. Bush es probablemente el peor presidente moderno … o solo superado por Nixon durante mi vida. Pero ya está comenzando a ver un aumento en la popularidad después de solo un término y medio más o menos fuera de la oficina.

Esto no responde su pregunta directamente, pero está relacionada.

Se está discutiendo ahora que Monica Lewinski fue una víctima y ESO fue el crimen de Clinton. Como mujer que tomó muy malas decisiones con los hombres, me parece ofensivo e irrespetuoso con la Sra. Lewinski.

Estaba enamorada, no forzada. Estaba cautivada, no acosada, estaba enamorada, no la atacaban. Ella nunca ha afirmado lo contrario. Ella hizo una mala elección. Podría haberse archivado como una lección de vida aprendida, recordada con cariño o con pesar, en privado, si no hubiera sido descubierta por una cinta que su “amiga” Linda Tripp hizo sin su conocimiento.

Yo voté por Bill Clinton. Fue un buen presidente. No me importó si tuvo una aventura y fue atrapado. Le sirvió bien, pero no fue un delito impecable. Sin embargo, causó que su esposa y la Sra. Lewinski sufrieran dolor y humillación pública. Era egoísta y estúpido. Todavía no es un delito o delito menor, sino algo de lo que debería estar avergonzado.

Newt Gingrich estaba cometiendo adulterio en secreto mientras procesaba al presidente. Obviamente, Gingrich no actuó a partir de algunas elevadas convicciones morales sobre la mentira o el adulterio ya que estaba haciendo ambas cosas. La acusación fue sobre política, pura y simple. La mayoría de las personas lo consideran una farsa que avergonzó a nuestra nación e hirió a muchas personas inocentes.

Esta es una lista de congresistas republicanos de la Cámara de Representantes en ese momento que encabezaban la acusación (ya sea pidiendo la acusación o dirigiendo los procedimientos) contra Bill Clinton O hizo comentarios en los medios sobre la aptitud de Bill Clinton para servir como presidente después de tener una aventura:

Henry Hyde (R-IL) – Asunto

Bob Barr (R-GA) – Asunto

Robert Livingston (R-LA) – Asunto

Newt Gingrich (R-GA) – Asunto

Helen Chenoweth-Hage (R-ID) – Asunto

Pete Domenici (R-NM) – Asunto

Dan Burton (R-IN) – Asunto

Fuera de los logros de Bill Clinton durante su tiempo en el cargo, me gustaría pensar (y me doy cuenta de que los estoy pintando con un pincel extremadamente amplio) que la hipocresía moral del Partido Republicano es otra razón por la cual la admiración de los estadounidenses por Bill Clinton sobrevivió intacto a su juicio político.

(Para ser honesto, es por el juicio político a Bill Clinton que he tenido y sigo teniendo una gran aversión por el Partido Republicano)

Si hubiera mentido sobre casi cualquier otro tema, excepto tal vez lo que desayunaba, nadie sería tan indulgente.

¿Pero un hombre atrapado en una mentira acerca de conseguir una mamada de un interno?

¿Seriamente?

A quién le importa una mierda.

Sí, técnicamente es un delito grave, ya que no se debe mentir bajo juramento. Pero esto difícilmente les está dando a los rusos una pieza de inteligencia redactada con un código secreto que ni siquiera se compartiría con un aliado. No se jacta de agarrar a las mujeres por el coño porque una es famosa. No le está pidiendo al hombre que lo investiga por un delito grave que abandone la investigación. Ni siquiera está constantemente insistiendo una mentira conocida al pueblo estadounidense sobre el lugar de nacimiento del último presidente.

Ahora, si Bill Clinton hubiera hecho alguna de esas cosas, que seguramente nadie haría, entonces no sería tan admirado.

La presidencia de Clinton estuvo marcada por numerosos escándalos fuera de los asuntos extramaritales de Bill. Originalmente se le solicitó a un fiscal especial, Ken Starr, que investigara las denuncias de corrupción que incluían violaciones de poder y autoridad cometidas por el presidente Clinton a partir del esquema de Desarrollo de Whitewater. Bajo la presión del congreso, Starr decidió ir por el fruto de los numerosos asuntos de Clinton. Aunque había actividades convincentes que debían ser desenmascaradas, las audiencias de juicio político se centraron en torno a Monica Lewinsky.

Delitos y faltas

Donaciones de la República Popular de China

A diferencia de las administraciones que lo precedieron, la administración Clinton aceptó millones de dólares de los servicios militares y de inteligencia de al menos una potencia extranjera hostil.

Johnny Chung admitió haber canalizado $ 300,000 de un oficial militar chino a la campaña electoral de Clinton y al DNC. Chung dijo a los investigadores del Departamento de Justicia que un oficial chino, que es un ejecutivo de una compañía aeroespacial de propiedad estatal, le dio $ 300,000 para donar a la campaña de los demócratas de 1996.

El presidente Clinton también levantó los controles de seguridad mientras desarmaba su propio bando y se oponía a las defensas necesarias.

Una de las interrupciones tecnológicas clave que recibió China, sin tener que espiar para obtenerla, fue la entrega de supercomputadoras que una vez prohibieron la exportación por razones de seguridad.

Juntas “pay to play” del Departamento de Comercio: las misiones comerciales internacionales de Asientos en el Departamento de Comercio fueron vendidas a figuras corporativas a cambio de grandes contribuciones a la campaña de reelección del presidente Clinton en 1996.

Alquiler de la habitación de Lincoln : más de 800 personas pasaron la noche en la habitación de Lincoln de la Casa Blanca durante el mandato del presidente Bill Clinton. Al menos $ 5.4 millones en contribuciones de campaña de muchos de esos invitados se destinaron al esfuerzo de reelección de Clinton.

Perdón – Poco antes de abandonar la Oficina Oval, Bill Clinton emitió una serie de indultos controvertidos para individuos controvertidos representados por abogados con vínculos con la administración. El más controvertido fue el evadidor de impuestos convicto Marc Rich, quien fue indultado después de que su ex esposa hizo grandes contribuciones a la biblioteca presidencial de Clinton y a la campaña del Senado de 2000 de Hillary Clinton.

Los escándalos dentro de la Casa Blanca fueron solo una continuación de una larga línea de comportamiento criminal que ejercieron los Clinton desde el momento en que Bill era gobernador de Arkansas.

Whitewater : a fines de la década de 1970 y principios de la década de 1980, Bill y Hillary Clinton eran asociados de Jim y Susan McDougal en Whitewater Development Corp., una empresa de inversión en bienes raíces de Arkansas que se hundió cuando los reguladores federales cerraron McDougal’s Madison Guaranty Savings & Loan. contabilidad ilegal

El pueblo estadounidense tiene recuerdos convenientes o selectivos cuando se trata de funcionarios públicos y Bill Clinton no es la excepción.

Bill Clinton era limo. Pude ver eso observándolo en el primer debate democrático. Voté contra él en 1992, sobre esa base. Pensé que era importante que nuestro presidente fuera un hombre de buen carácter moral.

Estaba equivocado. Bill Clinton fue el mejor presidente de mi vida. Pudo trabajar en el congreso, incluso en un congreso hostil, y lograr que se lograran las cosas. Pudo ser un motor y agitador en el escenario internacional. Podría, lo más importante, explicar las cosas al público estadounidense de una manera que podría influir en los corazones y las mentes.

Él era, como pensaba, limo. Mostró mal juicio, lo compuso con mentiras, empañó el cargo (en sentido figurado y tal vez literalmente).

Pero fue un gran presidente, y la búsqueda de la conspiración de Starr fue una táctica embarazosa que fracasó en las personas que decidieron jugar esa carta. Me alegro de que lo haya hecho, porque al menos hace que la gente piense dos veces antes de intentarlo de nuevo; Los demócratas sugirieron hacerlo a Bush, los republicanos sugirieron hacerlo a Obama, y ​​sin embargo, tan rabioso y tóxico como el medio ambiente se ha vuelto, no ha sucedido.

Compare esto con Carter, quien creo que es el mejor hombre que hemos tenido como presidente, honorable, sincero, cercano, decente y francamente involucrado. Segundo peor presidente de mi vida. No se pudo hacer nada. Ni siquiera podía ser reelegido, incluso cuando se enfrentaba a un ex actor que se enfrentaba a la senilidad y que era casi tan peligroso como Trump.

Contraste con W. Gran tipo en todos los sentidos. Buen amigo, hombre decente, bien intencionado. Ciertamente podría hacer las cosas, es solo que las cosas que hizo fueron cosas estúpidas, idiotas y criminalmente locas. El peor presidente de mi vida. Reelegido porque estábamos en una guerra en ese momento … una guerra en la que no teníamos que estar y que comenzó sin una buena razón, por mentiras, sino por el tipo de mentiras que realmente importan.

Obama también parece ser un hombre decente, bien intencionado, acres más inteligente que W … pero está en el campo de Carter de no poder hacer las cosas. Carece de la capacidad de Bill para explicar las cosas. Lloré cuando vi a Bill en la convención de DNC en 2012, porque preferiría haber votado por él de nuevo que nadie más en la carrera.

Porque la mayoría de los estadounidenses consideraban la acusación como motivada políticamente y no la apoyaban.

Nunca hubo ninguna duda de que iba a ser absuelto. Todo el asunto no fue más que un ejercicio para gastar $ 80 millones del dinero de los contribuyentes solo para complacer a la extrema derecha del Partido Republicano: las sondas independientes de la Administración Clinton costaron casi $ 80 millones.

Dado que la mayoría de los estadounidenses consideraron que la mala conducta de Clinton estuvo muy por debajo del estándar constitucional de “altos crímenes y delitos menores” requeridos para la acusación, y por lo tanto consideraron que los procedimientos eran injustificados, el hecho de que ocurrieran no tiene peso en cómo consideran a Bill Clinton.

Escucha, Bill Clinton no fue acusado porque tuvo una aventura. Llano y simple. Fue acusado porque mintió bajo juramento.

Lo notas en tus comentarios, pero otras respuestas no lo reconocen.

Es un delito mentir bajo juramento. Tampoco es ético que un presidente se aproveche de un subordinado, un interno y tenga una relación sexual con ella.

Bill Clinton es “admirado” por sus logros políticos, pero también es considerado en general como una persona moralmente cuestionable. Los comediantes de pie todavía bromean sobre él.

También se vio envuelto en un escándalo sobre Jeff Epstein. Se descubrió que el financiero de Nueva York, Epstein, había llevado a docenas de prostitutas menores de edad en su avión, ahora llamado “el Lolita Express”, a su isla privada del Caribe. Bill Clinton aparece en el registro de vuelo de Epstein 11 veces durante este período.

La culpa por asociación no es una cosa, pero plantea dudas sobre la naturaleza de las asociaciones de Clinton con Epstein.

La respuesta corta es que la mayoría de la gente no admira el carácter de Bill Clinton; simplemente reconocen sus logros como presidente.

Bueno, para mí, solo recuerdo que mi esposa y yo caminamos por un Costco un día y le dije algo como esto:

“Hombre, los rusos no están tratando de matarnos, no hay guerras importantes cocinando en ningún lado, estamos ganando más dinero del que tenemos, el gas es un dólar o menos un galón, y ahora los federales dicen que ‘ vamos a tener un superávit presupuestario. ¡La vida es buena!”

Luego vino la acusación de caza de brujas BS, y la debacle electoral de 2000, Bush, y 911, Afganistán, Irak, la recesión de 2008. Los precios de la gasolina nunca volvieron a un dólar, y de repente fuimos los agresores y torturadores del mundo. Ocho años sólidos de estancamiento salarial se atribuyeron a la pésima economía o eventos en el extranjero o ambos. Renunciamos a muchos derechos civiles en nombre de la seguridad y gastamos enormes cantidades de dinero en guerras y seguridad.

Vimos la esperanza de que Obama se desvaneciera en otros 8 años de salarios estancados, la esperanza de mejores derechos humanos nunca se materializó, todavía no podemos estar de acuerdo en que la tortura o los sitios negros de la CIA sean ilegales, lo mejor que pudimos hacer en la atención médica fue una pésima venda, y luego vio la elección de Trump.

Después de los últimos 17 años, Clinton parece un maldito genio.

Súbete a una máquina del tiempo y vive un tiempo a finales de los 90 y lo entenderás.

Sin una máquina del tiempo, si no sientes lo mismo, solo puedo imaginar que:

1. eres un conservador de extrema derecha y eres un enemigo de Clinton de toda la vida, así que no importa lo que nunca admitas, nada de lo que hizo fue bueno O
2. Eras un niño o no naciste cuando Clinton era presidente.

Era un presidente increíblemente popular porque la vida era muy buena cuando estaba a cargo, ya sea que tuviera algo que ver con él o no.

Recuerdo en ese momento que sentí que era un asunto privado entre él, la Sra. Lewinsky y su esposa. Sentí que los republicanos estaban desesperados por fijar algo, cualquier cosa, en los Clinton. No pudieron encontrar nada sustancial (Whitewater), por lo que tuvieron un incidente sexual y se abalanzaron sobre él. Él mintió, sí. Pero, ¿cuántas personas casadas mienten cuando se enfrentan a la infidelidad? Si considera la cantidad de políticos que le han sido infieles a su cónyuge y los destituye a todos si se los pidiera bajo juramento, no estoy seguro de que tengamos un gobierno que funcione.

¡Qué gran lugar de conformidad política es Quora! 35 respuestas y todos menos una pareja alabando a Clinton hasta el fondo.

Cuestiono la premisa de la pregunta: Clinton es popular pero su popularidad no es uniforme y descabellada. Él no es Ike o incluso FDR o JFK, amado por todos.

En 2000, fue excluido de la campaña porque se lo consideraba un pasivo. La gente critica a Al Gore por eso, pero es poco probable que Gore hubiera ganado FL, TN, AK, LA, afirma que tenía que ganar, si Bubba hubiera hecho campaña.

La gente olvida que Obama hizo campaña en su primaria como un no Clinton. Obama no llamó a Clinton un “presidente transformador”: un título que estaba dispuesto a otorgar a Reagan de ideología rival.

En las últimas elecciones de 2014, Bill Clinton hizo campaña hasta el fondo y los demócratas perdieron casi en todas partes que él. Esto fue notado con alegría por los rivales Obama-ites.

Hace solo unas semanas, Clinton tuvo que reducir su campaña (en New Hampshire de todos los lugares) en una primaria demócrata (de todas las cosas) cuando Trump (de todas las personas) lo llamó a su sórdido pasado.

Los logros de Clinton son muchos, pero las omisiones también son muchas. Estoy seguro de que asistió a cócteles más deslumbrantes para las víctimas del SIDA que Bush. Pero fue Bush quien puso su dinero donde está su boca y ayudó a los africanos que sufren de SIDA. Esto fue reconocido por el propio Bono. Entre sus otras fechorías, hubo este bombardeo de una fábrica farmacéutica en Sudán, enojando a los musulmanes con buenas razones. Estaba mirando hacia otro lado en Ruanda y haciendo que su chica, Samantha Powers, no lo declarara un genocidio con nada más que elecciones en mente. Y esto no conectaba los puntos con el terrorismo islámico, y muchos más.

Personalmente, no era muy político en ese entonces. Me gradué de la escuela secundaria en el ’93, así que realmente estaba en mis “años de fiesta” en la universidad. Pero yo era republicano. Después de años de verlo en las noticias, los republicanos persiguen a Clinton por todo. Cuando comenzó a surgir lo de Lewinsky, parecía que los republicanos no estaban interesados ​​en hacer su trabajo de legislar. Parecía que no querían nada más que destruir a este hombre. Entonces Larry Flint ofreció, creo, un millón de dólares a cualquiera con información sobre congresistas republicanos que engañaron a sus esposas. De repente, parecía que cada republicano estaba de pie en sesiones en vivo admitiendo que habían engañado a sus esposas. Poco después, me convertí en demócrata, porque vi a los republicanos absoluta hipocresía. No podían preocuparse menos por hacer su trabajo, solo querían destruir algo que no les gustaba. Y le están haciendo lo mismo a Obama (sin la acusación … no es que no quieran, como algunos han expresado).
Como un adulto joven en ese momento, ver todo esto tuvo un profundo efecto en mí.

Newt Gingrich, quien era el Presidente de la Cámara, y lideró el cargo por juicio político, al mismo tiempo , también estaba engañando a su esposa. Cuenta la historia de una conversación que tuvo con un congresista demócrata, que también estaba engañando a su esposa. El congresista señaló cuán sorprendentemente común era ese tipo de cosas y preguntó si era razonable tratar de acusar al presidente por ello. A lo que Gingrich respondió que el problema no era el asunto, el problema era que mintió al respecto.

Cuando leí eso, quise gritar en voz alta “¿Fuiste honesto acerca de tu aventura?” Engañar a tu esposa, particularmente si eres una figura pública, implica intrínsecamente engaño y ocultamiento. Si Gingrich nunca mintió técnicamente sobre eso, es solo porque fue lo suficientemente astuto como para evitar que se le haga la pregunta directa. ¿Es realmente plausible que, si alguien simplemente le hubiera preguntado, hubiera contado toda la historia?

La razón por la que esto es relevante para la pregunta es que muchos estadounidenses han aceptado más o menos el hecho de que los hombres poderosos (y las mujeres, pero principalmente los hombres) van a tener asuntos, y eso significa que harán todo lo posible para esconderlos. Algunas personas no piensan que sea un gran problema, otras lo hacen, pero entienden que es demasiado común para que sea un factor decisivo.

El hecho de que Bill Clinton fuera deshonesto bajo juramento (y fue deshonesto, no hay forma de evitarlo) es molesto. Por otro lado, estaba ocultando algo que muchos líderes ocultan, y nunca nos importa realmente a menos que se haga público. No veo una buena razón por la que debería haberle hecho tales preguntas bajo juramento. Y esa falla moral realmente no afectó a nadie fuera de su círculo inmediato de conocidos. Por el contrario, sus acciones como presidente tuvieron un gran impacto en la vida de millones de personas, posiblemente miles de millones. Es por eso que la mayoría de las personas razonables juzgan a Clinton por sus acciones como presidente, no por su mentira sobre su vida sexual.

Si lo condenas por cómo dirigió el país, entonces es justo. Puedo estar en desacuerdo contigo, pero esa es una buena razón para que no te guste. Por otro lado, si admiras sus logros como Presidente (lo que generalmente hago), entonces este evento menor que se desvió de manera desproporcionada no parece tan significativo. Él puede ser personalmente viscoso y / o inmoral (no puedo juzgar eso, nunca lo he conocido), y ciertamente tomó algunas decisiones cuestionables, pero en general, fue un presidente muy efectivo. Esa parece ser una buena razón para admirar a alguien.