¿Qué es el colegio electoral?

Es el único dispositivo que garantiza que las elecciones presidenciales se disputarán en toda la nación y no solo en los estados de mayor población como Texas o California. Siempre duele cuando un candidato con los votos más populares pierde ante un candidato cuyos menos votos se distribuyeron entre un mayor número de estados. Casi el 10% de los presidentes (4) elegidos en los EE. UU., Incluido nuestro querido George W. Bush, recibió menos votos que el subcampeón de la universidad electoral.

Cuando y si Europa alguna vez comienza a celebrar elecciones continentales para su líder político, se enfrentará a la misma decisión. Sin algún tipo de pantalla como el colegio electoral, el liderazgo político invariablemente vendrá de Alemania, Francia, Reino Unido o Italia, los cuatro países más grandes, que son individualmente muchas veces más grandes que cada uno de los países nórdicos o bálticos, por ejemplo. La entrada de Turquía, un poco más pequeña que Alemania, cambiaría seriamente el equilibrio electoral, por ejemplo.

Si bien un voto popular puede parecer el mejor y más justo sistema de elección, se vuelve problemático cuando trabaja para marginar a las áreas de menor población.

Con la elección de Donald Trump, circula mucha información errónea. En este episodio aprendes:

• El origen de los términos “ala izquierda” y “ala derecha” como descriptores políticos
• Aprendes las características de una República y Democracia
• ¿Por qué tenemos un colegio electoral?
• Por qué es un error caracterizar mal a las personas con ideas opuestas a las tuyas
• ¿Por qué es un error utilizar peyorativas e insinuaciones despectivas para describir a las personas y sus opiniones que se oponen a las suyas?
• ¿Por qué ser un buscador de la Verdad lo protegerá de ser manipulado y engañado por cualquier propaganda política de cualquier partido?

* Nota especial: para hacer frente a la alarma y hacer campaña para cambiar el colegio electoral, comprenda que aquellos que ganan el colegio electoral 9 de cada 10 veces ganan el voto popular. El voto electoral y popular suele ir en tándem. Es solo cuando las carreras están súper CERRADAS que ves una ligera desviación. Esto fue cierto en las elecciones de 2000 con Bush-Gore y en las elecciones más recientes. Si nos fijamos en los números actuales de Trump-Clinton, el voto popular todavía está muy cerca. El colegio electoral sigue siendo un sistema de gobierno mayoritario. Los candidatos ganan o pierden por el voto mayoritario recibido en CADA ESTADO. Los estados no tienen colegios electorales. En otras palabras, hay 51 elecciones de votación popular celebradas el día de las elecciones. Cada estado tiene un grupo de votos que van a la fiesta ganadora. Consulte los enlaces en la publicación para obtener detalles sobre cómo funciona. Soy partidario del Colegio Electoral y creo que existe por muy buenas razones. Ha habido un movimiento silencioso para burlar la constitución y eliminarla. Por lo tanto, he incluido una interpretación de una fuente que lo admite (la derecha) y una fuente que quiere deshacerse de ella (la izquierda). Sería intelectualmente deshonesto de mi parte compartir solo mi preferencia. Es importante que mis lectores vean el contraste en cómo se describe a la izquierda y a la derecha. Para, la perspectiva clara es, primero, acerca de establecer claridad sobre el acuerdo. Es aconsejable conocer las diferencias y algunas de las ideas a las que decidimos oponernos enérgicamente. Porque en nuestra oposición, podríamos estar cortándonos la nariz para fastidiarnos la cara. LEER MÁS Y ESCUCHAR.

No hay razón para pensar que el Colegio Electoral evitaría que un demagogo sea elegido Presidente de los Estados Unidos

El sistema actual del Colegio Electoral no proporciona algún tipo de control sobre las “turbas”. Se han emitido 22,991 votos electorales desde que las elecciones presidenciales se hicieron competitivas (en 1796), y solo 17 se han emitido para alguien que no sea el candidato nominado por el propio partido político del elector. 1796 sigue siendo el único caso en que el elector podría haber pensado, en el momento en que votó, que su voto podría afectar el resultado nacional. Los electores son y serán activistas del partido dedicados (no necesariamente “personas educadas”) del partido ganador que se reúnen brevemente a mediados de diciembre en cada una de sus capitales estatales para emitir sus votos totalmente predecibles de acuerdo con sus compromisos anunciados previamente.

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha confirmado las leyes estatales que garantizan el voto fiel de los electores presidenciales (porque los estados tienen poder plenario sobre los electores presidenciales).

Thomas
La realidad indefendible es que más del 99% de la atención de la campaña (gastos publicitarios y visitas) se dirigió a los votantes en solo diez estados en 2012, y que en el clima político actual, los estados cambiantes se han vuelto cada vez menos y fijos.

El lugar donde vives determina cuánto importa, si es que lo hace, tu voto.

El método actual de ganador por estado para otorgar votos electorales (no mencionado en la Constitución de los Estados Unidos, pero luego promulgado por 48 estados), asegura que los candidatos, después de las convenciones, no lleguen a alrededor del 80% de los estados y sus votantes. Los candidatos no tienen ninguna razón para sondear, visitar, anunciar, organizar, hacer campaña o preocuparse por las preocupaciones de los votantes en las docenas de estados en los que están a salvo o por detrás.

Los candidatos presidenciales concentran su atención solo en un puñado de estados de “campo de batalla” estrechamente divididos y sus votantes. No hay ningún incentivo para que se molesten en preocuparse por la mayoría de los estados donde están irremediablemente atrasados ​​o con seguridad para ganar.
10 de los 13 estados originales se ignoran ahora.

Cuatro de cada cinco estadounidenses fueron ignorados en las elecciones presidenciales de 2012. Después de ser nominado, Obama visitó solo ocho estados del campo de batalla muy divididos, y Romney visitó solo 10. Estos 10 estados representaron el 98% de los $ 940 millones gastados en publicidad de campaña. Decidieron la elección.

Dos tercios (176 de 253) de los eventos de la campaña de elecciones generales, y una fracción similar de los gastos de la campaña, se realizaron en solo cuatro estados (Ohio, Florida, Virginia e Iowa).

Ninguno de los 10 estados más rurales importaba, como de costumbre.

Alrededor del 80% del país fue ignorado, incluidos 24 de los 27 estados con población más baja y mediana-pequeña, y 13 estados medianos y grandes como California, GA, NY y Texas.

En los 25 estados más pequeños en 2008, el voto popular demócrata y republicano estuvo casi empatado (9,9 millones frente a 9,8 millones), al igual que el voto electoral (57 frente a 58).

En 2012, 24 de los 27 estados más pequeños de la nación no recibieron atención alguna de las campañas presidenciales después de las convenciones, incluyendo ni un solo dólar en dinero publicitario de la campaña presidencial después de que Mitt Romney se convirtió en el presunto candidato republicano el 11 de abril. Fueron ignorados a pesar de su supuesta ventaja numérica en el Colegio Electoral. De hecho, los 8.6 millones de votantes elegibles en Ohio recibieron más anuncios de campaña y visitas de campaña de las principales campañas del partido que los 42 millones de votantes elegibles en esos 27 estados más pequeños combinados.
Ahora, con las leyes de estado por estado, el ganador se lleva todo (no mencionado en la Constitución de los Estados Unidos, pero luego promulgado por 48 estados), las elecciones presidenciales ignoran a 12 de los 13 estados con menor población (3-4 votos electorales), que no son -competitivo en las elecciones presidenciales. 6 votan regularmente republicano (AK, ID, MT, WY, ND y SD), y 6 votan regularmente demócrata (RI, DE, HI, VT, ME y DC) en las elecciones presidenciales. Los votantes en estados que son confiablemente rojos o azules no importan. Los candidatos ignoran esos estados y los problemas que más les interesan.

El apoyo a un voto popular nacional es fuerte en todos los estados más pequeños encuestados en encuestas recientes entre republicanos, demócratas y votantes independientes, así como en todos los grupos demográficos. Apoyo en estados más pequeños (3 a 5 votos electorales): AK -70%, DC -76%, DE –75%, ID -77%, ME – 77%, MT- 72%, NE – 74%, NH – 69 %, NE – 72%, NM – 76%, RI – 74%, SD- 71%, UT- 70%, VT – 75%, WV- 81% y WY- 69%.

Con el actual sistema de adjudicación de votos de estado por estado para otorgar votos electorales (no mencionado en la Constitución de los Estados Unidos, pero luego promulgado por 48 estados), solo podría tomar ganar una pluralidad de votos populares en solo los 11 más ¡Estados populosos, que contienen el 56% de la población de los Estados Unidos, para que un candidato gane la Presidencia con solo el 23% de los votos de la nación!

Pero la realidad política es que los 11 estados más grandes rara vez están de acuerdo en alguna cuestión política. En términos de elecciones presidenciales recientes, los 11 estados más grandes han incluido cinco “estados rojos (Texas, Florida, Ohio, Carolina del Norte y Georgia) y seis estados” azules “(California, Nueva York, Illinois, Pensilvania, Michigan y Nueva Jersey). El hecho es que los grandes estados están tan divididos como el resto del país. Por ejemplo, entre los cuatro estados más grandes, los dos estados republicanos más grandes (Texas y Florida) generaron un margen total de 2.1 millones de votos para Bush, mientras que los dos estados demócratas más grandes generaron un margen total de 2.1 millones de votos para Kerry.

En 2004, entre los 11 estados más poblados, en los siete estados que no pertenecen al campo de batalla, el porcentaje del partido ganador y el margen de votos populares “desperdiciados”, del total de 122 millones de votos emitidos a nivel nacional:
* Texas (62% republicano), 1,691,267
* Nueva York (59% demócrata), 1.192.436
* Georgia (58% republicano), 544,634
* Carolina del Norte (56% republicano), 426,778
* California (55% demócrata), 1,023,560
* Illinois (55% demócrata), 513,342
* Nueva Jersey (53% demócrata), 211,826

Para poner estos números en perspectiva, Oklahoma (7 votos electorales) solo generó un margen de 455,000 votos “desperdiciados” para Bush en 2004, mayor que el margen generado por los estados más grandes noveno y décimo, a saber, Nueva Jersey y Carolina del Norte (cada uno con 15 votos electorales). Utah (5 votos electorales) solo generó un margen de 385,000 votos “desperdiciados” para Bush en 2004. 8 pequeños estados occidentales, con menos de un tercio de la población de California, proporcionaron a Bush un margen más grande (1,283,076) que California proporcionó a Kerry (1,235,659 )

El 80% de los estados y las personas han sido simplemente espectadores de las elecciones presidenciales. No tienen influencia. Eso es más de 85 millones de votantes, más de 240 millones de estadounidenses, ignorados. Cuando y donde los votantes son ignorados, también lo son los temas que más les interesan.

El número y la población de los estados del campo de batalla se está reduciendo.

Decano:
Según las leyes estatales, sin cambiar nada en la Constitución, el proyecto de ley del voto popular nacional garantizaría la mayoría de los votos del Colegio Electoral y, por lo tanto, la presidencia, al candidato que reciba los votos más populares en el país, al reemplazar al ganador del estado. todas las leyes para otorgar votos electorales.

Cada voto, en todas partes, sería políticamente relevante e igual en las elecciones presidenciales. No más mapas distorsionantes y divisivos de estado rojo y azul de resultados predeterminados. Ya no habría un puñado de estados de “campo de batalla” donde los votantes y las políticas son más importantes que las de los votantes en el 80% de los estados que ahora son solo “espectadores” e ignorados después de las convenciones.

El proyecto de ley entraría en vigencia cuando lo promulguen los estados con una mayoría de votos del Colegio Electoral, es decir, suficiente para elegir un Presidente (270 de 538). El candidato que reciba los votos más populares de los 50 estados (y DC) obtendría los más de 270 votos electorales de los estados promulgadores.

El sistema de elecciones presidenciales, que utiliza el método de 48 ganadores para llevar a todos los estados o el método del ganador del distrito para otorgar votos electorales, que tenemos hoy no fue diseñado, anticipado ni favorecido por los Fundadores. Es el producto de décadas de cambio precipitado por la aparición de partidos políticos y la promulgación por parte de 48 estados de leyes de ganador-toma-todo, no mencionadas, y mucho menos respaldadas, en la Constitución.

El proyecto de ley utiliza el poder otorgado a cada estado por los Fundadores en la Constitución para cambiar la forma en que otorgan sus votos electorales para presidente. Los estados pueden, y han cambiado, su método de otorgar votos electorales a lo largo de los años. Históricamente, los cambios importantes en el método de elección del Presidente, incluida la finalización del requisito de que solo los hombres que poseían propiedades sustanciales podían votar y 48 leyes actuales de ganador por estado, se produjeron por acción legislativa estatal.

En las encuestas de Gallup desde 1944, solo alrededor del 20% del público ha apoyado el sistema actual de otorgar todos los votos electorales de un estado al candidato presidencial que recibe la mayoría de los votos en cada estado por separado (con aproximadamente el 70% de oposición y aproximadamente el 10% de indecisos). )

El apoyo a un voto popular nacional es fuerte entre los republicanos, los demócratas y los votantes independientes, así como todos los grupos demográficos en todos los estados encuestados recientemente. En prácticamente todos los 39 estados encuestados, el apoyo general ha estado en el rango de 70-80% o más. – en estados de campo de batalla recientemente divididos o pasados, en estados rurales, en estados pequeños, en estados del sur y fronterizos, en estados grandes y en otros estados encuestados.
Los estadounidenses creen que el candidato que recibe más votos debería ganar.

El proyecto de ley ha pasado 33 cámaras legislativas estatales en 22 estados rurales, pequeños, medianos, grandes, rojos, azules y morados con 250 votos electorales. El proyecto de ley ha sido promulgado por 11 jurisdicciones con 165 votos electorales, el 61% de los 270 necesarios para entrar en vigencia.

NationalPopularVote
Siga el voto popular nacional en Facebook a través de NationalPopularVoteInc

El Colegio Electoral elige al Presidente de los EE. UU. Se distribuyen de la misma manera y número que los Representantes y Senadores elegidos de los EE. UU. Esta es una gran desviación del principio de 1 persona, un voto, ya que el número de electores correspondiente al número de senadores no tiene correspondencia con el número de ciudadanos. Se necesita una pluralidad de votos en un estado para asegurar TODOS los electores de un estado. Solo hay dos estados que se apartan de esta regla, aproximadamente aplicando los votos electorales en una distribución correspondiente a la proporción de votos populares. Es posible tener lo que se llama un “elector infiel” que no vota por el candidato que el elector supuestamente representa. Debido a las peculiaridades de las matemáticas, es posible que un candidato presidencial reciba más votos de ciudadanos populares o individuales y aún obtenga menos votos electorales que el vencedor presidencial. La forma en que funciona la matemática, es un resultado desafortunado del esquema del ganador de la votación electoral que también hace que un tercer candidato sea casi imposible de tener alguna oportunidad en las elecciones presidenciales. La única instancia de un tercero fue en la elección de Abraham Lincoln, quien tuvo éxito como candidato de un tercero porque uno de los dos partidos principales tradicionales estaba moribundo y tenía solo un número muy pequeño de seguidores.

El Colegio Electoral es, en mi opinión, una reliquia de los primeros días de nuestra nación cuando la comunicación y el transporte eran deficientes. En general, los votantes no sabían mucho sobre los candidatos, por lo que eligieron a los electores para votar por ellos, siendo seleccionados de la población local. Los electores luego viajarían al capitolio y votarían por el presidente y el vicepresidente. Los medios de transporte son irrelevantes ahora y las comunicaciones son tales que no hay excusa para que ningún votante permanezca ignorante de los candidatos. Todos los cargos menores son ocupados por el voto popular. Ya ha pasado el tiempo para que nuestras oficinas más altas también sean ocupadas por el voto popular. Esto requerirá un cambio en nuestra constitución, algo extremadamente difícil de lograr, especialmente cuando un interés monetario actuará para evitar dicho cambio.

Es la antigua definición 2a que los Padres Fundadores tenían en mente cuando decían que el presidente debía ser elegido por un colegio de electores.

En los estados donde Trump ganó la votación, el partido republicano ahora ha seleccionado la cantidad adecuada de personas para que actúen como electores. En los estados donde Hilary ganó la votación, el partido demócrata ha hecho lo mismo.

El 19 de diciembre, los electores votarán en la capital de su estado. En estos días, la votación es puramente ceremonial (salvo la posibilidad de un elector infiel). El procedimiento para la ceremonia varía de estado a estado, pero generalmente el orden de los eventos es:

1. El Secretario de Estado lee el Certificado de Ascensión, que declara quiénes son los Electores del estado este año.
2. Los Electores seleccionan un presidente entre ellos, a veces también un vicepresidente y un secretario, y uno o dos escrutadores para contar los votos.
3. El presidente anuncia la única nominación para presidente en el estado ese año: Donald Trump o Hilary Clinton, dependiendo de quién ganó el voto popular.
4. Todos los electores presentan una boleta por escrito. Los cajeros cuentan las boletas y anuncian los resultados.
5. El presidente anuncia la nominación única para Vicepresidente.
6. Todos los electores presentan una boleta por escrito. Los cajeros cuentan las boletas y anuncian los resultados.
7. Se preparan seis certificados de voto con los resultados de las papeletas. Cada uno está firmado por todos los Electores. Uno es enviado al Presidente del Senado; dos para el Archivero de los Estados Unidos; dos al Secretario de Estado; uno para el juez principal del tribunal de distrito en cuya jurisdicción tuvo lugar la votación.

Por cierto, el texto de la Constitución no usa la palabra “colegio”, solo se refiere a “los Electores”.

Cuando vota por el Presidente de los Estados Unidos, en realidad no está votando por el Presidente, está votando por un elector de los dos principales partidos demócrata o republicano. Dependiendo de cómo vote su estado y cuántos representantes estatales, es decir, cuántos votos electorales se destinarán al voto presidencial. Entonces, por ejemplo, el gran estado de California tiene 55 votos electorales en 2016, todos los 55 votos fueron para Hilary Clinton. Texas, creo que tiene 38 los 38 fueron para Donald Trump. El número que los candidatos intentan superar es 270, el total es 538. Por lo tanto, Donald J. Trump llegó a 306, a Hilary 232. Es una fuente de angustia porque los padres fundadores no confiaban en que las personas pudieran elegir el presidente. Podemos elegir a nuestros representantes pero no podemos elegir a nuestro presidente. El problema será que si no tenemos este sistema, ¿con qué podríamos reemplazarlo para que las personas puedan confiar en que somos fieles a nuestra democracia? Creo que, según lo que sucedió en 2000 y 20016, veremos más de estas situaciones. A medida que más “dinero oscuro” entre en las elecciones, será una caída libre que cualquier persona rica sin escrúpulos será presidente. La pregunta es ¿cómo se asegurarán los pequeños estados de que las personas hagan campaña en ellos, o renunciaremos para siempre a la idea de que estos estados serán todo menos rojos en el futuro? Si la Constitución cambia al uso de la población, ¿cómo puede un estado estar seguro de que no se está haciendo campaña solo por ser un estado grande? Estas son las preguntas que me mantienen despierto.

Una de las ideas falsas más populares sobre la constitución original es que hay garantías para votar. Antes de las enmiendas de reconstrucción (13,14,15), la votación nunca fue mencionada en la constitución. La constitución establece que el presidente y el vicepresidente deben ser elegidos por una lista de electores de cada estado, y que los estados decidirán cómo se distribuyen los electores. Cada estado tiene un elector para cada senador y representante (DC recibió 3 electores en la enmienda 23). Como una costumbre, 48 estados otorgan todos sus votos electorales a quien gane el voto popular en ese estado. Hay 538 electores y colectivamente se les conoce como el colegio electoral.

Cada estado en los Estados Unidos tiene un “elector” para cada miembro del congreso y sus dos senadores estadounidenses. Por lo tanto, un estado con 25 congresistas y dos senadores tendrá 27 votos electorales.

Cada candidato a presidente tiene una lista de electores que se comprometen a votar por él en el colegio electoral. El voto popular determina qué lista de electores de candidatos se seleccionan realmente para participar en el Colegio Electoral.

Históricamente, todos los electores de un estado van al candidato con los votos más populares en ese estado. Varios estados ahora otorgan electores, todavía el ganador se lleva todo, pero por distrito del Congreso. Esto podría convertirse en una tendencia en el futuro.

Los electores elegidos de cada estado se reúnen después de la elección. Esa reunión se conoce como el Colegio Electoral, y en realidad emitieron sus votos para elegir a nuestro presidente. Este sistema fue creado para asegurar que los grandes estados y las áreas urbanas no tuvieran una influencia desproporcionada en la elección de nuestros líderes.

Cada cuatro años, siempre hay algunas personas que piden abolir este sistema e ir a la elección directa del presidente por votación popular. Es poco probable que esto suceda, dada la dificultad del proceso necesario para enmendar la constitución y la ausencia de un grupo de personas sostenido para realizar el cambio.

Los fundadores de las Américas desconfiaron de los monarcas. Pero parece que también desconfiaban de la gente. El colegio electoral es una puerta trasera para evitar que la gente elija un rey.

La gente vota “por” un candidato, pero en realidad está votando por un grupo reducido de personas educadas para viajar a la capital y celebrar otras elecciones. Este grupo de personas tiene el derecho constitucional de violar la confianza de los votantes y votar a alguien más.

Hace que el candidato presidencial que gana incluso una ligera mayoría en la mayoría de los estados (o los estados con las poblaciones más grandes) parezca que ganó una victoria rotunda. De esa manera, contribuye a la legitimidad percibida de las elecciones y del Presidente.

Un colegio electoral es un conjunto de electores que son seleccionados para elegir a un candidato para un cargo en particular. A menudo, estos representan diferentes organizaciones, partidos políticos o entidades, con cada organización, partido político o entidad representada por un número particular de electores o con votos ponderados de una manera particular. Sin embargo, muchas veces, los electores son simplemente personas importantes cuya sabiduría idealmente proporcionaría una mejor opción que un cuerpo más grande. El sistema puede ignorar los deseos de una membresía general.

Quiero agregar algo que no se ha mencionado, que puede o no haber sido la intención de los Fundadores.

A fines del siglo XVIII, era muy difícil viajar a los 13 estados para hacer campaña. También fue difícil para la información viajar. Muchos votantes (y legislaturas estatales que eligen electores) simplemente no tienen la oportunidad de ver físicamente a los candidatos presidenciales. Habiendo educado a “cuidadores” que se comprometen a votar por alguien podría haber funcionado mejor.

Es un sistema establecido hace mucho tiempo para que los estados más pequeños se unan a la unión. Le da a los estados con una población pequeña una voz más grande en las elecciones nacionales. El resultado es que un candidato podría recibir la mayoría de los votos emitidos y aún perder las elecciones (recuerde bush gore)

fue creado porque los padres fundadores no confiaban en los votantes que a veces votan con el corazón en lugar de la cabeza. en cada estado utilizaron escaños de la cámara y el senado [Tennessee tiene 9 congresistas 2 senadores- 11 votos electorales] en la mayoría de los estados su ganador se lleva todo [excepto Nebraska lo hacen por distrito] a finales de diciembre se reúnen en su estado para votar y supuestamente están obligados por el ganador en ese estado, aunque hay algunos que se convierten en electores infieles que votan por otra persona. un candidato necesita 270 votos para ser certificado como ganador: el 6 de enero se reúne el congreso y el vicepresidente convoca los votos. ahora Trump ganó el colegio electoral pero perdió el voto popular, lo cual no es inusual, pero más de 3 millones lo hacen en algunos ojos ilegítimo y cada año hablan de deshacerse de él, pero no es probable.

forma anticuada de concluir la elección del presidente de los EE. UU. En una elección cerrada, como fue el caso de Bush vs. Gore, el colegio electoral (ver respuestas anteriores) son las personas que hacen oficial la elección.
Recomendamos que se modifiquen las leyes para permitir que se celebren las elecciones, abiertas a todos los votantes registrados. Esto aseguraría que la gente elija al Presidente y no a la Corte Suprema, como fue el caso en Bush vs Gore

Todo lo que necesitas saber sobre el Colegio Electoral:

¿Qué es el colegio electoral? – Informe Wonk