¿Cuáles son las ventajas y desventajas de tener un fuerte candidato de terceros en las elecciones estadounidenses?

Depende de la naturaleza del candidato.

La votación en los EE. UU. Es “la primera pasada”: el ganador de la mayoría de los votos gana las elecciones [1]. Digamos que el estado de Illihio está eligiendo a su senador. Cuando se les pidió que clasificaran a los candidatos, los votantes hicieron lo siguiente:

30% Demi Demócrata, luego Indra Independiente

30% Indra Independiente, luego Demi Demócrata

30% republicano reggie, luego demócrata

10% republicano de Reggie, luego independiente de Indra

Si todos votan por su primera opción, Reggie gana. Pero si observamos qué candidato obtuvo la menor cantidad de votos en el tercer lugar:

10% de los votantes clasificaron a Demi en último lugar

El 30% de los votantes clasificó a Indra en último lugar.

El 60% de los votantes clasificó a Reggie en último lugar.

Entonces, incluso si Reggie obtiene la mayoría de los votos, la mayoría de los residentes de Illihio obtendrán a su candidato menos favorito para convertirse en su senador.

Si asumimos que Indra o Demi comparten las opiniones de sus partidarios, entonces están bajo presión para que abandonen. (Por lo general, el candidato de un tercero, pero no siempre: la mayoría de los demócratas de Vermont no se enfrentarán a Bernie Sanders, por ejemplo, incluso si se postula para el Senado como candidato independiente).

Esta es la razón por la cual la gente grita a los candidatos de terceros después de las elecciones cerradas: porque se supone, por ejemplo, que los votantes verdes tendrían más probabilidades de votar demócratas que republicanos si un verde no se postula.

Las ventajas serían que si los votantes de Indra se eliminan lo suficiente de las plataformas de los partidos demócratas o republicanos, simplemente no votarían si Indra se retirara. Más votantes sintiéndose escuchados siempre es mejor. Neutral sería si Indra se basara en los votantes de Demi y Reggie de manera bastante uniforme. De cualquier manera, aquí Indra no está actuando como un spoiler para llevar al candidato menos parecido a su elección, ya que es lo suficientemente diferente de ambos como para no inclinar el resultado en formas contra-intuitivas.

Tiendo a pensar que hasta que cambie el sistema de votación, o tenga una diferencia regional gigante como en 1860 (que nominalmente era una carrera de cuatro candidatos, pero mirar el mapa era más como una carrera de dos candidatos en los estados libres, y una raza separada de dos candidatos en los estados esclavistas), los contras superan a los profesionales.

[1] Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos son efectivamente 51 elecciones estatales combinadas porque los políticos de fines del siglo XVIII no estaban seguros de cómo los votantes de Massachusetts conocerían a los políticos de Georgia, pero probablemente podrían administrar sus propios estados, y los políticos estatales y nacionales deberían conocerse

Mayor profesional : proporcionar competencia a los dos partidos principales y dar a los votantes otra opción.

Mayor inconveniente : hay una mayor posibilidad de que ningún candidato obtenga 270 votos electorales, de modo que la Cámara de Representantes elegirá al presidente en lugar de los votantes a través del Colegio Electoral.

Es una idea terrible bajo el sistema de votación existente de primer paso. Habría muchos casos de las elecciones ganadoras de candidatos menos populares porque los dos principales dividieron el voto.

Si hubiera un sistema de votación transferible, por ej.

• Clasifica a los candidatos en orden de preferencia
• Si ningún candidato obtiene la mayoría, entonces el candidato con menos votos es eliminado; sus votos de segunda elección se transfieren a los candidatos restantes
• Repita, hasta que un candidato tenga una mayoría, no solo una pluralidad

Entonces podrías tener 3ra y 4ta fiestas.

PROS:

• Se plantean más problemas.
• Podemos romper con el duopolio de los demócratas centristas y los republicanos de derecha.
• Fortalecemos nuestro sistema democrático al permitir más puntos de vista

CONTRAS:

• ¡¡¡MI PILOTO MISMO !!!! (En realidad, nada está mal con un fuerte candidato de terceros)