Voy a tratar de aportar un contexto con suerte interesante a las otras excelentes respuestas.
Estaba en mi último año de secundaria en 1992. Mi padre trabajaba aquí en Silicon Valley para una compañía llamada Tandem Computers. Diseñaron sistemas tolerantes a fallas (utilizados en aplicaciones de aviónica de vuelo y aeroespaciales a través de las cuales eran contratistas de defensa, así como servidores de datos bancarios y financieros en ese momento).
Un día, papá dijo que iban a escuchar una charla de algún político, algún gobernador demócrata y candidato presidencial. Papá y sus compañeros de trabajo pensaron que era una pérdida de tiempo. Todos eran republicanos.
- ¿Cuál es la situación electoral en Gujarat? ¿Está ganando el congreso?
- ¿BJP también tomará Karnataka en las próximas elecciones de la asamblea en 2018?
- ¿Cómo terminó EE. UU. Con tan malos candidatos presidenciales para las elecciones de 2016? ¿Es un signo de decadencia política y moral?
- ¿Cuáles son algunos buenos lemas de campaña para el presidente de clase?
- Al ver las elecciones presidenciales de este año, ¿crees que Estados Unidos está viendo una realineación política importante?
- California había respaldado a Reagan, nuestro propio ex gobernador, y al Partido Republicano a lo largo de los años 80.
- El titular George HW Bush había sido vicepresidente de Reagan.
- Tenía más de una década de experiencia como vicepresidente y presidente.
- Y el país había ganado la Guerra del Golfo bajo su liderazgo el año pasado con una impresionante pérdida casi mínima de la vida de los soldados estadounidenses.
Cuando era niño, animé a los demócratas durante las elecciones de los 80 (en la medida en que realmente entendí algo sobre política, lo que realmente no era mucho), así que por un lado pensé que era genial ya que eran un poco la fiesta de los desvalidos, pero por otro lado tampoco lo entendí. California parecía sólida y confiablemente republicana. Demonios, la mayor parte del país lo hizo. Recuerde, desde post-WW2, los mapas de resultados de las elecciones presidenciales se veían así:
De las 10 elecciones anteriores, California apoyó al candidato demócrata solo una vez (LBJ, y probablemente por la continuidad de la Presidencia después del asesinato de JFK). Además de esa única excepción, votaron a los republicanos desde Truman después de la Segunda Guerra Mundial. (Por supuesto, reconozcamos que en la era de la televisión, antes de la votación anticipada, antes de la votación ausente generalizada, antes de Internet, el patrón dominante parecía ser la mayoría de los estados que circulaban en grupo con quien parecía estar liderando desde las zonas horarias de la costa este. se habló de lo perjudicial que es este patrón de no querer parecer que está votando por el perdedor, disuadiendo la votación honesta). Se podría decir que el país tiene una buena cantidad de acuerdo. Realmente tendía a votar una parte u otra.
Esa noche en el 92, la actitud de mi padre cambió bastante. Siguió hablando sobre cómo este nuevo candidato, Bill Clinton, tenía propuestas para dirigir más inversiones en Tandem y otras compañías de tecnología, ya sea directamente o mediante varios incentivos específicos de la industria. Los impuestos se estaban recaudando solo sobre los ingresos individuales muy por encima de los tramos de la clase media. Propuso abordar las crecientes tendencias de la tasa de criminalidad en asociación con los republicanos con ideas como 3 huelgas (hoy lo rechazamos, pero había muchas razones por las que era popular y tenía sentido en ese momento). Estaba invirtiendo en educación en varios niveles que atraían a familias con niños. Habría programas de incentivos de inserción laboral para personas de bajos ingresos y desempleadas para salir de la pobreza. Sabía de lo que estaba hablando con cada tema / problema principal. Tenía datos y cifras sobre lo que no iba bien y su plan e ideas sobre cómo abordarlos.
Me sorprendió escuchar a mi padre decir que tanto él como muchos de sus compañeros de trabajo, que eran republicanos moderados de la industria de defensa, ahora estaban cambiando para votar por Clinton. ¡Estaban excitados! Y cuanto más escuché cuáles eran sus posiciones, después de haber escuchado los debates presidenciales de ese año con Bush y Perot, más descubrí que * I * estaba emocionado. Y yo era solo un chico de secundaria que en su mayoría solo se preocupaba por los videojuegos y ciertamente no por la política (aparte de los recortes a la educación por parte del gobernador republicano de California en ese momento).
¿Por qué? Bueno, eso es probablemente más apropiado para una respuesta sobre por qué Bill Clinton es un gran orador público y persuasivo, quizás uno de los mejores presidentes de la actualidad. Puede tomarse el tiempo para ver los debates presidenciales completos de 1992, el primero de los cuales está vinculado a continuación. Para esta pregunta, es suficiente reconocer que él es y cuál fue el resultado de eso.
El resto es historia (literalmente):
No solo California, el estado con la mayor población y la mayoría de los votos electorales, terminó poniéndose azul, desde el cual nunca miró hacia atrás, también lo hizo:
- Connecticut
- Delaware
- Illinois
- Maine
- Maryland
- Michigan
- New Jersey
- Pensilvania
- y Vermont
Y varios estados más también han ido con frecuencia al candidato demócrata.
Pero, ¿qué tan probable es que eso suceda con Arizona o Texas esta vez?
¿Una realineación permanente de ambos estados? Probablemente improbable dada la inclinación conservadora de ambos estados y la redistritación a lo largo de los años que ha favorecido las áreas rurales más conservadoras.
Sin embargo, el liderazgo de Trump sobre Clinton en ambos estados se ha reducido a unos pocos puntos, y dentro del margen de error para esas encuestas.
FiveThirtyEight: Actualización de elecciones: la oportunidad de Clinton en Texas (y su problema en Texas)
Dado el historial demográfico y de votación, sigue siendo poco probable que Texas cambie de rumbo … PERO … si las encuestas posiblemente están errando a favor de Trump y realmente no entienden el liderazgo de Clinton, recuerde que Texas actualmente tiene el segundo mayor número de electores de todos los estados, habiendo superado a Nueva York, Y eso sería un gran premio para los demócratas y un serio golpe simbólico para el Partido Republicano. ¿El Partido Republicano pierde el estado más poblado primero ante Bill y luego pierde su próximo bastión más poblado ante su esposa ?
Hay varios factores que juegan en los estados que apoyan a un candidato frente a otro:
- Fiesta lealtad
- Ventaja del estado local
- Bandwagoning (votantes en estados posteriores que votan por quien lidere en estados anteriores)
- Solidaridad (post-JFK)
- Presidente actual / ex vicepresidente
La lealtad del partido se ha intensificado en la Era de la Polarización (desde aproximadamente ’94 hasta hoy), pero creo que ayuda a reconocer que también hay un componente de pragmatismo para muchos votantes. Simplemente visitar un estado puede no generar un impulso, pero no visitar un estado en absoluto cuando tu oponente sí puede ser tomado como un desaire. Prestar atención frecuente a los intereses de un estado si nada más transmite cierto grado de preocupación y puede salir de los votantes de la base demócrata que son minoría pero existentes en Texas, aprovechar las poblaciones cada vez más minoritarias en Texas (que en su mayoría se han sentido menospreciadas por Trump), y pueden apaciguar suficientemente a una parte de los conservadores. Puede que no sean mucho, pero recuerde que la ventaja fue solo unos pocos puntos.
En cuanto al riesgo, no veo que la campaña se invierta demasiado en el intento o lo haga a expensas de campos de batalla y estados de oscilación más probables y realistas.
Debate presidencial de 1992 n. ° 1: