¿Cómo pueden los miembros de la UE de Europa del Este vetar el Brexit? ¿Significa esto que el artículo 50 no tiene sentido?

Cuando la gente dice que las naciones orientales pueden vetar un Brexit, esto no significa que puedan evitar que Gran Bretaña abandone la UE.

Más bien, significa que pueden vetar un acuerdo que de otro modo sería aceptable para el Reino Unido y los estados miembros no orientales. El acuerdo de cualquier acuerdo debe ser unánime. Si no se puede llegar a un acuerdo unánime, entonces ocurriría el Brexits más duro. Simplemente abandonaríamos la UE y no tendríamos relaciones comerciales preferenciales con los Estados miembros de la UE, volviendo a las normas de la OMC.

Entonces, cuando se dice que pueden vetar el Brexit, significa que pueden vetar el tipo de Brexit que desean los Brexiteers (es decir, uno que conserve el mayor acceso posible al mercado único)

Si esto describe un fenómeno real, no lo sé. Los estados no orientales tienen bastante claro que la libertad de movimiento también es esencial. No es una posición exclusiva de los países candidatos.

Contexto: el Grupo Visegrad de Estados de la UE ‘podría vetar el acuerdo Brexit’ – BBC Mundo

La redacción del titular del sitio web de la BBC es uno de esos casos irritantes donde el uso figurativo y el significado literal son borrosos. Simplemente significa que los países en cuestión pueden intentar que el Brexit sea poco atractivo para Gran Bretaña. Si uno mira más de cerca la redacción del informe real, dice: “El Sr. Fico [de Eslovaquia] dijo que Hungría, Polonia, la República Checa y Eslovaquia serían intransigentes en las negociaciones”. Además, más adelante dice que esta no es una declaración ‘oficial’. Parece que la clave es que los países de Europa del Este, razonablemente, no quieren que sus ciudadanos sean tratados como “ciudadanos de segunda clase” por el Reino Unido.

Probemos y seamos más claros.

Hay dos formas en que el V4 puede dificultar la vida.

En primer lugar, durante el proceso de negociación de la salida de la UE: esto debe completarse dentro de los 24 meses posteriores a la activación por parte del Reino Unido del Artículo 50 del Tratado de Lisboa, sin embargo, ese período puede extenderse con el consentimiento UNANIMO de los Estados miembros que permanecen dentro la Unión Europea.

Dada la complejidad prevista de salir de la UE, parecería poco probable que el proceso se complete en un plazo de dos años con suficiente margen para garantizar que el Reino Unido no participó en las elecciones al Parlamento Europeo de 2019 y, de manera similar, no tuvo digamos en la forma en que se compuso la próxima Comisión Europea o, para completar, cualquier parte en las discusiones para el próximo período presupuestario de la UE. Sin embargo, nadie realmente quiere que el Reino Unido se sienta malhumorado en la esquina, así que, una vez que el reloj empiece a funcionar, espero que el tiempo comience a deformarse de una manera en que Einstein hubiera estado orgulloso y mucha presión comenzará a ser Sentido en el Reino Unido.

En segundo lugar, Brexit en realidad solo cubre el acuerdo para abandonar la UE; Si bien las discusiones pueden ser moldeadas por el tipo de relación que el Reino Unido podría desear tener con la UE una vez que se vaya, varias personas clave del lado de la UE ya han declarado que el Reino Unido primero tiene que irse y luego necesita negociar su relación como un llamado tercer país .

En realidad, aquí es donde el V4 hará daño y también es probable que España aproveche el problema de Gibraltar.

Entonces no, el artículo 50 no tiene sentido. Sin embargo, si va a invocar A50, realmente ayuda si a) sabe a qué tipo de salida está apuntando, b) tiene una posición de negociación más fuerte que las personas del otro lado yc) tienes a las personas que tienen la seriedad y el intelecto para aclarar todo eso.

Personalmente, no estoy seguro de que algo que haya visto hasta ahora indique ese nivel de claridad. Pero estoy preparado para sorprenderme. Hasta el punto de tener una cantidad industrial de bloqueadores alfa y beta en mi botiquín.

No pueden vetar el Brexit, pero pueden vetar un acuerdo sobre Brexit, que es lo que dice el titular de la BBC. Lo que significa que pueden asegurarse de que, después del Brexit, Gran Bretaña debe tratar con la UE en un acuerdo básico de la OMC, sobre la misma base que las otras 140 naciones de la OMC que no son miembros de la UE. Esto significa la reintroducción de aranceles, mucho papeleo adicional cuando se trata de importaciones y exportaciones de la UE. Significa no tener la relación comercial amistosa de Noruega y Swizerland.

El artículo 50 no se trata simplemente de comercio o libre circulación interrelacionada. Es todo el kit de partida y el capo de defensa, seguridad, salud, derechos de expatriados, derechos de pensión, control de fronteras, visas, investigación, oficinas de la UE en el Reino Unido, fondos regionales de la UE en el Reino Unido, CAP, ley, contribución del Reino Unido, etc. Antes que nada llega a un voto o veto mayoritario, otros 27 países tendrán sus puntos de vista sobre decenas de cientos de diferentes problemas detallados y las cosas irán de un lado a otro para tratar de llegar a un compromiso, luego ciertos países cambiarán de opinión o de sus políticos y lo hará empezar de nuevo. Canadá lleva 7 años trabajando con 300 negociadores a tiempo completo con la UE, principalmente solo en el comercio de bienes; el Reino Unido tiene 150 con cero experiencia en negociación y tiene que cubrir 6 veces más. Las matemáticas allí indican 84 años de negociación, no 2.

Si no podemos llegar a un acuerdo después de los 2 años legales, el Reino Unido no puede simplemente retirarse porque se dejarán sin clasificar muchas cosas que son intereses clave del Reino Unido. Los 2 años se extenderán de mutuo acuerdo y las negociaciones llegarán a un “neverendum” donde las ganancias de salir realmente se verán cada vez más pequeñas para un esfuerzo tan importante que el Reino Unido empacará en las negociaciones y simplemente aceptará retirarse retirando el Artículo 50.

Todas estas respuestas complicadas y el simple hecho es que no lo harán. La UE es realmente solo unos pocos estados nacionales, a saber, Alemania, Francia con influencia masiva, luego los Países Bajos, Italia y España tienen cierta influencia, seguidos de Dinamarca, Suecia y Portugal con poca influencia. Los miembros de Europa del Este no tienen influencia alguna, ya que son casi todos benefactores masivos del Presupuesto de la UE. El que paga el flautista llama la melodía.

El acuerdo que la UE acordará con Gran Bretaña será lo que sea en el mejor interés de Alemania y Francia, que de paso también será en el mejor interés de las otras naciones del norte de la UE, ya que tienen las mismas relaciones comerciales con el Reino Unido que Francia y Alemania Incluso Italia y España tienen un partido muy cercano, por lo que no sería conveniente hacer ruido.

Si las naciones del este de la UE intentan vetar el acuerdo, solo será porque temen que ya no se les permita dejar a sus trabajadores desempleados y poco calificados en otras naciones más ricas de la UE, algo que esas naciones bien tendrán que comenzar a limitar de todos modos.

Me imagino que las conversaciones en la trastienda entre Alemania / Francia y los miembros orientales serían algo como esto

G / F ¿Entonces quiere vetar el acuerdo con la UE?

E / M Sí, absolutamente no es justo, no podemos permitir el libre comercio sin libre circulación

G / F Bueno, apreciamos plenamente sus inquietudes y, si así lo siente, no podemos detener su veto, entonces ya está.

E / M Sí lo es

Sin embargo, solo para mencionarlo ahora, ya que el Reino Unido se va, eso hace un pequeño agujero negro en el presupuesto y estoy seguro de que apreciará que no podamos pedirle a nuestra gente que contribuya más, por lo que tendrá que ser compartido entre nosotros. Además, la pérdida de comercio con el Reino Unido obviamente requerirá un reequilibrio de la financiación del presupuesto, por supuesto, está en las reglas.

E / M Pero no podemos pagarlo, no lo hacemos

no tengo ese tipo de dinero

G / F Luego, tendremos que reequilibrar el presupuesto por completo, lo que significará que su financiación puede reducirse hasta en un 50% o más. Firmaste el acuerdo para que sepas las reglas, ¿no?

E / M Espera, no podemos aceptar que nuestras economías ya están luchando, lo que nos llevaría a una espiral

G / F Lo siento, no hay nada que podamos hacer si insiste en ese veto

E / M Hmmmm bueno, tal vez podamos aceptarlo, pero tendrá que haber cambios

G / F El Reino Unido ha dicho esto o nada, así que decídete

E / M OK, estamos de acuerdo en que no lo vetaremos, pero necesitamos algo más

G / F Creo que ya tenía todo lo que podemos dar, pero de todos modos eso no está en negociación aquí y ahora

E / M Bien, tú ganas, diles que lo firmaremos

G / F Eso es bueno, sabes que tiene sentido

Me encantaría estar en esa pared cuando la conversación se apaga.

Además, si amenazan con vetar el acuerdo, el Reino Unido bien podría señalar que todavía nos necesitan, ya que el oso ruso está flotando.

Supongo que cuando la pregunta se refiere a Bexit, significa Brexit.

Lo que hay que recordar sobre la Unión Europea es que es un grupo de estados soberanos. Por supuesto, los miembros de Europa del Este no pueden vetar al Reino Unido. Cualquiera de los estados miembros de la UE puede irse, incluso si todos los demás prefieren quedarse.

Se habla de que los europeos del este vetan cualquier acuerdo que le otorgue al Reino Unido acceso libre al mercado de la UE sin que sus ciudadanos tengan derecho a trabajar en el Reino Unido. Pero eso es solo que la UE es democrática, una vez que nos vamos y queremos un nuevo acuerdo con Europa, los miembros restantes de Europa tienen que estar de acuerdo con ese acuerdo.

Solo el parlamento del Reino Unido puede vetar un Brexit. Como todos los miembros de la UE, el Reino Unido es una nación soberana que puede elegir su propio destino. Podemos pensar que la elección es mala, pero aún estamos obligados a respetarla. La UE no es Estados Unidos.