Cuando la gente dice que las naciones orientales pueden vetar un Brexit, esto no significa que puedan evitar que Gran Bretaña abandone la UE.
Más bien, significa que pueden vetar un acuerdo que de otro modo sería aceptable para el Reino Unido y los estados miembros no orientales. El acuerdo de cualquier acuerdo debe ser unánime. Si no se puede llegar a un acuerdo unánime, entonces ocurriría el Brexits más duro. Simplemente abandonaríamos la UE y no tendríamos relaciones comerciales preferenciales con los Estados miembros de la UE, volviendo a las normas de la OMC.
Entonces, cuando se dice que pueden vetar el Brexit, significa que pueden vetar el tipo de Brexit que desean los Brexiteers (es decir, uno que conserve el mayor acceso posible al mercado único)
- ¿De qué manera colaboró el padre de Aung San Suu Kyi con los japoneses?
- ¿Son constitucionales los gobiernos no democráticos?
- Como conservadora, ¿qué incentivo tengo para apoyar el feminismo moderno ya que prácticamente todas son liberales?
- ¿Existe un modelo exitoso (modelo) para el anarquismo?
- El mundo está en su siglo XXI, pero ¿por qué el mundo no ha sido capaz de lograr el mismo número de mujeres que de hombres en los órganos de formulación de políticas como en la política?
Si esto describe un fenómeno real, no lo sé. Los estados no orientales tienen bastante claro que la libertad de movimiento también es esencial. No es una posición exclusiva de los países candidatos.
Contexto: el Grupo Visegrad de Estados de la UE ‘podría vetar el acuerdo Brexit’ – BBC Mundo