La “disidencia” más peligrosa fue la “disidencia” terrorista en Chechenia. Putin lo aplastó unificando a los rusos con los líderes chechenos tradicionales (Kadyrow) contra los yihadistas wahabíes occidentales (Arabia Saudita) pagados. Por lo tanto, la segunda guerra chechena fue más una guerra entre las facciones de chechenos sufíes y wahabíes, con el apoyo ruso a los sufíes, que una guerra ruso / chechena.
La otra “disidencia” peligrosa era la regla de los oligarcas. Lo que hizo aquí fue ofrecerles un trato: mantenerse alejado de la política y detener el comportamiento criminal, pagar impuestos, etc. A cambio, nos olvidamos de su robo y no confiscamos su propiedad robada. La mayoría de los oligarcas han aceptado este acuerdo. Los que no lo hicieron (Berezowski, Chodorkowski) parecían demasiado débiles para ganar la lucha contra Putin.
La mayor parte del renacimiento del aparato de estado disfuncional no encontró mucha disidencia de la gente.
- ¿Se están convirtiendo los Estados-nación en algo del pasado?
- ¿Estoy en lo cierto al creer que el conservadurismo morirá a medida que las nuevas generaciones envejezcan en el Reino Unido?
- ¿Cuáles son los pros y los contras de la Proposición 1 de California (2014)?
- ¿Qué harás si te enfrentas a la corrupción?
- ¿Por qué los liberales llaman a los conservadores racistas?