¿Cuáles son las posibilidades de Rand Paul de ganar la nominación presidencial republicana en 2016?

Creo que tiene un tiro justo. La noción de que, como su padre, es demasiado liberal en cuestiones sociales y política exterior para lograr la nominación republicana, oscurece las diferencias bastante significativas entre los dos.

Ron Paul era básicamente un radical no intervencionista. A Rand Paul no le gustan los drones y no quiere que nos involucremos en conflictos a menos que sea completamente necesario. Él cree que tenemos el fuerte deber de proteger a Israel. Estaba a favor de las sanciones económicas a Rusia. No está cerca de su padre, es solo un moderado en política exterior, no un radical.

En cuanto a los problemas sociales? Rand Paul no llega tan lejos como su padre en la política de drogas, en su lugar aboga por la disminución de las penas en lugar de la legalización total. Rand Paul tiene prácticamente la postura más conservadora que existe sobre el aborto (la vida comienza en la concepción). Se opone al matrimonio homosexual.

La oposición de Rand a las escuchas telefónicas de la NSA no lo coloca fuera de la corriente principal en la política estadounidense o en la conversación nacional. Mucha gente no está contenta con eso, y no es realmente específico para un solo partido o ideología.

En general, diría que sus probabilidades son del 20%. No es genial, pero decente. El Partido Republicano necesita cambiar las cosas, y creo que eso motivará a algunos votantes primarios a elegir a Paul, además de generar un poco de apoyo de los jóvenes.

Sorprendentemente no cero, y más fuerte de lo que uno podría pensar.
Primero, ha sido un líder constante en las encuestas desde el escándalo de Chris Christie Bridge (enero de 2014)

http://www.realclearpolitics.com …

En segundo lugar, es dos veces ganador del CPAC Straw Poll, y ganó el año pasado con bastante facilidad. El flanco derecho se preocupa por el gasto, y confían en Paul en eso.
http://www.politico.com/story/20 … Ahora, puede que se pregunte qué tan en serio debe tomar una encuesta de paja. Vale la pena tomarse en serio la encuesta de CPAC si está evaluando a los solicitantes de nominación republicana. http://en.wikipedia.org/wiki/Con …

Delgado y ninguno. Su historia, patrones, predilecciones y herencia trabajan en su contra. Puedes vestir a un cerdo, ponerle lápiz labial y un vestido, pero sigue siendo un cerdo (no se pretende menospreciar a los animales de granja).

Paul es muy brillante, posee profundidad y es atractivo. Su mensaje, como el de su padre, es simplemente demasiado estrecho.

Dada la candidatura de Romney de memoria reciente, el partido debe ampliar, incluir y atenuar el partido de coca autodestructivo de la derecha radical; limpia la mancha blanca supremista de sus narices; y huir del fervor “déjalos comer pastel”.

Mi apuesta es Jeb Bush, pero la memoria del electorado de la arrogancia y los errores de su hermano persisten, algo que Jeb debe abordar y diferenciar.

Es difícil poner números. Diré un millón a uno como taquigrafía conveniente para algo que nunca va a suceder. Rand Paul, como su padre antes que él, es un mosquito político interesante y una causa célebre entre los círculos libertarios. A nivel nacional, no tiene posibilidades reales de ser nominado. Las tres razones principales: su ideología no atrae a la mayoría de los votantes republicanos, el partido republicano sabe que carece del tipo de apelación de base amplia necesaria para ganar una elección y no tiene el apoyo del establecimiento del partido.

Al carecer de alguna de esas cosas, ¿por qué motivos sería nominado?

Paddy Power da una probabilidad de 8-1, lo que lo convierte en el cuarto candidato detrás de Rubio, Christie y Bush. Curiosamente, está por encima de Paul Ryan.

Edite seis meses después, ahora es co-favorito con Chris Christie en 1/5. Digamos que esto lo coloca en el grupo de candidatos creíbles.

Si se revelara un complot masivo internacional anticapitalista, eso podría motivar un aumento en el estilo de capitalismo fuerte de Rand Paul. Eso podría no ser suficiente; tal vez si ese complot y una exposición masiva de ejemplos específicos de corrupción entre los complejos industriales penitenciarios y militares al unísono con un complot anticapitalista, tal vez eso garantizaría que la reacción violenta se dirigiera a conservadores de tendencia libertaria en lugar de conservadores convencionales. Ninguna de estas conspiraciones que se revelarán en los próximos dos años es remotamente plausible, y sin embargo, no puedo imaginar que una fuerza social menor sea suficiente para hacer plausible la elección de Paul.

Digo que como republicano que no cree que ninguna de estas tramas realmente exista. Simplemente no representa una proporción sustancial del electorado. Hay una docena de opciones mejores y más elegibles entre el Partido Republicano.

Sus posibilidades son muy lejanas porque no está al 110% detrás de Israel. AIPAC es el grupo de interés especial más fuerte en los EE. UU. Por delante de la NRA, el trabajo organizado y Wall Street.

A2A

Por mucho que personalmente me guste Rand Paul, sus posibilidades son escasas.

Gran parte de esto se debe a su padre, más que a sus posiciones reales.

Bajo. Pero sería pan comido para el presidente de la Fed.