Samudragupt, Chandragupt y Akbar fueron reyes muy poderosos en sus respectivas épocas. Eran reyes y poseedores del poder absoluto. Eran todo lo que tenemos en nuestra constitución, es decir, legislativo, ejecutivo y judicial. No hubo partido de oposición y no hubo juicios mediáticos.
Modi un líder del país democrático. Él sabe que la gente lo juzgará después de 5 años y no puede comportarse como un rey. Ahora hay una estructura federal y una constitución y cualquier líder oficial tiene que cumplirlas. Luego hay dos cámaras en el Parlamento y Modi aún no tiene mayoría en la Cámara Alta.
Por lo tanto, no importa cuánta mayoría Modi tenga o vaya a obtener en el futuro cercano, la democracia tiene sus controles sobre cualquier político. Ya sea Modi o Indira Gandhi, todos han tenido que responder al público común después de 5 años, que reyes como SG, CG y Akbar no tenían que hacerlo.
- ¿Por qué nadie pregunta "Por qué PM Modi guarda silencio sobre el caso de Malda"?
- ¿Fue Kumarasami Kamaraj el responsable de hacer que Shastri y el primer ministro de Indira ocuparan el cargo de Nehru?
- ¿Un primer ministro tiene derecho a suspender / destituir a un funcionario de IAS?
- ¿Quiénes son los primeros y más valiosos primeros ministros de la India?
- ¿Alguna vez recibió Manmohan Singh tanta respuesta que Modi está recibiendo en el extranjero de los indios que viven allí? Si no, ¿por qué no?