Eso es exactamente lo que está mal con nuestro sistema, si hubiera sido causado por extremistas hindúes, los medios lo habrían cubierto 24 × 7.
La cuestión es que PM no puede comentar solo cada asunto. Los disturbios de Malda son un problema estatal, que el estado no ha logrado manejar.
Lo mismo ocurre con el caso de asesinato de carne. En lugar de interrogar al CM de Uttar Pradesh, el Sr. Akhilesh Yadav, responsable de Law & Order en UP, los medios se dirigieron a Modi.
- ¿Qué departamentos y organizaciones están directamente bajo el PM y / o la Secretaría del Gabinete?
- ¿Fue un shock para los votantes británicos cuando Thatcher se convirtió en la primera mujer en primer ministro?
- El primer ministro Modi dice que, en Mumbai, todo el gobierno antes de su gobierno no había hecho nada. ¿Es esto cierto?
- ¿Quién fue el mejor primer ministro de Australia y por qué?
- ¿Quién será el próximo primer ministro en Pakistán?
Incluso acuñaron el término “intolerancia”.
No sé si los medios siguen alguna propaganda, pero está claro que están predispuestos hacia Narendra Modi.
Tiene derecho a cuestionar a Narendra Modi sobre cómo los terroristas pudieron infiltrarse en la base aérea de la Fuerza Aérea Pathankot. Puede preguntarle sobre el aumento de los precios de los productos básicos, pero ¿cómo puede preguntarle algo en lo que ni siquiera pueda interferir?
En el momento en que comience a interferir en los asuntos estatales, los medios lo acusarán de destruir la estructura cuasi federal del gobierno.
Entonces, al final, Modi será el villano, incluso si hace algo o no,