¿Qué ha hecho mal Hong Kong en la última década?

Oh, esta es fácil.

• No aprender mandarín correctamente:
  Eche un vistazo a cualquier descripción de trabajo y 8 de cada 10 veces solicitará mandarín. Cantonés rara vez se menciona.
• Sin verificar el poder de los magnates a través de la acción colectiva:
  Los magnates son un cáncer en HK. Son la razón por la que el nivel de vida para el HKer promedio y trabajador es tan bajo. No hay excusa por la cual el salario medio todavía debe estar por debajo de 20K por mes.
• Sin aprovechar la avalancha de compradores del continente:
  En la mayoría de los lugares, tener una avalancha de personas que desean desesperadamente comprar sus productos se considera algo bueno. En HK, los llaman langostas y en realidad instituyen leyes para evitar que la gente compre cosas.

Hay más, pero esos son los obvios.

Los británicos eran muy reacios a abandonar Hong Kong después de que expirara su contrato de arrendamiento con pistola.

Cuando el gobierno chino demostró ser obstinado, los británicos hicieron lo que siempre hacen: fortalecer las divisiones nacionales, físicas, religiosas o ideológicas, antes de partir. De esa manera pueden continuar ejerciendo influencia indirectamente y causar daños continuos. Después de gobernar Hong Kong de manera autocrática durante un siglo, dejaron un cáliz envenenado de ‘democracia’ para los ingenuos hongkoneses.

El gobierno chino aconsejó al equipo de negociación de Hong Kong que le diera a Legco un ejecutivo fuerte para facilitar las relaciones con China continental y completar proyectos con demoras mínimas, pero el atractivo de la “democracia” sobrante demostró ser demasiado fuerte.

Pero la gente de Hong Kong, después de ser gobernada y propagandizada durante un siglo por los traficantes de drogas británicos, confundió el cáliz envenenado con un regalo, lo engañó, eligió un modelo ejecutivo débil e inmediatamente cayó en una disputa.

Todavía están discutiendo y, como lo hacen, Hong Kong se está volviendo irrelevante. Excepto, tal vez, para ejemplificar la dirección de Catalina la Grande a un noble recalcitrante: “Dmitry, si no puedes ser un ejemplo brillante, tendrás que servir como una terrible advertencia”. Hong Kong está sirviendo como una terrible advertencia para los chinos continentales: la política de facciones apesta.

La política de facciones es una mierda. Ha fallado en países que se autodenominan “democracias” y no ha demostrado ser más viable que la doctrina económica del neoliberalismo. Si el declive de Hong Kong continúa dentro de diez años, en 2026, los periodistas chinos señalarán a Hong Kong como una terrible advertencia del daño que la política de facciones (también conocida como ‘democracia’) hace a la sociedad. Hong Kong será el escenario de Blade Runner II – Dystopian Democracy .

Eso es practicamente todo. La legislatura de Hong Kong sigue discutiendo. No se ha hecho nada a tiempo o dentro del presupuesto. La economía está estancada, los mejores y más brillantes de Hong Kong se van. Bienvenido a la democracia. Escucha lo que un chico tiene que decir sobre los dos sistemas y juzga por ti mismo: Eric X. Li: una historia de dos sistemas políticos

Aquí hay otro tema del que rara vez se habla en los medios de habla inglesa: el servicio civil.

Durante la era colonial, el servicio civil solo era responsable de llevar a cabo las políticas. La formulación de las políticas correspondía a los funcionarios designados por el gobierno británico. Casi todas las agencias del gobierno de Hong Kong estaban dirigidas por un británico, desde el gobernador hasta el jefe del servicio de bomberos. El servicio civil fue muy efectivo en eso. Hubo un movimiento de localización después de la Declaración Conjunta Reino Unido-China en 1984, bajo el lema de “Hongkongers gobierna Hong Kong”, pero los funcionarios coloniales británicos nunca enseñaron a los funcionarios locales de Hong Kong sobre la formulación de políticas. Es como enseñarle a una persona cómo construir un barco, pero no cómo usarlo para viajar alrededor del mundo.

Después de la transferencia de soberanía, los funcionarios que solo estaban a cargo de implementar políticas ahora también están a cargo de formularlos en el Gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong. Adoptan un enfoque muy burocrático de la gobernanza, que carece totalmente de visión y teme al cambio. Este es un enfoque clásico del trabajo de Hongkonger: cuanto menos lo intentes, menos probabilidades tendrás de fracasar.

Además, el Gobierno de la RAEHK tiene mucho miedo de hacer algo que, aunque controvertido, beneficie a Hong Kong a largo plazo. Tienen miedo de las manifestaciones públicas o un magnate irá a Beijing y se quejará ante el presidente. La decisión de Donald Tsang de no construir ninguna vivienda pública durante más de 10 años después de la política de 85000 unidades de Tung es un gran ejemplo.

Trabajé en HK entre 2006 y 2014, y de alguna manera vi toda la pendiente hacia abajo.

Para mí, el mayor fracaso de la RAEHK ha sido su incapacidad para formar un sentido de propuesta entre su nueva generación de jóvenes. Viven con un sentido exagerado de derecho, un orgullo fuera de lugar y una confusión general sobre su dirección de la vida. Por lo tanto, expresaron su enojo en China continental y culpan al sistema, al que están atrapados.

Quieren un cambio, pero no están seguros de qué exactamente. Toman el tema más amplio disponible y quieren cambiar algo por el simple hecho de cambiar, para que sientan que su juventud tiene un propósito.

Se parece mucho a esa generación de jóvenes de China continental que se reunieron en la Plaza Tian An Men en 1989.

Es interesante que la mayoría de los jóvenes HKers que protestan nacieron después de 1997 o que eran demasiado jóvenes para recordar HK antes de la entrega. Su impresión de los viejos tiempos vino de sus padres, quienes experimentaron la edad de oro de HK.

En los años 70 y 80, HK estaba millas y millas por delante de China continental en prosperidad y desarrollo social. Un HKer promedio recibió más pagos en un mes que un Mainlander en un año. Pensaban que China continental era un páramo de campesinos pobres que idolatraban su estilo de vida, y no estaban equivocados.

Esta opinión sobre los continentales sigue siendo en gran medida hoy, solo que los continentales se han vuelto ricos. Así que ahora miran a los continentales no muy diferente de cómo los británicos veían a los estadounidenses hace 150 años: dinero nuevo vulgar sin refinamiento y sentido de elegancia. Los HKers todavía quieren sentirse superiores, porque nacen con más derechos que sus hermanos continentales, y no quieren que se les quite eso.

Cuando estás protegiendo algo, es fácil pensar que todos están ahí para atraparte. La cultura e incluso la diferencia de idioma alimentan este miedo. Entonces, la nueva generación de HKers siente que tienen todo que perder, y nada que puedan ganar, mientras se aferran a lo que les queda de orgullo: la ilusión de que pueden decidir sus vidas. Son las desafortunadas víctimas de un mundo que cambia rápidamente.

No mucho. Simplemente perdió algunas de las ventajas especiales que obtuvo cuando Mao decidió usarlo como su puente hacia el mundo capitalista mientras cambiaba a China.

Todavía es muy privilegiado y rico en comparación con el resto de China. Nada de esto se ganó particularmente: fue un accidente de la política.

Hong Kong nunca tuvo que pensar por sí mismo, siendo dirigido por los británicos antes de la entrega. Parece incapaz de hacer esto de manera coherente. A diferencia de Singapur o Gibraltar, en ningún sentido es autosuficiente.

Para establecer por qué Hong Kong disminuirá, primero debemos explicar por qué Hong Kong se elevará

Creo en una razón realmente convincente: Hong Kong es la estación de transferencia de intercambios económicos y comerciales entre los países continentales y occidentales. Esta condición fue la mejor en la segunda mitad del siglo XX, convirtiendo a Hong Kong en una ciudad cosmopolita a nivel internacional, pero era una buena oportunidad en ese momento, no había nada antes y no ha habido nada tan bueno desde entonces.

Primero, dejemos que el tiempo vuelva a 1840 años. Desde el Reino Unido inicialmente se cortó Hong Kong, hasta el estallido de la Guerra de Corea, a mediados de más de un siglo de tiempo. Durante este período de tiempo, Hong Kong tiene un buen desarrollo económico, pero mucho menos llamativo en el futuro. Esto se debe a que en ese momento Hong Kong no ocupaba una posición insustituible en la economía china. El mercado occidental de China está casi completamente abierto, el personal extranjero, el capital, los bienes pueden verse sin obstáculos directamente en la parte continental de China, entonces, naturalmente, no hay necesidad de evitar el Hong Kong controlado por los británicos, más problemas. En ese momento, Hong Kong estaba más centrado en el puerto militar que en el centro de negocios.

Después del estallido de la Guerra de Corea, los lazos económicos de la joven Nueva China con el mundo occidental se cortaron casi por completo. Sin embargo, China no se ha sentido particularmente inconveniente porque China se mudó al campo socialista. Los soviéticos pueden proporcionar a China el dinero y la tecnología necesarios para la construcción económica. Dado que China no está muy ansiosa por esperar los recursos económicos de Occidente, entonces, como una ventana de Hong Kong, Hong Kong solo desempeñará el papel de “espera”.

Con la ruptura de las relaciones entre China y la Unión Soviética, el acceso de China a los fondos y la tecnología de la Unión Soviética es cada vez mayor. Mientras que la construcción económica de China, el desarrollo tecnológico, la demanda de recursos externos ha ido en aumento. En este caso, China naturalmente se volvió hacia Occidente, buscando fuentes alternativas de recursos.

Aunque el continente chino ha establecido una dirección de política básica para el “oeste abierto”, pero en la práctica, enfrenta muchos problemas. Las reglas de servicio de China y las reglas de comercio occidentales no están familiarizadas entre sí, la falta de familiaridad con la situación en ambos lados del intermediario, así como con China en la política, la ley directamente de Occidente, el personal, los materiales y los fondos también tienen restricciones Todo tipo de problemas llevó a la demanda de China de recursos económicos occidentales siempre ha sido difícil de satisfacer plenamente. Lo que simplemente forma las condiciones para el surgimiento de Hong Kong. La gente de Hong Kong está familiarizada con China continental, incluso en la relación más indiferente entre China y Occidente en los años 50 y 60, China continental y Hong Kong también mantuvieron un comercio de personal relativamente estable. La gente de Hong Kong está familiarizada con Occidente, después de todo, en el gobierno británico pasó más de un siglo, son la ley occidental, las reglas comerciales y por lo tanto están familiarizados. Esta condición favorable ha permitido a Hong Kong acceder rápidamente al punto de tránsito entre China y el continente.

El gran número de intercambios comerciales ha convertido a Hong Kong en uno de los principales centros de transporte y centros comerciales en Asia. También hay centros financieros, que también se benefician del mercado chino: los fondos del mundo occidental que desembocan en China continental también necesitan un centro comercial conveniente. En contraste, Taipei, Singapur e incluso Kuala Lumpur, también quieren competir por la ubicación del centro financiero asiático y no, en esencia, están detrás de la falta de una cantidad suficiente de dinero para absorber el mercado. En este tema, lo real y Hong Kong puede ser un oponente largo y corto es Tokio, que es natural detrás de todo el mercado japonés.

Pero después de los noventa, especialmente después de la reunificación de Hong Kong, esta posición favorable comenzó a desvanecerse. Muchas personas de Hong Kong atribuyen esto a la incompetencia del gobierno SAR. Este motivo no es cierto. También mencionaremos que el Gobierno SAR no es más incompetente que el Gobierno británico de Hong Kong. La verdadera razón es que la parte continental de China y el mundo occidental, así como el contacto cada vez más cercano de Taiwán, los intercambios económicos y comerciales directos son cada vez más fáciles, entonces ¿por qué quieres tomar el desvío de Hong Kong? La posición de Hong Kong como punto de tránsito comercial es fundamentalmente hablando, desde el intercambio directo de Oriente y Occidente. Este es un fenómeno temporal más que un problema permanente. Pero este fenómeno temporal duró una generación de tiempo, tan a menudo esta generación como algo natural. Para una historia anterior, las personas siempre son olvidadizas.

La clave del éxito de la transición es encontrar una gran industria del amanecer, y las condiciones locales son adecuadas para el desarrollo. Entonces, ¿cuál es la industria del amanecer de Hong Kong?

En primer lugar, todas las industrias de gama baja no son una forma de salir. En cualquier palabra, Li Ka-shing se hizo rico y ha bloqueado el próximo camino de Li Ka-shing. El jefe de Lee dirige un negocio, que es una industria ligera típica que requiere mucha mano de obra, la mejora industrial nacional en el camino es el primer paso. Pero después de que Li inventó los bienes raíces, manipuló los precios de la tierra de Hong Kong al alza. Los altos precios de la tierra son fatales para el desarrollo de la industria y la agricultura, y pocas empresas pueden hacer frente a un costo de uso de la tierra tan alto. Por lo tanto, además de un pequeño número de industrias de alta tecnología pequeñas y sofisticadas, la mayoría de las empresas industriales y agrícolas cierran temprano. Por supuesto, otra razón para la reducción de la industria y la agricultura es la mejora industrial natural: Hong Kong es rico, el salario promedio es alto, la necesidad de mantener salarios bajos para obtener ganancias de la industria de baja gama está naturalmente terminada. En resumen, la actualización industrial es una línea unidireccional, no hay forma de volver. Estas dos razones limitan el futuro de Hong Kong, solo en la industria terciaria para encontrar, y solo puede ser la industria que no es sensible a los costos laborales y los costos de la tierra.

El segundo factor es que debe ser difícil trasladar la industria a otra ciudad. Hoy en día, el continente es claramente mejor que Hong Kong, ya que hay mercados más activos y activos, si una industria puede moverse fácilmente, entonces el traslado directo al continente es? ¿Por qué quedarse en Hong Kong? Un buen ejemplo es la industria cinematográfica de Hong Kong. Hoy en día, las grandes estrellas son nominalmente personas de Hong Kong, de hecho, la mayor parte del año en la filmación continental. La producción local real de películas “nativas” en Hong Kong no ha tenido noventa años en el mercado continental, porque la red de fondos ha estado fluyendo hacia el continente.

El tercer factor es que la industria objetivo debe ser capaz de absorber una cantidad considerable de mano de obra. Después de todo, Hong Kong es una ciudad de decenas de millones de personas. Una industria que solo puede dejar riquezas a unas pocas personas es una industria pilar. Un pequeño número de personas súper ricas y una gran cantidad de personas pobres constituyen una estabilidad social. Sí, estoy hablando de la industria de bienes raíces. Li en la industria de bienes raíces ganó macetas, y la gente común que vive en “jaula de pájaros”. Este tipo de industria continúa deformada y próspera, y no es algo bueno para Hong Kong.

Alguien puede haber visto el problema. Varias de las consideraciones anteriores son contradictorias. Por ejemplo, si una industria absorbe una gran cantidad de mano de obra en Hong Kong, inevitablemente soportará altos costos laborales, lo que conducirá a una disminución de la competitividad.

El futuro del camino es la necesidad de coraje, la necesidad de sacrificar.

El turismo es una industria objetivo alternativa. Después de todo, Hong Kong es un destino turístico que es más y más barato que los viajes de ida, y la industria del turismo es una de las pocas industrias que cumple con las condiciones anteriores.

Pero la relación entre el continente y Hong Kong, no creo que haya tanta gente que viajará a Hong Kong.

Buena suerte hongkong. El camino del futuro es un camino que necesita más coraje, necesita sacrificarse.

Quizás pueda ofrecer mi punto de vista como alguien que viene de HK por nacimiento.

Hay varias cosas que HK no había podido hacer en la última década que causaron que “casi” se convirtiera en una causa perdida para China.

Sabemos que China no es muy receptiva a un sistema de estilo occidental. HK presenta una oportunidad para ver si su éxito puede considerarse como una alternativa. Pero una combinación de los factores de Beijing y HK significó que el sistema de HK no funciona, dando “justificación” para que Beijing refuerce su control.

Unas pocas cosas

1. Magnates que adquieren demasiado poder: la mayoría de los magnates son magnates de propiedad. Por lo tanto, su riqueza está vinculada a los precios de las propiedades y no están dispuestos a abandonarla. Sin embargo, esto es lo que necesita la gente de HK. Los precios inmobiliarios se elevan demasiado para nosotros ahora. Ahora estoy estudiando en la Universidad e incluso tenía un reconocimiento muy sombrío de que comprar un apartamento tomaría al menos 25-30 años de hipoteca antes de que pueda decir “Gané” Y difícil para el pago inicial (su primer pago para comenzar a hipoteca). Los magnates son una élite social y no considerarían las necesidades de los plebeyos. Entonces, a menos que los Magnates puedan ver la imagen de cómo lo hacemos los plebeyos, estoy seguro de que habrá más miseria por venir. Hasta el momento, el gobierno no había podido limitar su poder, en relación con el siguiente punto posterior.
2. No se puede replicar el sistema administrativo británico. Tenemos muchos problemas tanto en las instituciones ejecutivas como en las legislativas (el poder judicial fue sorprendentemente capaz a pesar de los contratiempos), pero estas instituciones solían ser el resultado de los métodos administrativos coloniales británicos. Solían ser muy efectivos en otras colonias británicas, pero hasta ahora los funcionarios de Hong Kong no pueden mantener su integridad. ¡Quizás lo que me pareció más repugnante es la falta de conducta en el Consejo Legislativo, que los legisladores arrojan objetos para expresar su punto de vista, especialmente con gafas! Entiendo sus frustraciones con respecto a dejar que su opinión sea escuchada por el gobierno y estoy de acuerdo con su punto de vista, pero si arroja objetos replicaría el problema que existe en el parlamento de Taiwán (perdón por la comparación). Esto da justificaciones para que Beijing refuerce el control, un consejo legislativo que tenía a la gente lanzando objetos está mal visto.
3. Incapaz de diversificar la economía y enseñar a las personas el valor de una economía diversificada. La escuela primaria nos había enseñado que HK ahora es una economía orientada a la industria de servicios y que debería ser un orgullo. Sin embargo, se está convirtiendo en nuestro talón de Aquiles. ¿Qué pasa si no quiero ser banquero? Aquí está el problema. Durante la última década, gran parte de la economía se centró en la industria terciaria, mientras que las industrias secundarias desaparecieron. Esto se debe a la falta de inversión en técnicas de fabricación avanzadas (líneas de producción automatizadas, máquinas más eficientes) que podrían permitir que HK todavía tenga la oportunidad de competir en la fabricación. La mayoría de las antiguas manufacturas en HK son industrias intensivas en mano de obra, por lo que el aumento de los salarios laborales y los precios de la tierra ciertamente los alejarían. Sin embargo, esto no significa que HK deba descuidar las industrias secundarias porque ELLOS podrían brindar una oportunidad a aquellos que no pueden ingresar a la universidad para ganarse la vida. En la escuela y la sociedad, se nos enseña a mirar hacia abajo aquellas ocupaciones no manuales (barrenderos) y esto es malo. A todos se nos enseña a competir por empleos de cuello blanco, pero tenemos una saturación excesiva de graduados de cuello blanco de las universidades y nos negamos a considerar otras oportunidades. El enfoque excesivo en las industrias terciarias da oportunidad a los magnates, ya que en su mayoría provienen de las industrias terciarias. Al controlar las industrias terciarias, los magnates controlan gran parte de la economía de HK y, a su vez, su poder.

1. En este aspecto, rezo para que China no abandone sus industrias secundarias. Podrían causar contaminación, pero las industrias secundarias pueden mejorarse ya que sus problemas no son absolutos. Si un país abandona por completo las industrias ligeras y pesadas, entonces solo se condenaría a sí mismo.

1. Además de la universidad sabia, estamos en un sistema educativo que se enfoca demasiado en los puntajes de las pruebas que en el aprendizaje real. Los exámenes son necesarios para obligar a los estudiantes a trabajar duro, pero se necesita un equilibrio. Si solo utilizamos los exámenes como una forma de acceder a las habilidades de los estudiantes, se desarrollaría un problema. Aquellos que son “expertos en exámenes” ganarían fácilmente mientras que aquellos que trabajan duro, son inteligentes pero no pueden adaptarse a los exámenes debido a muchos factores que sufrirían. Los puntajes de los exámenes son una buena forma de evaluar a un estudiante PERO no debería ser el ÚNICO método.
2. Una cosa que aprendí de Alemania es que un sistema educativo que tiene una formación técnica y profesional de calidad y universal es mucho más saludable que solo tratar de aumentar las plazas universitarias. La mayoría de nosotros solo queríamos conseguir un trabajo (no lo soy porque quiero hacer investigación en humanidades), por lo que tendría más sentido hacer que la formación profesional sea universal. Sin embargo, aún necesitamos deshacernos de nuestros prejuicios contra los trabajos no administrativos. Pero incluso China está tratando de ampliar y mejorar la formación profesional, por lo que creo que HK debería hacer más en este asunto.

1. El problema es que el monto de la pensión para los jubilados puede ser demasiado bajo ante los altos precios de los productos básicos. Hay otros problemas Los padres pueden solicitar más apoyo, pero tendrían que firmar un formulario de autorización conocido como “formulario de niño infiel”. Se cree que solo un niño que se negó a mantener a sus padres firmaría este formulario y podría avergonzarse de su nombre. Algunos padres se negaron a firmar para ahorrarle a sus hijos la marca de la vergüenza, pero tuvieron que vivir en la pobreza o hacer un trabajo ellos mismos, como recoger materiales reciclables por unos pocos centavos.

1. No se equivoquen, me encanta cómo la gente de HK podría protestar de manera ordenada y podría obedecer las reglas (en su mayoría). Deberían ser elogiados por eso. Sin embargo, este es un nivel superficial. Protestar sin llegar a la raíz del problema y resolverlo no va a hacer mucha diferencia que no protestar en absoluto.

1. Ejemplo, la protesta del Proyecto de Ley 23 de la Ley Básica en 2003 es el mejor ejemplo de protesta para las personas de Hong Kong porque sus problemas son reales y sus protestas son justificables. Pero después, la mayoría de las protestas son solo “protestas”.

Realmente no amo a Hong Kong, pero este sigue siendo mi hogar. Así que espero lo mejor y más rápido antes de la fecha límite de 2047.

Hong Kong tiene un jefe ejecutivo ridículo que ni siquiera puede manejar a su propia hija.
Es una broma.
Nos falta una industria real, la industria real no significa industria financiera que se compone principalmente de extranjeros en el nivel de alta gerencia. Si va a Central, la mayoría de ellos son extranjeros, élites de HK de universidades extranjeras con acento nativo de inglés. Mejor estudiante de HKU
Los adolescentes con antecedentes familiares mediocres, como yo, tienen MUY POCAS opciones de carrera si realmente queremos ganar un salario mensual impresionante.
La industria de TI en HK es solo una herramienta para ayudar a IBANK, corp bank u otra gran empresa internacional.
Los estudiantes universitarios están bien entrenados para ingresar a grandes 4, accenture, compañías inmobiliarias.

Parece que HK es solo un centro de capacitación para proporcionar suficientes talentos BAJOS y bien educados para compañías internacionales u otros monstruos grandes.

por cierto, si no sigues las reglas de la sociedad Fxxking en HK, nunca podrás pagar un apartamento construido por Li Ka Shing, eso es todo

Veo 2 grandes problemas con Hong Kong. Uno está bajo su control, el otro no.

Primero está el declive debido a la apertura de China. HK siempre ha sido una puerta de entrada / salida de China. A medida que China se abre, la ciudad de la isla se vuelve menos relevante. Este es el problema fuera de su control.

El otro problema, que creo que es completamente su culpa, es la superioridad que sienten sobre los continentales. Le dicen a los compradores chinos que se vayan a casa, vengan a China y trabajen mientras se quejan de los lugareños y se amotinan contra el control de Beijing. Muchos chinos que conozco aconsejarán a las compañías extranjeras que eviten HK por completo (o usen un centro bancario asiático diferente como Singapur) simplemente porque no les gusta la gente. Las economías turísticas y bancarias también están sufriendo, en parte, porque los chinos escucharon lo que tenían que decir e hicieron exactamente lo que HKers quería. Se fueron a casa o decidieron llevar su dinero a otra parte. Es cierto que HK se está volviendo lentamente menos relevante, pero están acelerando esa progresión por su cuenta.

Por último, me gustaría agregar que si bien Beijing ha realizado algunos cambios … no han cambiado tanto. Sigue siendo uno de los puertos más libres del mundo. Más que los puertos estadounidenses.

Creo que lo más importante fue que HK no se movió a la alta tecnología a principios de la década de 2000.

Todos sabían desde fines de la década de 1990 que ser el centro de exportación de HK no duraría para siempre, y desde la entrega, Hong Kong trató de diversificar su economía en turismo y alta tecnología. El turismo ha sido un gran éxito, pero HK trató de utilizar la alta tecnología en el momento del colapso de las puntocom, y eso no ha llegado a ningún lado hasta hace muy poco.

La buena noticia es que creo que la gente ha aprendido de sus errores, por lo que la gente está intentando nuevamente. La gran diferencia de error entre el turismo y la tecnología fue que en 2000, los esfuerzos para trasladar Hong Kong al turismo fueron dirigidos por personas que entendían el turismo (Disney !!!!), mientras que en 2000 los esfuerzos para promover la tecnología fueron realizados en gran parte por burócratas gubernamentales. y desarrolladores inmobiliarios que, aunque tenían buenas intenciones, simplemente no entendían la tecnología. Así que terminaron con Cyberport y Science Park, que son desarrollos inmobiliarios absolutamente maravillosos, pero hasta hace poco no eran tan buenos como los centros de alta tecnología.

Una razón por la que creo que esta vez será mucho más exitoso es que los esfuerzos de alta tecnología ahora son de abajo hacia arriba en lugar de de arriba hacia abajo.

Hong Kong se ha vuelto cada vez más dependiente de China por su energía, negocios y finanzas. Si Hong Kong quiere independencia, no puede ser hijo de Beijing. Hong Kong debería haber tomado medidas serias hacia la independencia energética, comercial y financiera si realmente quisiera controlar sus propios asuntos.
Hong Kong ha estado actuando como un niño mimado, si quiere ser tratado de lo contrario tendrá que crecer primero.
Esa es solo mi humilde opinión.

Creo que lo más lamentable para HongKongers es que no se centraron en cómo aumentar más ingresos para todos los HongKongers, sino que pasaron tanto tiempo discutiendo la política y los asuntos con los chinos continentales.

En Hong Kong, la democracia solo resuelve cómo distribuir los ingresos entre la gente, pero no puede aumentar los ingresos. La tragedia de Hong Kong es su alto precio irrazonable de bienes raíces, que mató la energía de la ciudad. Es un punto muerto.

Si a los jóvenes les importa más la justicia de la política económica, no solo la democracia, será mejor.

Singapur lo hace muy bien, incluso si no es un país realmente democrático, y Singapur es más pequeño que Hong Kong. Las luchas internas agotaron a Taiwán, no espero que Hong Kong sea el próximo.

El PCCh quiere que Hong Kong no sea una base anti-PCCh. Esa es la línea de fondo. Pero el PCCh quiere que Hong Kong sea próspero, el PCCh utilizó la coalición con magnates para administrar Hong Kong, pero si la mayoría de Hong Kong se opusiera a los magnates, el PCCh los descartaría para atraer a la mayoría. HongKongers debería dominar la altitud del PCCh para obtener más beneficios.

Hong Kong carece de políticos reales que puedan encontrar una salida para Hong Kong, tal vez sea demasiado tarde ahora.

Asia suma cuatro tigres, Taiwán y Hong Kong están bajando, pero Corea del Sur y Singapur todavía están subiendo con un fuerte liderazgo de las élites.

La respuesta simple es que HK no ha hecho nada malo, bajo la premisa de que obtienes lo que has designado o elegido o empleado como líderes, gobierno o burocracia.

Cualquiera puede retroceder en la historia pasada inmediata y opinar que esta o aquella decisión, acción, inacción u omisión fue “incorrecta”. Pero eso es para los historiadores, ¿no es así, especular “subjetivamente”?

No es como si ese mismo tipo de circunstancias pudieran surgir en el futuro o si se tomaría la misma decisión si fuera así o así, o si el resultado sería el mismo, incluso si se hubiera tomado la misma decisión.

¿Quién sabe qué depara el futuro y cómo sería la situación mundial y, en particular, cómo sería la matriz política / socio / económica / psicológica / ambiental?

Pero lo que podemos saber y lo que podemos decir podría suceder en el futuro y probablemente fue la causa de todas estas decisiones desacertadas o miopes o estratégicamente pobres o al azar en la última década o para ser exactos desde 1997.

El fracaso se reduce a una ergonomía deficiente en las áreas de política pública y planificación económica estratégica y gobernanza tanto en el gobierno como en el sector privado.

Idealmente, debería haber habido un grupo consultivo de expertos y profesionales altamente capacitados, compuesto por independientes y extranjeros, así como algunos nominados por las principales partes interesadas de sus propias burocracias, y sabemos quiénes son, formando un grupo de expertos que podría Produzca continuamente evaluaciones probatorias de ‘qué pasaría si’ y ‘por qué no’ y ‘veamos’ (en escenarios de 10, 20, 30, 40 y 50 años) para garantizar que el gobierno de Hong Kong sea fluido, flexible, robusto y expedito en su decisión haciendo.

No diré más que esto: ¿se han dado cuenta de lo complacientes, rutinarios y poco halagos que son nuestros planificadores de políticas en Hong Kong? ¡Todos deben haber estado obsesionados con ‘The Power of Now “de Ekhart Tolle, y usarlo como su Biblia! Note que sus mentes y ojos siempre están pegados al’ mercado ‘[ya sabes a qué me refiero – hay una canción por Loong Foo que amo – mai, mai, chiew mai “]

Vincent Cheok

No soy hablante nativo y estaré muy agradecido si pudieras corregirme cuando encuentres un error de idioma en la respuesta.

———–Responder————

Estuve de acuerdo con qin yu (usuario de Quora), pero no creo que Hong Kong sea el culpable.
Nací y crecí en Beijing mientras fui a la universidad en Hong Kong y trabajé allí durante dos años, así que sé un poco sobre ambas partes.

En 1997, China tenía una gran necesidad de expandir su mercado de exportación global, por lo que utilizó Hong Kong como puerto libre y nada más. Afectó a Hong Kong cuando mató a todas las industrias en el área al ofrecer tentadores beneficios políticos en el comercio. Multimillonarios como Li Jiacheng ganaron su fortuna, el gobierno chino consiguió expandir sus exportaciones, pero los ciudadanos de Hong Kong sufrieron una economía anormal liderada por esas políticas. Y dado que también fue un período en el que la industria de la informática prosperó, una industria que podría ser muy adecuada para áreas pequeñas, Hong Kong perdió para siempre su oportunidad, dejada atrás por Corea del Sur, Japón y Taiwán.

Los “errores” son casi todos humanos.
Creían que las cosas seguirían como siempre, sin reconocer que Pekín inclinó la mesa. Beijing quiere un “lindo
Ciudad secundaria china. No quieren un Hong Kong como Hong Kong. Nunca quisieron y aún no quieren que una ciudad financieramente poderosa con tendencias democráticas forme parte de China. Solo querían Hong Kong y Macao como peones políticos en el crecimiento de su imperio.
Hubo y hay una actitud optimista de la gente de Hong Kong y la mayoría de sus direcciones en los últimos 10 años jugaron directamente con los planes de Beijing.
– La pérdida del inglés como idioma de negocios. Las compañías occidentales ahora van a Singapur para los empleados chinos de habla inglesa, ya no a Hong Kong. Lo que era una población de dos idiomas (inglés y cantonés) se convirtió en una población de tres idiomas (inglés, cantonés y mandarín). La pérdida del inglés junto con el rechazo del mandarín en las interfaces diarias significa que son más realistas una población que habla un idioma y medio, con la mayor parte de su énfasis en el cantonés significa que se están centrando en un idioma que no se usa en ningún otro lugar. el mundo por las comunidades empresariales internacionales. Esto inhibe su capacidad de competir en el mundo financiero y comercial internacional.
– el fracaso en el pasado en la construcción de marcas significaba que con el auge de Shenzhen su negocio de fabricación se evaporó de la noche a la mañana.
– la suposición errónea de que la corrupción en China impedirá que la megalópolis de Shanghai y el Delta del Río Perla iguale o supere su capacidad de manejo de carga.
– Un abandono por parte de la oligarquía rica en lo que respecta a la prosperidad futura de Hong Kong y el pueblo de Hong Kong.
– resentimiento y rechazo de su principal bloque de clientes – mainlanders
– no reconocer que Hong Kong nunca fue una ciudad china. Era una ciudad occidental fundada por Gran Bretaña en una isla china deshabitada que, a medida que crecía, fue poblada por chinos. ¡Ese origen y crecimiento hicieron a Hong Kong único en el mundo! El mantenimiento y la continuidad de esa singularidad deberían haber sido la prioridad absoluta. Hay muchas ciudades en el mundo que ahora ya no son lo que solían ser, sino que siguen siendo ciudades únicas y atractivas: San Francisco, Venecia, Viena, Montreal, etc.

Antes de la “Liberación” en China, Hong Kong era un encantador puerto secundario en Asia. El encanto se ha ido cuando Hong Kong vuelve a un puerto secundario en China. Para mí es como ver a alguien que amas caer lentamente en coma terminal.

Limitando el movimiento de democratización con el sentimiento de xenofobia contra los lemas de China continental y, a veces, “separatistas”.

Nada está mal en HK, solo indica que las personas de HK no pueden gobernar HK en sí. La democracia es un fracaso total en HK. HK no es un lugar adecuado para la democracia.
Eso es todo.

Hong Kong perdió el mejor momento para transformarse de la industria económica a la más nueva, causó que cada vez más personas encontraran trabajo y fueran promovidas. La gente culpa al gobierno de Hong Kong y empeora su relación. Además, CY y el gobierno de HK son el mayor problema, porque fueron elegidos por una pequeña cantidad de personas, por lo que las personas de HK quieren que las elecciones reales cambien la situación.

Todos los gobernadores británicos de Hong Kong se postularon para un cargo en Gran Bretaña y tienen alguna forma de experiencia política en la política minorista y cómo ser sensibles a la población local. Ese es especialmente el caso con el más popular (y el último) Chris Patten

Después de regresar a China, Hong Kong tuvo una serie de líderes fallidos porque ninguno de ellos tiene experiencia política profesional sobre cómo dirigir un gobierno responsable. El primero era un comerciante y nunca antes había dirigido el gobierno y no sabía lo que estaba haciendo. El segundo es un servidor público que nunca se postuló para un cargo, por lo que está completamente fuera de contacto con la gente. El actual era un oficial de policía, por lo que la respuesta a una protesta política con la respuesta de tipo policial incorrecta: gases lacrimógenos y antidisturbios.

Hong Kong debería haber sido estricto con la entrada de turistas chinos en lugar de abrir las compuertas. Sí, habrá menos dinero. Pero aún tendremos nuestras tiendas familiares, nuestra cultura, nuestro idioma, nuestro patrimonio.

Deberíamos haber eliminado la “ciudadanía por derecho de nacimiento” para que no haya mujeres embarazadas de China que corran a la frontera para dar a luz para que pongan en peligro al niño y a la madre por la ciudadanía de Hong Kong.

No pudimos legalizar el matrimonio homosexual y normalizar el derecho de las mujeres a elegir (aborto), por lo que, a los ojos del mundo, estamos atrasados ​​en cuestiones sociales. La brecha entre ricos y pobres se amplía y la clase mercantil que controla el gobierno no implementa una fuerte red de seguridad social, impuestos progresivos y leyes de salario mínimo debidamente indexadas.

El gobierno y las empresas no protegen nuestro patrimonio cultural: el cantonés y el chino tradicional causan una generación que está perdiendo identidad e influencia cultural y contribuye al resentimiento hacia otros chinos étnicos que hablan mandarín y escriben chino simplificado y no comparten nuestros valores.

En cualquier sentido, vamos cuesta abajo y cada uno está protegiendo desesperadamente la poca libertad y herencia que nos queda antes de que un país se disuelva por completo.