¿Por qué los liberales parecen estar más preocupados por el cambio climático que por los cultivos alimentarios de OGM?

Muy corto,

Por un lado, tenemos cambios climáticos con terribles consecuencias que con el tiempo afectarán a todo el planeta y a la población mundial …… áreas inhabitables, desertificación, pérdida de tierras de cultivo, producción de alimentos devastada con mayor frecuencia por sequías, inundaciones, plagas, etc., aumentaron migración humana masiva debido a escasez de alimentos, conflictos por el agua, alimentos, extinción masiva de especies, muertes por insolación mucho más comunes en áreas tropicales, escasez de energía, hambre, apagones comunes en todas partes, desaparición de alimentos marinos, grandes incendios forestales, etc., y muchos de estos ya han comenzado …

Por otro lado, tenemos organismos genéticamente modificados ……. er, parece que no tenemos ningún problema demostrado. Ni uno. Lo siento. No es un gran concurso en realidad. (¡En realidad, los OGM pueden ser un verdadero rayo de esperanza !: cultivos que resisten la sequía, el calor, la intrusión de agua salada en el suelo, las plagas de los cultivos … y los mosquitos que no pueden transmitir el dengue, los virus Chikungunya, etc.)

El cambio climático hecho por el hombre es un fenómeno real; la mayoría de los científicos simplemente no están de acuerdo sobre la magnitud y el momento de sus efectos. Los liberales tienden a apoyarse en el lado más pesimista de los análisis. Ningún científico, o laico con un conocimiento rudimentario de la digestión y la genética, tiene la más mínima preocupación por la seguridad de los alimentos modificados genéticamente.

Su pregunta compara cuestiones que no tienen nada en común, y la forma en que está compuesta tiene un poco de sabor a argumento de “hombre de paja”. Con respecto al cambio climático, la evidencia de ello es abrumadora, al igual que la magnitud de las posibles consecuencias negativas. Los posibles impactos de los alimentos transgénicos no son tan claros.

Con respecto a los alimentos transgénicos, hay alguna evidencia de daño real, por ejemplo, orugas de especies de mariposas y otros invertebrados no objetivo que mueren al alimentarse de cultivos modificados con BT. En ese caso, sin embargo, el daño causado debe compararse con el daño que se habría hecho usando los métodos de control de plagas existentes, típicamente pesticidas químicos persistentes. Otros alimentos transgénicos tienen el potencial de hacer un gran bien, por ejemplo, el arroz modificado para producir betacaroteno (vitamina A), del cual millones de personas son deficientes en su dieta diaria, dicha deficiencia conduce a la ceguera y a un sistema inmunitario debilitado en muchos casos. . Algunas personas intentan comparar los alimentos transgénicos con “Frankenfoods” (como en el monstruo de Frankenstein), que generalmente es parte de una diatriba basada en el miedo / la emoción.

Se podría argumentar que la reducción de las emisiones de carbono, por ejemplo, para reducir los impactos del calentamiento global, causa daños económicos y, por lo tanto, podría ser comparable a, digamos, los alimentos transgénicos, pero la magnitud del daño ambiental y económico del calentamiento global y la certeza cercana de impactos masivos no lo coloca en la misma liga que la controversia de los OMG.

Al igual que la investigación con células madre, las prohibiciones / requisitos contra los OGM han hecho que el campo sea menos capaz de causar un cambio efectivo en la actualidad. Por lo tanto, es menos de qué preocuparse. El cambio climático es algo que está sucediendo ahora y si no lo detenemos, va a terminar cambiando el paisaje del mundo. Esta no es la única razón por la que me importa más, pero es una de las razones por las cuales mis prioridades consisten en el cambio climático que en los OGM.

Parece implicar que el cambio climático solo concierne a los liberales.

No estoy seguro acerca de la parte de “liberales”, pero la gente en general está más preocupada por el “Cambio Climático” (también conocido como “Calentamiento Global”) porque los medios están saturados con las imágenes del clima que intentan transmitir como clima e inflan su clasificaciones asustando a tantos espectadores como puedan. Si te grito “¡PELIGRO!” Me las arreglaré para mantener su atención por un rato más.

Sin embargo, no es tan fácil asustar a las personas con Frankencrops. No se necesita educación para señalar una tormenta en un mapa satelital y afirmar que esto es inusual para la temporada y / o sin precedentes desde que se mantuvieron los registros, o al menos la persona mayor que muestran en la cámara afirma ser así. ¡Eso es 100% de verdad!
Sin embargo, comience a tomar ADN, desregulación masiva de genes y plásmidos de especies cruzadas y perderá el 90% de sus espectadores. ¡Especialmente porque ya nadie quiere mencionar “cáncer” y “maligno” en el aire!

Los alimentos genéticamente modificados (OGM) están lejos de ser seguros o inocentes. No son simplemente productos alimenticios producidos a partir de plantas o animales de mayor rendimiento o resistencia logrados por … la cría selectiva. Ninguna cantidad de reproducción selectiva le dará plantas de tomate capaces de sobrevivir al glifosfato, o Roundup, ya que Monsanto está comercializando su herbicida.

Los OGM son organismos que han sido genéticamente modificados, generalmente con la inserción de genes de diferentes especies (la mayoría de las veces bacterias) y se les llama especies transgénicas por eso. Estos genes adicionales causan problemas tanto a los animales como a las plantas en las que los hemos insertado, pero, lo más importante, están en peligro de ser transferidos a los humanos a través de nuestra fauna nativa de bacterias intestinales. Los OMG están prohibidos en Europa por una buena razón.

Ahora, ¿mencioné que las compañías que producen o usan Frankencrops, desde Monsanto hasta la mayoría de los fabricantes de cereales, son los principales patrocinadores de los programas matutinos y de televisión? Tal vez debería haber abierto con eso.