Hay al menos dos, y probablemente más ejes de variabilidad en el pensamiento social, económico y político. Aquí hay una caracterización:
Vino de este sitio web, si está interesado.
- ¿Por qué algunas personas en Estados Unidos parecen pensar que el socialismo y el liberalismo son "malas" o "palabras sucias"?
- ¿Por qué los conservadores y los liberales se ven tan diferentes cuando son muy similares? Son dos caras de la misma moneda. Sus caras pueden diferir, pero aquí es donde terminan sus diferencias. Ninguno de los dos valora una nación sostenible.
- ¿Por qué los liberales reaccionan de forma exagerada por la protesta en Charlottesville cuando no hay nada de qué preocuparse?
- Cuando los republicanos dicen "drenar el pantano", ¿se refieren a los liberales? ¿Cómo puede quejarse de que los liberales opriman sus opiniones cuando anima al presidente a hacer lo mismo?
- ¿Cuáles son algunos puntos de vista sorprendentemente liberales que tienen un experto conservador como Rush Limbaugh o Sean Hannity? O viceversa, ¿cuáles son algunos puntos de vista sorprendentemente conservadores que tienen un experto liberal como Rachel Maddow o Keith Olbermann?
La brújula política
El psicólogo Jonathan Haidt argumenta que el razonamiento moral y político se deriva de los rasgos psicológicos en las personas, y hay varios ejes más de variabilidad. Esto se llama teoría de los fundamentos morales, y argumenta a favor de seis:
- Cuidado: apreciar y proteger a los demás; opuesto al daño .
- Equidad o proporcionalidad: hacer justicia de acuerdo con reglas compartidas; opuesto al engaño .
- Libertad: el odio a la tiranía; opuesto a la opresión .
- Lealtad o grupo: estar con su grupo, familia, nación; opuesto a la traición .
- Autoridad o respeto: obedecer la tradición y la autoridad legítima; opuesto de subversión .
- Santidad o pureza: aborrecimiento por cosas repugnantes, alimentos, acciones; opuesto a la degradación .
Puede explorar sus propios valores aquí: YourMorals.Org
No hay un abismo. La gente está por todas partes en estas cosas. Sin embargo, es conveniente (y perezoso) tanto en la conversación ordinaria como en la prensa agrupar a las personas bajo una sola etiqueta y pretender que son muy diferentes. Soy tan culpable como cualquiera; A menudo hago afirmaciones sobre los conservadores sociales cuando soy consciente de que hay una gran variedad de conservadores sociales. Las “mamás del fútbol”, por ejemplo, son generalmente liberales en cosas como los derechos de los homosexuales, pero conservadoras en cosas como el crimen.