¿Cuál es el patrón de votación de China en la ONU?

En parte, estoy de acuerdo con la respuesta de Alex Huang, es decir, la declaración de que no hay una “lógica” o patrón discernible en el registro de votación del Consejo de Seguridad de China.

Por otro lado, no estoy de acuerdo con Alex Huang: que el gobierno chino no tiene responsabilidad hacia su pueblo, mientras que los países democráticos son totalmente responsables ante sus electores. Esta es una simplificación excesiva que viene de un futuro politólogo. El pueblo chino expresa “votos” de confianza y desconfianza en su liderazgo a través de la política de la opinión popular. Considere el extremadamente devastador terremoto relativamente reciente de la provincia de Sichuan. Se derrumbaron varias escuelas que, si hubieran sido construidas para codificar, no deberían haberlo hecho. Cientos de niños que asisten a estas escuelas murieron innecesariamente debido a una mala conducta en la relación entre el gobierno local y el contratista de construcción. Sin embargo, los padres de estos niños marcharon durante varios días a las oficinas del cuadro del partido local y exigieron con éxito la renuncia del funcionario presidente. Este es solo un incidente, lo admito, pero mi intención no es demostrar que el pueblo chino siempre tiene voz, sino simplemente demostrar que tienen mecanismos informales que les permiten ejercer ocasionalmente la supervisión de sus líderes. En este caso, el éxito de esa supervisión, literalmente democrática, fue mucho más rápida y eficiente que cualquier mecanismo formal “democrático” disponible para los ciudadanos de las repúblicas democratizadas representativas. Además de nuestro sistema representativo de votación altamente ineficiente contaminado por la política de “1 dólar, 1 voto”, nuestros medios de comunicación que, como Alex Huang afirma fuerte (en que es grande, tiene una gran audiencia y una inmensa influencia de capital a través de su masa) oligopolización por corporaciones transnacionales de telecomunicaciones), no tiene el mejor historial cuando se trata de iluminar a nuestra ciudadanía en cuanto a las Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

En cuanto a la ideología china, también debo estar en desacuerdo con Alex Huang. Decirlo es presentar al gobierno chino como ideólogos irracionales que no actúan en interés propio sino en interés de su “herencia”. Esto no es asi. Los PCCh son algunos de los practicantes más ávidos del pragmatismo político, o realpolitik , en la escena global actual. Incluso un problema que nos parece a los estadounidenses con base ideológica, como la firme demanda del PCCh por el regreso de Taiwán, se explica fácilmente como adquisición territorial justificada por precedentes históricos, lenguaje común y cultura común.

• ¿China cronometra sus incursiones en torno a las visitas de su Jefe de Estado? Si es así, ¿por qué?
• ¿Cuál es la participación de Corea del Sur en la disputa del Mar del Sur de China?
• ¿Por qué los gobiernos, las empresas y los periodistas occidentales continúan tratando de "hacer que China cambie", a pesar de que más de dos siglos de compromiso han demostrado que China no reacciona bien a la presión externa y que un cambio exitoso solo puede ser impulsado por las fuerzas internas chinas ?
• ¿Qué significa la presidencia de Rodrigo Duterte para las relaciones entre China y Filipinas?
• ¿Qué pasaría si China invadiera Bután?

Todo lo cual es decir lo que no es el Registro de Votación del Consejo de Seguridad de la ONU chino. En cuanto a lo que es: ciertamente no está modelado y es “predecible” en el sentido literal de la palabra, pero se pueden extraer suposiciones de la composición del Consejo de Seguridad de la ONU (5 miembros, Absolute Veto Power (es decir, cuando cualquier nación ( de Francia, GB, EE. UU., la Federación de Rusia y China) vota no, la medida en cuestión falla) Por lo tanto, el resultado más común de una votación del consejo de seguridad de la ONU enfrenta al Bloque Occidental (EE. UU., GB, FR) contra la Federación Rusa. Si una de las partes se adapta a los intereses pragmáticos chinos sin costar demasiada reacción política con una de las naciones que se ofende por esa opción pragmática, entonces los chinos votan por sus intereses. Si ambas partes de la votación se ofenden de una manera que le cuesta a los chinos una cantidad de crédito político que excede el beneficio propio de la votación, entonces los chinos se abstienen.

Hay muchas combinaciones de votos, cuya dinámica es exclusiva del tema en cuestión, pero la mayoría de las veces, los chinos obedecen las reglas del pragmatismo.

Tengo una licenciatura en Estudios de Seguridad Internacional de la Universidad de Oklahoma y vivo en Langfang, Hebei, China. No confunda mi desacuerdo con Alex Huang como apoyo implícito del PCCh. No ayudo ni apruebo la existencia de ningún gobierno, ya sea el de mi nacimiento o aquel en el que vivo actualmente.