¿Quiénes son los aliados más cercanos e importantes de China?

No se equivoquen, China no está buscando aliados militares (Corea del Norte).

Este NO es el aliado de China:

TODOS LOS CUIDADOS DE CHINA SON SUS ALIADOS FINANCIEROS

Aliados financieros como : Australia, Bangladesh, Brasil, Brunei, Camboya, Dinamarca, Egipto, Finlandia, Francia, Alemania, Islandia, India, Indonesia, Irán, Israel, Italia, Jordania, Kazajstán, Kuwait, Laos, Malasia, Maldivas, Mongolia, Myanmar, Nepal, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Omán, Pakistán, Qatar, Rusia, Arabia Saudita, Singapur, Sudáfrica, España, Sri Lanka, Suecia, Tayikistán, Tailandia, Turquía, Reino Unido, Uzbekistán y Vietnam, por nombrar solo unos pocos que se han unido a China como
Futuros miembros fundadores del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura ( AIIB )
A partir del 15 de abril de 2015, hay 57 posibles miembros fundadores (PFM).
Casi todos los países asiáticos y la mayoría de los principales países fuera de Asia se han unido al AIIB, excepto EE . UU. , Japón (que dominó el BAD) y Canadá .
Se rechazaron las solicitudes de Corea del Norte y Taiwán (“Taipei Chino”) para el futuro miembro fundador (PFM).
Banco Asiático de Inversión en Infraestructura


Jaque mate: el nuevo banco de China gana a los aliados de EE. UU.
No se equivoquen: este es un concurso para la supremacía global.
http://nationalinterest.org/feat…

El banco de infraestructura no va a ser un auge masivo para la economía del Reino Unido, o incluso para naciones más cercanas como Japón, y Estados Unidos no tomará represalias. El punto es que el Reino Unido está dispuesto a tomar una mejora muy modesta en los lazos económicos y políticos con China a cambio de un pequeño deterioro en los lazos con los Estados Unidos. Casi todos los países han decidido que este es el movimiento correcto.

El AIIB es parte de la iniciativa más amplia de la “Nueva Ruta de la Seda” de China para profundizar el comercio y la inversión tanto en el resto de Asia como en el resto del mundo. Según Barclays, en realidad podría ser algo positivo para la estabilidad de la región:

Creemos que a través de la construcción de relaciones interdependientes basadas en intereses económicos compartidos, este plan de la Nueva Ruta de la Seda debería profundizar los vínculos políticos, mejorar la comprensión mutua y fomentar la estabilidad a largo plazo en la región. El acuerdo para establecer el AIIB por parte de países que tienen disputas territoriales con China sugiere riesgos geopolíticos potencialmente más bajos y una menor probabilidad de conflictos militares, en nuestra opinión.

Pero el movimiento va más allá de eso: es un importante impulso de relaciones públicas para China, del cual la administración estadounidense se ha opuesto. Hasta ahora, esa estrategia está fallando espectacularmente para los Estados Unidos.
El nuevo banco de desarrollo de China se está convirtiendo en una vergüenza masiva para Obama

A través de su comportamiento de tendencia con el AIIB, Londres demuestra por qué Washington no siempre puede contar con sus aliados europeos cuando se trata de gestionar el ascenso de China. Henry Kissinger declaró famoso que “Estados Unidos no tiene amigos o enemigos permanentes, solo intereses”

De hecho, Washington no estaba lejos de la marca cuando criticó “una tendencia hacia la acomodación constante de China” por parte del Reino Unido. Después de todo, Londres fue notoriamente restringido en su apoyo público al movimiento Occupy Central en Hong Kong (una antigua colonia, nada menos), y el primer ministro David Cameron ha aclarado que no se reunirá con el Dalai Lama en deferencia a los deseos de Beijing. Además, el canciller Osborne ha trabajado para hacer de la ciudad de Londres la primera cámara de compensación fuera de Asia para la moneda china.
Jaque mate: el nuevo banco de China gana a los aliados de EE. UU.

Entonces, ¿qué hay detrás de esta deserción masiva del consenso de Washington, y cuáles serán las consecuencias para el orden financiero internacional?
La respuesta a la primera parte es sencilla: dinero. Asia necesita $ 800 mil millones al año en inversión para desarrollar su infraestructura, y numerosos países desean ayudarlos a conseguirla.
Pero, como han admitido todos, desde el vicepresidente de la Comisión Europea hasta el secretario del Tesoro de EE. UU., Washington ha estado obstaculizando los negocios durante años.
La falta de credibilidad y liderazgo de Estados Unidos en el sistema multilateral, dijo Jack Lew, ha sido deficiente, y eso le permitió a Beijing tomar la iniciativa y ofrecer una solución viable.
La arquitectura financiera global existente, ideada hace 50 años cuando no existían alternativas y todos estaban felices de conceder liderazgo (y beneficios) a Washington, ya no es adecuada para su propósito.
No solo sus instituciones (el Banco Mundial, el FMI, el BAD y otros) están completamente dominadas por Estados Unidos (ayudadas, en el caso del Banco Asiático de Desarrollo, por Japón), sino que imponen una agenda coercitiva e ideológica en los países en desarrollo. eso puede hacer más daño que bien. Sin mencionar el hecho de que simplemente no tienen la capacidad de manejar las necesidades emergentes de desarrollo de Asia.
Lo que Washington ha elegido ignorar, por temor a perder el poder político, es que un cambio en las estructuras financieras mundiales es una evolución muy necesaria.
Estados Unidos haría bien en unirse al resto de la comunidad internacional para reconocer este hecho y trabajar para asegurar su éxito.
El nuevo banco asiático y un nuevo orden mundial
http://www.aljazeera.com/indepth…

Ver también:
Belt and Road ha hecho que los bancos de política de China funcionen mejor: investigación del Reino Unido | WantChinaTimes.com
Rusia se une al AIIB … Finalmente | Opinión
T20 Turquía
BusinessWorld | EN FILIPINAS UNIRSE A LA AIIB ¿QUÉ HAY QUE ‘ESPERAR Y VER’?
Página en carnegieendowment.org

Y finalmente, algunas sabias palabras de Robert B. Zoellick, Subsecretario de Estado: Observaciones al Comité Nacional de Relaciones Estados Unidos-China
Nueva York, 21 de septiembre de 2005

Señoras y señores: Cómo lidiamos con el creciente poder de China es una pregunta central en la política exterior estadounidense.

En China y Estados Unidos, la idea de Zheng de un “ascenso pacífico” provocará un debate vibrante. El mundo buscará evidencia de acciones.

Esta noche he sugerido que la respuesta de Estados Unidos debería ser ayudar a fomentar una acción constructiva mediante la transformación de nuestra política de integración de treinta años: ahora debemos alentar a China a convertirse en un actor responsable en el sistema internacional. Como parte interesada responsable, China sería más que un miembro: trabajaría con nosotros para mantener el sistema internacional que ha permitido su éxito.
La cooperación como partes interesadas no significará la ausencia de diferencias: tendremos disputas que debemos gestionar. Pero esa gestión puede llevarse a cabo dentro de un marco más amplio donde las partes reconocen un interés compartido en mantener los sistemas políticos, económicos y de seguridad que brindan beneficios comunes.
Para lograr esta transformación de la relación sino-estadounidense, esta Administración, y las que la siguen, deberán construir las bases del apoyo en el hogar. Esa es particularmente la razón por la que quería unirme a ti esta noche. Escuchas las voces que perciben a China únicamente a través del lente del miedo. Pero Estados Unidos tiene éxito cuando miramos al futuro como una oportunidad, no cuando tememos lo que pueda traer el futuro. Para tener éxito ahora, necesitaremos que presionen tanto a los chinos como a sus conciudadanos.
Cuando el presidente Nixon visitó Beijing en 1972, nuestra relación con China se definió por lo que ambos estábamos en contra. Ahora tenemos la oportunidad de definir nuestra relación para lo que son ambos.
Tenemos muchos intereses comunes con China. Pero las relaciones construidas solo en una coincidencia de intereses tienen raíces superficiales. Las relaciones basadas en intereses compartidos y valores compartidos son profundas y duraderas. Podemos cooperar con la China emergente de hoy, incluso mientras trabajamos para la China democrática del mañana.
¿A dónde China: de la membresía a la responsabilidad?
http://2001-2009.state.gov/s/d/f…

A diferencia de los EE. UU. Y el Reino Unido, China no tiene amigos reales para ayudarlo. Sin embargo, Pakistán es un aliado bastante cercano de China.

Opiniones de los paquistaníes

Los pakistaníes son muy favorables a los chinos. Casi el 75% de ellos piensan en China como un buen amigo. Para los pakistaníes, China es un fuerte contrapeso a la influencia estadounidense.

Pakistán y China se han mantenido juntos durante los capítulos más oscuros de la Guerra Fría e incluso hoy comparten una relación amistosa. Se puede suponer con seguridad que Pakistán considera a China como un aliado incondicional.

También creo que el gobierno pakistaní considera vital una relación sólida con China, ya que ella (China) puede vetar cualquier decisión del CSNU que sea perjudicial para Pakistán.

Relaciones comerciales y militares

Los dos países tienen excelentes relaciones comerciales y China gana bastante dinero vendiendo una amplia variedad de equipos militares a Pakistán.

Armar a Pakistán también le da a China una ventaja sobre India al tener otro frente que abrir en caso de una guerra entre los dos países. Incluso en caso de guerra con China, India necesitaría mantener reservas considerables en el frente pakistaní y, por lo tanto, el ejército indio se estiraría un poco.

Finalmente, Pakistán ofrece acceso a China al Océano Índico que le permite ejercer una influencia aún mayor en África, un continente en el que China está invirtiendo fuertemente. Además, los buques de guerra chinos atracados en los puertos paquistaníes pueden contrarrestar cualquier intento de bloqueo de la ruta vital de envío que pasa por el estrecho de Malaca por las fuerzas navales indias obligando a la armada india a retener fuerzas considerables en la costa occidental para defenderse de los ataques contra Mumbai y Gujarat. Esto alejaría las fuerzas de una ofensiva naval india que intenta estrangular el estrecho de Malaca para garantizar la seguridad china. Los puertos paquistaníes también ofrecen a China la oportunidad de lanzar ataques contra la armada estadounidense en el estrecho de Ormuz en caso de que estalle la guerra. Por lo tanto, los puertos paquistaníes que permiten que los buques navales chinos atraquen y reabastezcan pueden ser un factor decisivo en los conflictos. Esta es la razón por la cual Estados Unidos e India están preocupados.

Sin embargo, a pesar de toda esta buena voluntad entre Pakistán y China, no creo que el primero ayudaría a China en caso de una crisis real en tiempos de guerra con cualquier otra potencia que no sea India. Creo que Pakistán sería un mero espectador si, Dios no lo quiera, estalle la guerra entre China y Estados Unidos.

Esto es muy diferente a la relación entre Estados Unidos y el Reino Unido en la que ambos países casi siempre se apoyan mutuamente en la guerra.

Además, a diferencia de Occidente, no existe una verdadera variante asiática de la OTAN en manos de China. Esto se debe a que las otras potencias asiáticas están tan preocupadas por el poder, la influencia y la ambición chinas como los estados bálticos, Polonia y Ucrania están preocupados por una Rusia poderosa.

Corea del Sur y Japón son los principales aliados estadounidenses en el este de Asia. Sin embargo, el grado de oposición a China difiere mucho. ¡Los surcoreanos ordinarios tienen puntos de vista más favorables sobre China (su actual rival geopolítico) que los que tienen sobre Japón (su actual aliado geopolítico)! Esto se debe en gran parte a la historia de la colonización y explotación japonesa de Corea (1910–1945), el uso de mujeres y niñas coreanas como esclavas sexuales durante la Segunda Guerra Mundial y la animosidad tradicional que se remonta a la época de las Guerras Imjin de Toyotomi Hideyoshi (finales del 16 siglo). Recientemente, la instalación de la defensa antimisiles THAAD ha llevado a un deterioro de los lazos entre Beijing y Seúl. Sin embargo, no creo que Corea del Sur sea un país que sea activamente hostil a China. Aún así, en caso de guerra entre los Estados Unidos y China, es seguro que Seúl se unirá a los Estados Unidos si el casus belli es la reunificación de la península de Corea. En otros casos, creo que Seúl se quedará afuera.

Por otro lado, el gobierno japonés y el pueblo japonés en general tienen una opinión extremadamente negativa de China. El favor es correspondido por los chinos a quienes les disgusta vehementemente los japoneses. La razón del intenso rencor chino son las atrocidades execrables perpetradas por el Ejército Imperial Japonés contra los civiles chinos durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa (1937-45). Japón ha expresado su pesar por los crímenes, pero aún no ha eliminado los nombres de los criminales de guerra del Santuario Yasukuni que conmemora a los muertos de guerra japoneses.

Además de esto, Japón y China, que son la tercera y segunda economías más grandes del mundo (nominal), están trabajando activamente para expandir su influencia en Asia. Por lo tanto, es inevitable que se encuentren en campos opuestos.

India también es bastante cautelosa con China, ya que apoya activamente a Pakistán. La influencia china en el sur de Asia, el vecindario de la India, está aumentando drásticamente y el gobierno indio que tiene bolsillos menos profundos que los chinos está profundamente preocupado de que sus vecinos estén siendo convertidos por lucro. Naturalmente, India y China tienen una relación política tensa y difícil, aunque la relación económica es bastante fuerte y más beneficiosa para las empresas chinas. En los últimos años, India se está acercando a Japón y Estados Unidos y parece que esta tríada intentaría contrarrestar la influencia china en Asia.

En cuanto a los miembros poderosos de las naciones de la ASEAN, Indonesia mantiene relaciones amistosas, pero nada extraordinario. De hecho, su relación con Japón es más fuerte y los ciudadanos indonesios ven a Japón como un buen aliado.

Vietnam está vehementemente contra China y es bastante amigable con Japón y cada vez más con India.

Filipinas mantiene fuertes relaciones con los Estados Unidos, aunque las relaciones se han enfriado recientemente. Hay aperturas abiertas hacia China, sin embargo, a Manila tampoco le importa jugar con Tokio.

Malasia tiene varias disputas territoriales pero tiene fuertes relaciones comerciales.

Los países asiáticos menos poderosos como Sri Lanka, Nepal y Bangladesh desconfían un poco de la India y, por lo tanto, se están desplazando hacia China. La inversión china también ayuda. Sin embargo, estos países son en su mayoría aliados de buen clima con muy poca influencia en geopolítica y desaparecerán a la primera señal de problemas.

Básicamente, Asia se está formando lentamente en un campamento Pro-Oeste y en China. Este no es el preludio de la guerra, y estas relaciones no están grabadas en piedra, pero es una señal clara de que China está emergiendo como la economía más poderosa del mundo y que la cara de la política internacional está experimentando un cambio radical.

Conclusión-

China aspira claramente a ser una superpotencia (no tiene nada de malo, teniendo en cuenta su gloria pasada) y difundir sus raíces. Los otros países asiáticos están amenazados por un resurgimiento de China y, por lo tanto, se están uniendo a los EE. UU. Para no caer en las ambiciones chinas. Creo que los próximos años serán muy interesantes desde el punto de vista político. Habrá cambios radicales en varios sectores.

Soy de la opinión de que Pakistán es el único amigo fuerte de China. Sin embargo, a diferencia de la alianza entre Estados Unidos y el Reino Unido, no creo que los pakistaníes ayuden a los chinos en caso de una guerra total.

Dicho esto, creo que China no necesita amigos para ser una superpotencia; Sus capacidades son ilimitadas y su gente es trabajadora y emprendedora.

Citando a Napoleón, “China es un gigante dormido. Déjala dormir, porque cuando despierte, moverá el mundo ”. En los últimos 60 años, el gigante se ha despertado de su sueño de 200 años y con prodigiosos avances ha pasado de ser un país de tercer nivel a una gran potencia capaz de desafiar la hegemonía de los Estados Unidos.

Teniendo en cuenta este hecho y los desarrollos actuales en geopolítica, creo que al Dragón Rojo le está yendo bien solo.

Dicho esto, como indio, creo que un elefante preferiría ser amigo de un panda genial en lugar de un dragón orgulloso y altivo (¡los pandas también están más con los pies en la tierra!). Sería una relación mucho más simple, en mi humilde opinión.

Por esta razón, creo que es hora de que el CPC se retracte de la cita de su archienemigo Chiang-Kai-Shek, ” El cielo no puede tener dos soles”.

¿No sería el mundo un lugar más brillante con dos soles en el cielo? Es algo en lo que pensar, ¿no?

¡Luke Skywalker lo aprueba!

Nadie.

La teoría de la diplomacia china está profundamente impresa por su cultura de diplomacia, que se remonta al período histórico de los Estados de primavera y otoño y en guerra. Fue un período de más de 550 años (770 a. C. a 221 a. C.), cuando China irrumpió en docenas de pequeños estados y siguieron haciendo aliados y luchando entre sí.

La lección que los chinos aprendieron de ese período es: no se puede confiar en ninguna alianza.

Para ser más específicos, todas las alianzas son oportunistas y, por lo tanto, el engaño es una táctica legítima no solo para tus enemigos sino también para tus aliados, porque pueden convertirse en tus enemigos en cualquier momento.

Por otro lado, la diplomacia china también significa esto: no se debe odiar a los enemigos, ya que pueden convertirse en sus aliados en el próximo minuto.

Por lo tanto, China no miente cuando se proclama una “nación pacifista” porque, en el fondo, no percibe a ningún país como el “mal”, y no ve ninguna razón absoluta para entablar una guerra con nadie. Los enemigos, como los aliados, son opciones oportunistas para China.

La regla de oro de las relaciones internacionales es que no hay amigos permanentes sino solo intereses permanentes. Entonces, para considerar a los aliados chinos, primero debemos considerar las necesidades de China como país.

ECONÓMICO> La economía china actualmente está cargada de SOBRECAPACIDAD. Necesita desesperadamente nuevos mercados.
Además, China necesita energía para impulsar su crecimiento, que es estable en el suministro.
También tiene un incipiente SECTOR DE DEFENSA que necesita compradores.

GEOPOLÍTICA> Actualmente, al este de China, vemos poderes no tan amigos de Japón, Corea del Sur, Filipinas y muchos países de la ASEAN. Está envuelto en múltiples disputas territoriales. Entonces, la opción natural para China es MIRAR AL OESTE.

PREOCUPACIONES DOMÉSTICAS> Su región occidental de XINJIANG está subdesarrollada. El desarrollo rural también se ha retrasado y también el desarrollo de regiones muy alejadas de la costa. Por lo tanto, necesita un socio para abordar estos déficits de desarrollo. Además, hay un creciente extremismo y separatismo.

ADEMÁS DE SER UNA ALIANZA ESTABLE, LOS ALIADOS TAMBIÉN DEBEN SER DEPENDIENTES PESADOS DE CHINA POR SUS REQUISITOS CRÍTICOS.

PAKISTÁN, se ajusta perfectamente a estos requisitos. A través de CPEC, China puede cumplir sus objetivos económicos y de desarrollo. Es un corredor de energía listo para absorber la sobrecapacidad china. También dará una ruta de energía confiable y ayudará a desarrollar Xin jiang y también contendrá extremismo.
Geopolíticamente puede actuar como contrapeso a la INDIA en el sur de Asia. Además, también puede abrir puertas a Afganistán.

Más importante aún, PAKISTÁN ahora depende de CHINA para tecnología nuclear, armas, inversión extranjera, crecimiento de infraestructura, influencia geopolítica y mucho más. PARA QUE CHINA PUEDA DESCANSAR ASEGURADO DE QUE EL APOYO DE PAKISTÁN ES INESPERABLE.

EN TODO TIENES UN ALIADO CONFIABLE PARA CHINA. Pero eso no significa que China misma es un aliado confiable de Pakistán.

Acerca de COREA DEL NORTE> Tiene poco que ofrecer a China. De hecho, es una responsabilidad para China teniendo en cuenta la postura nuclear y la total falta de desarrollo a nivel nacional.

RUSIA> Tiene la energía que China necesita y también ha firmado un acuerdo de más de 400 mil millones. Además, ambos comparten antagonismo hacia Occidente. Pero Rusia es un vecino poderoso, ambos dudan unos de otros y han tenido conflictos fronterizos en el pasado. Además, Rusia es un importante exportador de defensa y un competidor chino.

More Interesting

¿Debería la India invadir y anexar Sri Lanka, siempre y cuando China invada Taiwán?

¿Por qué, en su mayor parte, los estadounidenses creen que un sistema político, la democracia, es aplicable a todos los países y sociedades, mientras que los chinos creen que cada país debe encontrar su propio sistema político, basado en su propia situación única?

¿Cuáles son algunas de las armas de fabricación propia más temidas / admiradas de la India (temidas por Pakistán / China)?

Why did the Philippines take the South China Sea case to the PCA & not ITLOS?

¿Por qué India, China y Pakistán no constituyen una junta que resolvería las disputas de territorio y agua de forma permanente?

¿Por qué Singapur no está representado en la mesa redonda de la cumbre del foro OBOR?

¿China alguna vez se acercará a Corea del Norte y dejará de apoyar a su régimen totalitario?

¿Cómo es la relación entre China y Vietnam?

¿Podría un nacional de la República de China recibir protección consular de China y viceversa?

¿Permitirán o alentarán los chinos a Corea del Norte a llevar a cabo una guerra de poder contra Estados Unidos?

¿Cuánto tiempo pasará hasta que Estados Unidos y China comiencen a luchar en el Pacífico?

¿Qué país es más peligroso para la India? ¿China o Pakistán?

¿La armada de EE. UU. Quiere que estalle la guerra entre ellos y China por el Mar del Sur de China? ¿Por qué la armada de EE. UU. Tiene tanta confianza en su propia fuerza?

¿Tiene China aliados cercanos?

¿Indonesia realmente odia a China?