Fue la decisión correcta: agredieron a un activista, un activista prodemocrático Ken Tsang durante las protestas de ocupación. Rompieron la ley y dado que, en teoría, Hong Kong cumple con el imperio de la ley, deberían ser acusados. Además, siete de ellos golpearon a Ken Tsang. ¿Siete de ellos? No me importa si Ken Tsang hizo algo serio para provocarlos (escuché en medios pro Beijing que supuestamente les roció orina, pero no puedo verificar personalmente esta afirmación), este tipo de comportamientos es grosero y debería ser castigado
Entiendo que está mal demonizar a la fuerza policial de Hong Kong por completo, pero no lo estoy haciendo. Muchas personas con las que he hablado que están de acuerdo con la convicción también están de acuerdo. Se trata de aplicar la ley a unos pocos policías que la violaron y golpearon a un ciudadano que supuestamente debían proteger. Todos estos ataques en línea a favor de la policía contra el juez son desconcertantes y se asemejan a cierta portada del periódico Daily Mail. No muchachos, los jueces no chinos no son “extranjeros que arruinan Hong Kong”, ni esta decisión es “persecución política”.
En cuanto a todo el argumento “los organizadores detrás de las protestas de Occupy no fueron procesados”, me irrita mucho. Este es un ejemplo clásico de falsa equivalencia: hay una gran diferencia entre la desobediencia civil y la brutalidad policial. Por favor, no me digas que puedes distinguir la diferencia entre, por ejemplo, las personas que participan en la Marcha de la Sal de Gandhi en 1930 y la policía golpeando a las personas allí.
- El Partido Comunista Chino controla al pueblo, pero ¿el gobierno de los EE. UU. No controla también a su pueblo? ¿Son solo gratis?
- ¿Cuál es el trabajo del primer ministro de China?
- ¿Por qué los liberales apoyan a la China comunista sobre su propio país?
- ¿Está mintiendo Obama cuando dice que Estados Unidos da la bienvenida al ascenso de China?
- ¿Cuál es el punto de tener partidos distintos al Partido Comunista (PCCh) en China?
Además, supongo que debería hablar sobre mis puntos de vista sobre el movimiento Occupy. Personalmente conozco personas que lo apoyaron y personas que se opusieron. Muchos de mis amigos en Hong Kong participaron por frustración con el gobierno de Hong Kong y lo que (correcta o incorrectamente) vieron como la influencia progresiva de Beijing. Ah, y no me digas que son agentes de la CIA, no te atrevas a deslegitimar las preocupaciones y las frustraciones genuinas de muchas de estas personas. Sin embargo, algunos de los colegas de mi hermana se opusieron por muchas razones, o eso escuché de ella. Uno pensaba que esto solo inflamaría a Beijing y las tensiones podrían empeorar tanto que se convierta en otro Tiananmen. Otro simplemente no vio el punto de protestar porque no pensó que lograría nada. Uno se molestó porque pensó que sería más pragmático lograr cierto grado de sufragio, aunque los candidatos fueran seleccionados por un panel, y luego construir sobre eso y los manifestantes arruinaron todo. Uno estaba molesto porque Central estaba abarrotada de manifestantes. Personalmente, no pensé que las protestas lograrían nada más que simpatizar completamente con los manifestantes. Desafortunadamente para Hong Kong, las cosas probablemente empeorarán en el futuro cercano.