¿Seguirá Xi Jinping la convención y renunciará en 2022?
El derrumbe de Xi: una confusión provincial muestra el poder del presidente de China | El economista
A2A. Tuve que mirar esta pregunta durante cinco minutos antes de entender de qué se trata. De The Economist. Hmm
- ¿Cuánto le paga China al líder camboyano para evitar el debate de la ASEAN sobre el Mar del Sur de China? ¿Por qué?
- ¿Cuáles son los objetivos finales de China en la construcción de una marina de aguas azules con portaaviones?
- ¿Debería Occidente aprender del sistema político chino?
- ¿Es China un ejemplo de un sistema de partido único?
- ¿Por qué China no acepta extranjeros como ciudadanos?
Para responder a la pregunta: No, no es la ‘convención’. Es la constitución. http://en.people.cn/constitution…. Artículo 79.
El mandato del Presidente y el Vicepresidente de la República Popular de China es el mismo que el del Congreso Nacional del Pueblo, y no servirán más de dos mandatos consecutivos.
Ha estado allí, en relieve en la Constitución china, desde 1982. Entonces sí, Xi renunciará.
Y la mayor parte del contenido del artículo de The Economist es ilógico de una manera familiar. Quiero decir, no puedes construir a alguien (como Xi) como el próximo dictador con el poder de otorgar arbitrariamente poder permanente sobre sí mismo, y luego describir cómo “no puede nombrar a algunos de sus aliados para puestos clave” debido a ‘ lucha entre facciones “. Quiero decir, ¿cuál de los nombrados descaradamente incompetentes del Sr. Trump no se pudo confirmar? Y Estados Unidos es una “democracia líder”. Por lo tanto, Trump puede nombrar a un grupo de tipos sin experiencia ni inteligencia y ser un ‘faro de democracia’, y Xi no puede nombrar a sus aliados altamente competentes y él es el dictador. ¿Esto tiene algún sentido para usted?
El hecho es que China en realidad es mucho más auténtica sobre sus criterios de liderazgo de lo que piensas. Tienen que. Todo el sistema depende de la promoción desde adentro, así que si no declaran claramente lo que están buscando, ¿cómo pueden incentivar a los 80 millones de miembros del PCCh a trabajar duro para lograrlo? Eso es como organizar una olimpiada, pero no te digo qué deporte será. No tiene sentido y no funciona.
En cambio, el PCCh publica pautas y artículos sobre criterios de promoción todo el tiempo, como una vez al mes, en varios niveles de gobierno, para motivar a todos a trabajar. Hay artículos periódicos sobre People Daily, que explican “por qué estas tres personas son nombradas para estos tres puestos, y así es como funciona el criterio”. El criterio para llegar al nivel nacional más alto es muy claro y bien conocido: hay que tiene exactamente el tipo de experiencia para resolver los problemas más grandes que enfrenta China, debe tener experiencia técnica reconocida respaldada con muchos años de experiencia; debes ofrecerte como voluntario para ir a los lugares más pobres y trabajar allí durante varios años, y comprender que las personas más pobres también son tu gente. Eso es todo. Las facciones políticas son reales pero de naturaleza transitoria, y están muy reprimidas por el Partido, así que si dices abiertamente “apoyo a la facción A”, serás expulsado de inmediato.
The Economist siempre me intriga, tanto como la comida tradicional británica. Es como si tuvieras un ingrediente de buena calidad, tan bueno que puedo comerlos crudos con gusto. Pero una vez que los cocinas juntos, ¡prefiero salir a masticar la hierba! The Economist es a menudo de la misma manera, hasta que me di cuenta para qué era la revista. Los chinos tienden a ver al Economista como anti-China. Pues no lo es. No tiene nada que ver con China, excepto que ocasionalmente se usa como accesorio. La intención principal de esta configuración es persuadir a sus propias personas de clase media para que se alineen voluntariamente contra la pared y se les dispare, económicamente hablando.
Así que publicarán algunas historias ridículas como “Xi no renunciará después de 2022” sin mencionar que esto implicaría destruir la Constitución china, cuando el punto real es que los británicos no sacrificarán a su clase dominante tanto como Chino, por lo que terminas con alguien como Blair que todavía puede desempeñar un papel después de la Guerra en Irak, Cameron con casi tanta inteligencia como un estudiante de secundaria, y puede ser menos competente que una Amoeba. Casi toda Anglosphere está liderada por personas que están mejor preparadas para protagonizar Daily Soap que en cualquier trabajo real. Gordo y estúpido. La competencia es buena para la gente común, pero no para la élite. Mientras tanto, los chinos realmente tienen una competencia real, y “sacrificarán la manada” por cientos y miles a la vez. Los funcionarios recibirán sentencia de muerte por corrupción mayor, irán a prisión por 20 años por accidentes industriales, 5 años por incumplimiento del deber y serán despedidos por tratar de ir a lo seguro y no hacer nada. ¡Sorpresa sorpresa! ¡La verdadera competencia realmente genera animales más fuertes! Pero no, no pensemos en cómo diablos terminaron los británicos con un grupo tan excepcional de perdedores, y dichos perdedores nunca morirán políticamente, sino que seguirán y seguirán y seguirán, ¡pase lo que pase! Al señalar con el dedo a algunos extranjeros por “ser un dictador”, se puede convencer a los británicos de que su derecho a elegir entre la peste y el cólera es una bendición.