Sin embargo, ha cambiado. ¡Ahora es una Kakistocracia elegida por una idiocracia!
Hay una palabra para el estado de la democracia estadounidense: la kakistocracia
Kakistocracia es un término que se utilizó por primera vez en el siglo XVII; derivado de una palabra griega, significa, literalmente, gobierno por la gente peor y más inescrupulosa entre nosotros. En términos más generales, puede significar el tipo de gobierno más inepto e indigno. El término cayó en desuso durante el siglo pasado o más, y la mayoría de las personas altamente informadas nunca lo han escuchado antes (pero para los niños familiarizados con la palabra “kaka” podría resonar).
Mientras escribía mi nuevo libro con EJ Dionne y Tom Mann, One Nation Under Trump , seguí volviendo al término. La kakistocracia ha vuelto, y la estamos experimentando de primera mano en Estados Unidos. El elemento inescrupuloso se ha enfocado en las últimas semanas cuando una serie de miembros del gabinete de Trump y empleados de la Casa Blanca han sido atrapados gastando sumas asombrosas de dólares de los contribuyentes en aviones chárter, a veces para recorrer pequeñas distancias donde el transporte comercial barato estaba fácilmente disponible, en veces para visitar convenientemente las áreas de origen o almorzar con familiares. Mientras que el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Tom Price, se vio obligado a renunciar después de su abuso en serie, otros, incluidos el Secretario del Tesoro Steve Mnuchin, el Secretario del Interior Ryan Zinke, el Administrador de la EPA Scott Pruitt y la asesora de Trump Kellyanne Conway, permanecen en su lugar.
Trump ganó porque los votantes son ignorantes, literalmente
OK, eso acaba de suceder. Donald Trump siempre disfrutó del apoyo masivo de personas blancas sin educación y con poca información. Como informó Bloomberg Politics en agosto, Hillary Clinton estaba disfrutando de una gigantesca ventaja de 25 puntos porcentuales entre los votantes con educación universitaria antes de las elecciones. (Queda por ver si esa tendencia se mantuvo). En contraste, en las elecciones de 2012, los votantes con educación universitaria apenas favorecieron a Barack Obama sobre Mitt Romney. Anoche vimos algo histórico: el baile de los burros. Nunca los votantes educados rechazaron de manera tan uniforme a un candidato. Pero nunca antes los menos educados han apoyado de manera tan uniforme a un candidato. Los partidarios de Trump podrían replicar: “Eso es porque Trump apoya al pequeño y Clinton ayuda a los graduados universitarios ya privilegiados”. Pero eso es falso: los partidarios de Trump en las primarias tenían un ingreso promedio de aproximadamente $ 72,000 por año. No son ricos, pero ganan más que el promedio nacional y más que los partidarios de Clinton.
Trump debe su victoria a los desinformados. Pero no es solo Trump. Los politólogos han estado estudiando lo que los votantes saben y cómo piensan durante más de 65 años. Los resultados son aterradores. Los votantes generalmente saben quién es el presidente, pero no mucho más. No saben qué partido controla el Congreso, qué ha hecho el Congreso recientemente, si la economía está mejorando o empeorando (o en qué medida). En las elecciones presidenciales estadounidenses de 2000, la mayoría de los votantes sabían que Al Gore era más liberal que George W. Bush, pero significativamente menos de la mitad sabía que Gore apoyaba más los derechos al aborto, apoyaba más los programas del estado de bienestar, favorecía un mayor grado de ayuda. a los negros, o fue más partidario de la regulación ambiental.
Por qué los votantes saben tan poco se entiende bien. No es que la gente sea estúpida. Más bien, es que la democracia crea malos incentivos.
Considere: si va a comprar un automóvil, hace su investigación. Después de todo, si toma una decisión inteligente, cosechará las recompensas; Si haces una mala elección, sufrirás las consecuencias. Con el tiempo, la mayoría de las personas aprenden a convertirse en mejores consumidores.
No es así con la política. La forma en que todos votamos, colectivamente, es muy importante. Pero cómo ninguno de nosotros vota no. Imagine que un profesor universitario le dijo a su clase de 210 millones de estudiantes: “Dentro de tres meses, tendremos un examen final. No obtendrás tu propia calificación personal. En cambio, promediaré todas sus calificaciones juntas, y todos recibirán la misma calificación ”. Nadie se molestaría en estudiar, y la calificación promedio sería una F.
En pocas palabras, así es como funciona la democracia. La mayoría de los votantes son ignorantes o están mal informados porque los costos para ellos de adquirir información política exceden en gran medida los beneficios potenciales.
La mayoría de los votantes son ignorantes o están mal informados porque los costos para ellos de adquirir información política exceden en gran medida los beneficios potenciales.
Pueden darse el lujo de consentir creencias tontas, falsas y delirantes, precisamente porque tales creencias no les cuestan nada. Después de todo, las posibilidades de que cualquier voto individual decida la elección es muy pequeña. Como resultado, los votantes individuales tienden a votar expresamente, para mostrar su compromiso con su cosmovisión y equipo. Votar es más como hacer la ola en un juego deportivo que como elegir una política.
El gran científico político Philip Converse dijo una vez: “Las dos verdades más simples que conozco sobre la distribución de información política en electorados moderados son que la media es baja y la varianza es alta”. En otras palabras, la mayoría de la gente no sabe nada, algunos saben menos que nada (es decir, están sistemáticamente equivocados en lugar de simplemente ignorantes), y algunos saben mucho. En general, las personas con educación universitaria están mejor informadas que aquellas con un diploma de escuela secundaria, que a su vez están mejor informadas que las que no terminaron la escuela secundaria.
Cuando las personas escuchan estadísticas tan deprimentes, se apresuran a mover los dedos sobre el sistema educativo roto de Estados Unidos. “¡Esto solo muestra que necesitamos mejores maestros!”, Gritan. Es un argumento plausible, pero está mal.
De hecho, los estadounidenses promedio han completado más estudios ahora que hace 60 años, pero se han mantenido igualmente ignorantes acerca de la política, incluso cuando sus niveles de educación aumentaron. Más fundamentalmente, culpar a las escuelas es entender mal por qué los ciudadanos saben tan poco. Las escuelas les enseñan la mayor parte de lo que necesitan saber para votar bien. Pero lo olvidan porque la información no es útil. Y la razón por la que no es útil es porque sus votos individuales no hacen ninguna diferencia …