¿Por qué los dos principales partidos políticos estadounidenses se han desplazado tanto a la derecha en los últimos 41 años?

Orgullo y avaricia.

La mitología estadounidense en torno al empresario fuerte / independiente / vaquero / agricultor / empresario / empresario tecnológico refuerza las políticas públicas que favorecen la libertad de poder / riqueza sobre la colaboración social y la provisión de movilidad económica para todos. El Partido Demócrata se ha vuelto cada vez más ineficaz a medida que se adhieren a políticas y mensajes cautelosos, precisos y universales en lugar de mensajes memorables e impactantes.

Simplemente, son débiles y los débiles pierden.

Para mantenerse relevantes, los demócratas se han marcado detrás de la migración conservadora. La negativa de Obama a considerar siquiera la atención médica de un solo pagador es un buen ejemplo. Tomó la verdadera posición liberal fuera de la escala que la cambió completamente de moderada en un extremo a conservadora en el otro. Él cedió ese terreno sin un gemido de protesta.

Mientras tanto, los conservadores se han vuelto más descarados en sus objetivos, mientras que la sociedad acepta más el egoísmo desnudo que en el pasado. La era de Gordon Gecko está sobre nosotros, ya que ni siquiera hay una pregunta sobre si es socialmente aceptable votar por su propio interés económico, al menos para la mayor parte del condado.

Las influencias moderadoras sobre estos instintos básicos, como el cristianismo, han perdido parte de su influencia y se han unido al club, por ejemplo, “Evangelio de la prosperidad”. Teología de la prosperidad – Wikipedia Obviamente, la elección de Donald Trump puede verse como la culminación de esta evolución.

Probablemente porque nuestro capitalismo, el aumento del desplazamiento a la derecha, es el peor sistema económico jamás creado, excepto por todos los demás que se han probado.

En el análisis final, el desplazamiento a la derecha de ambos partidos políticos es un reflejo de lo que los votantes querían, o al menos votaron. Y seguir queriendo, y seguir votando.

Leí esto en Perfiles en coraje de John F. Kennedy y fundamentalmente apoyo el argumento:
CITA Porque en una democracia, todos los ciudadanos (incluidos los que no votan, los que no se interesan por el gobierno, los que solo desprecian al político y la profesión) “ocupan un cargo”; cada uno de nosotros está en una posición de responsabilidad; y, en el análisis final, el tipo de gobierno que tenemos depende de cómo cumplamos con esas responsabilidades. Nosotros, la gente, somos el jefe, y obtendremos el tipo de liderazgo político, ya sea bueno o malo, que exigimos y merecemos. UNQUOTE

Realmente no sé cómo discutir con esto.

Para tener una sociedad más “honesta y justa”, tenemos que presentar candidatos “honestos y justos” y votar por ellos.

Y estoy seguro de que, mientras no nos enfrentemos en masa, luego lenta y lentamente, con ataques y arranques, seguiremos avanzando inexorablemente para convertirnos en una unión más perfecta.

En cualquier sentido práctico no lo han hecho. De hecho, se puede demostrar que se han desplazado hacia la izquierda, no hacia la derecha.

Lo que HA cambiado es la percepción común de dónde está el centro. Gracias en parte a lugares como The Political Compass que, junto con una gran cantidad de otros académicos, redefinió el centro. Colocar al socialismo como una filosofía central cercana, o en algunos casos real.

Cuando haces eso, las partes parecen haber cambiado bien. Pero, en general, no lo han hecho, ya que el Partido Demócrata de los EE. UU. Dirige abiertamente a los socialistas y tiene socialistas ‘en el armario’ en otras áreas para ser elegidos.

Los republicanos se han dividido en un grupo conservador incondicional que no quiere desplazarse más a la izquierda, y un grupo inclinado a la izquierda de ‘progresistas literarios’ si lo desea.

Todo se reduce a la idea errónea de que el sistema de dos partidos tiene un partido inclinado a la izquierda (progresivo) y un partido inclinado a la derecha (conservador).
En Estados Unidos, el Partido Republicano se considera típicamente conservador, y el Partido Demócrata ha sido visto como progresista … pero si se observan cuidadosamente las políticas establecidas por cada partido, algo más queda claro:

El Partido Republicano se inclina políticamente hacia políticas conservadoras; han estado a la vanguardia de revertir, o tratar de revertir, políticas progresivas como la legalización del aborto, la despenalización de las drogas, los impuestos a los ricos y el control de armas.

El Partido Demócrata, sin embargo, no se inclina políticamente hacia la izquierda. Tenemos programas como la Ley de agua y aire limpio de la EPA, para proteger nuestros recursos naturales, prácticas legales de aborto, impuestos a los ricos (39% por encima de 418k a partir del 17/08), Medicare y seguridad social para el apoyo financiero a los jubilados. El Partido Demócrata busca mantener estos programas, porque son populares, y su mantenimiento mantiene a estos políticos en el cargo. Sin embargo, durante los últimos 40 años, han fracasado notablemente en la expansión de estos programas. Su orientación política es centrista, más que progresista; quieren mantener todo como está ahora y mantener su posición en el cargo.

Entonces, ¿qué sucede cuando tienes un partido conservador presionando por un cambio regresivo, y un partido centrista que intenta quedarse, sin un partido progresista para impulsar la sociedad?

Imagine que está corriendo una carrera (con el objetivo final de ser un mejor nivel de vida), y los votos para los políticos clave le otorgan un paso.
Si vota por un político conservador, retrocede un paso. Tal vez termine con agua envenenada o vaya a la bancarrota porque no podía pagar la atención médica, pero está bien, porque dio un paso atrás a un lugar familiar, y todavía es cómodo si nada sale mal.
Si vota por un político centrista, puede quedarse donde está. Tiene agua limpia, su empleador quizás incluso subsidia sus costos médicos y su nivel de vida es definitivamente cómodo, a menos que algo salga terriblemente mal.

¿Ya ves el problema?

Sin un tercer partido progresista, los estadounidenses no tienen forma de dar un paso adelante. Hemos estado alternando entre dar pasos atrás y permanecer en su lugar desde la década de 1970.

Así es como las dos partes se desplazaron hasta la derecha; nadie les decía que se desplazaran a la izquierda.