Para la pregunta sobre si las celebridades deben ingresar a la política, creo que la persona adecuada para responder a esto es la propia celebridad. Requiere mucho compromiso, tiempo y espacio para hacer justicia al trabajo y, lo que es más importante, requiere una aptitud y actitud para ser parte de la fraternidad política. Entonces, a menos que una persona sienta que tiene que formar parte de este nuevo sistema, debe abstenerse de entrar en esta refriega.
Teniendo en cuenta que la celebridad ha decidido dar el paso, es un buen augurio a favor de la celebridad. Él / Ella tendría una base de fanáticos que actúa como una plataforma de lanzamiento y debería dar un salto a sus aspiraciones políticas. Pueden usar su estatus de celebridad que podría deberse a su profesión (actor, jugador de cricket, hombre de negocios) o causa (RTI – Arvind Kejriwal) para comunicar su mensaje a través de un amplio espectro. El estatus de celebridad proporciona una herramienta para influir e impactar las mentes de los espectadores, lo cual es una gran ventaja en comparación con alguien que trabaja desde el nivel del suelo.
Uno podría argumentar que el estatus de celebridad podría ser mal utilizado, pero esto es cierto con cualquier ventaja en la vida. Si el amor mostrado por las personas se emplea juiciosamente, entonces definitivamente pueden marcar la diferencia en la vida pública.
- ¿Por qué el terrorismo recibe tanta más publicidad y atención que otros problemas mucho más mortales?
- ¿Qué es un gobierno comunista?
- ¿Cuál es la diferencia entre una democracia parlamentaria y una democracia constitucional?
- ¿Sería beneficioso comenzar un 'Partido Conservador'?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos clásicos de excusas tontas? Como en una estúpida excusa para algún crimen / estafa a gran escala.