No lo hace.
Requerir un permiso / licencia para algún aspecto de los derechos de la 2da Enmienda (propiedad de armas, en este caso) es análogo a requerir un permiso o licencia para desfiles, protestas, manifestaciones y demás (1ra Enmienda, derecho de reunión pacífica). Y con respecto a los permisos asociados con los derechos de la Primera y Segunda Enmienda, los tribunales federales, incluido el Tribunal Supremo, han encontrado que, en general, son perfectamente constitucionales. Sin embargo: si las condiciones bajo las cuales se otorgan dichos permisos y licencias son demasiado restrictivas, pueden revisarse en los tribunales y pueden constituir una violación de los derechos constitucionales.
Sin embargo, Chris Bast provocó una idea interesante al comparar las armas con los automóviles. Aunque él y yo tenemos posiciones diametralmente opuestas sobre el control de armas, él saca un buen punto aquí, aunque parece, no intencionalmente.
Chris señala que “siempre y cuando mantenga sus armas en casa y nunca las saque de su propiedad, ni siquiera necesita tener licencia o estar registrado”. Y sabes, hasta donde yo sé, así es exactamente como funciona para los autos también. No creo que haya nada que me impida comprar un automóvil y que lo entreguen en mi propiedad, y mientras no lo saque en público, no necesitaría registrar el automóvil, y no lo haría. No necesito una licencia de conducir tampoco.
Por lo tanto, no deberíamos requerir una licencia o una verificación de antecedentes para poseer un arma. Mantenga su arma en casa y puede hacer lo que quiera con ella (matar a las personas todavía está sujeto a la ley, sin importar dónde se encuentre).
Sin embargo, aquí es donde se enojará: deberíamos imponer requisitos absolutamente si desea sacar una pistola en público , ya sea de transporte abierto u oculto, al igual que necesitamos licencias para sacar un automóvil a la vía pública. Y, por otro lado, las violaciones de esos requisitos deberían tener consecuencias duras consistentes.
Eso incluye pruebas de habilidad práctica, exámenes escritos para evaluar el conocimiento de las leyes aplicables y los requisitos de seguro. Porque lo que haces en público nos afecta a todos.
Pero todavía estoy de acuerdo con el resto de las propuestas de Chris. ¿Desea que esa licencia de uso de armas sea válida en los 50 estados? Eso depende de los estados para decidir, supongo, pero si mi licencia de conducir de Nueva York es válida en California o Arizona, entonces una licencia de uso de armas de Nueva York también debería serlo.
¿Transporte entre estados? De todos modos, no es como si tuviéramos puntos de control aduanero entre estados, por lo que siempre he pensado que las leyes “entre líneas” son tontas de todos modos, excepto para determinar cuándo las autoridades federales obtienen jurisdicción en una investigación penal.
En cuanto a las armas automáticas: Chris está usando la analogía incorrecta aquí, porque de hecho, prohibimos tipos específicos de vehículos de nuestras carreteras. Rutinariamente prohibimos los automóviles cuyos diseños no cumplen con los estándares de seguridad y emisiones de EE. UU. Su auto estándar, usado en NASCAR, por ejemplo, es ilegal para conducir en las calles públicas a menos que se realicen modificaciones específicas con respecto a los parachoques, iluminación, vidrios, emisiones, etc. No soy un fanático de los autos, pero sé que En el pasado, algunos modelos de automóviles europeos han sido prohibidos en las carreteras estadounidenses. Y Google, que está probando varios automóviles sin conductor, ha necesitado obtener un permiso especial para tales pruebas por razones similares.
Aún así, ¿quieres tener una ametralladora automática en tu casa? A mí me parece estúpido, pero adelante. Puede mantener un modelo T o un automóvil F1 en casa, después de todo. Simplemente no pienses en sacarlo en público. (Ni siquiera estoy seguro de por qué querrías hacerlo, pero debes planificar el factor idiota).