¿Qué puede aprender China de Singapur?

Solía ​​recibir esta pregunta cuando representaba a Singapur en China de manera semioficial. (Trabajé para una empresa vinculada al gobierno con estrechos vínculos con el gobierno de Singapur; mis clientes eran típicamente funcionarios de la ciudad china y ocasionalmente SoE)

La pregunta viene en formas ligeramente diferentes, pero el contexto siempre ha sido “¿Qué puede aprender un país grande de un país pequeño”, que puede ser una pregunta inocente o un comentario escéptico y sarcástico.

Mis respuestas siempre han estado en la línea de:

1. China es un país grande con muchos recursos naturales.
2. Singapur es un país pequeño sin recursos naturales.
3. Para un país grande, los recursos abundantes son un amortiguador natural contra las conmociones internas y externas, como los ciclos económicos, la incertidumbre política, los desastres naturales, etc.
4. Pero Singapur, como país pequeño, no tiene ese amortiguador. Dependemos únicamente de nuestro ingenio para sobrevivir.
5. Si bien no profesamos ser capaces de “enseñar” a China, lo que podemos compartir son nuestras experiencias y nuestro “ingenio”.
6. Después de todo, si quieres nadar en un océano de tiburones, ¿de quién quieres aprender? ¿El hombre que se relaja en el yate o el hombre que sobrevivió flotando en el mar con las manos atadas a la espalda?

Singapur es uno de los mejores ejemplos para combinar la ventaja de las culturas tradicionales chinas y los avanzados sistemas de gestión occidentales para beneficiar a toda la sociedad.

Esto es lo que China puede aprender de Singapur:

1. Para mantener la ventaja de las culturas tradicionales chinas: el confucianismo.
2. Para aprender un sistema de gestión occidental más avanzado, etc., estado de derecho, separación de poderes, control y equilibrio, gestión profesional.

¡NO MODELE después de la mayoría de los países asiáticos y aprenda de sus malas experiencias! En la mayoría de los países asiáticos, incluidos los llamados “democráticos”, ha habido violaciones de los derechos civiles o humanos, abusos de la libertad de expresión, corrupciones, opiniones radicales, etc. Hasta ahora, solo Corea del Sur ha mantenido los principios más fundamentales. de democracia y derechos civiles bien. Te sugiero que aprendas de los surcoreanos, que practican un equilibrio entre el desarrollo económico y los derechos civiles.

Por otro lado, si el líder es un político con visión de futuro que tiene compasión por el bienestar y los derechos civiles de su gente, entonces todo el país tendrá un desarrollo económico sostenible y progresivo. Eche un vistazo a Dinamarca, Noruega y Suiza, y comprenderá lo que quiero decir. Si tiene amigos o seres queridos (no importa de dónde sea), comparta esto con ellos y avíseles a votar por el gobierno correcto y luchar por sus derechos cuando la causa sea necesaria.

Basado en los desarrollos de los derechos civiles y los derechos humanos, la mayoría de los “países llamados democráticos” en Asia están fallando en los últimos años, por ejemplo Afganistán, Bangladesh, Camboya, Indonesia, Irán, Japón, Kazajstán, Kirguistán, Malasia, Myanmar, Pakistán, Filipinas, Singapur, Taiwán, Tailandia, Turquía, Uzbekistán, etc. (Brunei, HK, Laos, Corea del Norte, China, China, Siria, Vietnam y la mayoría de los países de Medio Oriente no están incluidos en esta categoría, ya que no se consideran democráticos) … Los factores contribuyentes incluyen corrupciones, ideologías radicales de extrema derecha, modelos económicos erróneos, opresión de activistas de derechos civiles, opresión de políticos opositores, persecución de líderes religiosos moderados, etc. Los perpetradores más deshonrados y deshonrados se encuentran ahora en Camboya, Myanmar, Turquía y Pakistán. !

Probablemente nada. Parecemos una provincia pequeña, con cero recursos. Además, Malasia está bastante dispuesta a vender tierras, propiedades, negocios, puertos. ¿Lavado de dinero? Tal vez. Casinos? ¿Hablando ingles? Sí, China nos atropellará en un abrir y cerrar de ojos – Terrex, ¿recuerdas?

Podría aprender de Singapur sobre cómo garantizar que los alimentos sean seguros para el consumo de los ciudadanos.