¿Cuál es la diferencia entre populism y socialism?

El populismo es una creencia en el poder de la gente común y en su derecho a tener control sobre su gobierno en lugar de un pequeño grupo de expertos políticos o una élite rica. El populismo es una bestia política extraña, ya que nadie sabe lo que es y menos se identifica con él, pero (en teoría) debería ser la ideología política predominante en una Democracia Merriam-Webster lo define como “la creencia en los derechos, la sabiduría o virtudes de la gente común.

Socialismo Un elemento central del significado del socialismo es la propiedad común / sector público . Esto significa que los recursos del mundo son propiedad común de toda la población mundial. El socialismo es un sistema económico y político basado en la propiedad pública o colectiva de los medios de producción. El socialismo enfatiza la igualdad en lugar del logro, y valora a los trabajadores por la cantidad de tiempo que dedican en lugar de por la cantidad de valor que producen. También hace que las personas dependan del estado para todo, desde alimentos hasta atención médica. China, Vietnam y Cuba son ejemplos de sociedades socialistas modernas.

Creo que tanto el populismo como el socialismo son cosas separadas y no se puede discutir el vínculo entre ellos. Los críticos critican a ambos como truco, pero para abordar problemas o cuestiones fundamentales es necesario. Estos ismos son los productos de la segunda guerra mundial

El populismo es una herramienta para ganar elecciones en una nación democrática. En las naciones no democráticas, se ofrecen regalos gratuitos a las comunidades pobres para enfriarlas y desviar la atención de problemas reales.

El socialismo y el capitalismo son polos opuestos, por lo que es difícil ver los méritos y deméritos de ambos. Ahora hablamos del socialismo, que asegura la distribución equitativa de la riqueza y la sociedad sin una clase o sociedad sin clases. La sociedad humana todavía está en modo de transformación y todavía no se ha completado nada, por lo que el socialismo sigue con muchos defectos creados por el hombre. El populismo vende sueños a las personas.

El populismo no necesita ser de naturaleza socialista. El populismo es, en última instancia, lo que cosecha votos. Existe el populismo de derecha, que tiende a enfatizar los recortes de impuestos, la desregulación empresarial y similares. En general, considero que el populismo de derecha es bueno para la economía siempre que no participe simultáneamente en el populismo de izquierda (es decir, reduzca simultáneamente los impuestos y aumente el gasto).

Sin embargo, en la práctica, los populistas tienden a ser económicamente socialistas y socialmente autoritarios, ambas infracciones de la libertad. Parece contradictorio al principio, pero no del todo difícil cuando se observa la naturaleza de los populistas. Los dictadores no llegan al poder diciendo “¡Oye, dame tu libertad!”. Llegan al poder diciendo: “Oye, ayúdame a tomar la libertad de tu vecino”.

El populismo es una perspectiva o disposición política que apela a los intereses y las concepciones (como las esperanzas y los miedos) de la población en general, especialmente al contrastar cualquier nueva conciencia colectiva para presionar contra los intereses del status quo prevaleciente de cualquier sector político predominante.

Socialismo significa cualquiera de las diversas teorías económicas y políticas que defienden la propiedad y administración colectiva o gubernamental de los medios de producción y distribución de bienes.

Muchos países están bajo el dominio del populismo, como Chhattisgarh Govt, que forma parte del gobierno indio.

El socialismo como se practica hoy, no la definición de libros de texto.

Es la creencia de que un gobierno grande y poderoso sabe lo que es mejor para todas las personas. Creen que solo centralizando el poder en el gobierno se puede tratar a las personas de manera justa y equitativa. Creen que todos los que están bajo el poder centralizador del gobierno serán tratados exactamente igual y obtendrán exactamente los mismos beneficios. Creen que con un gobierno central extremadamente poderoso se puede garantizar la igualdad total para todos. También creen que al hacer que todos sean iguales, los recursos se distribuirán por igual y la atención médica se administrará por igual. Al igual que la atención médica que vemos en las noticias en el Reino Unido. Al menos así es como veo el socialismo tal como lo definen las personas en los Estados Unidos que se autodenominan socialistas. La mayoría de las personas en los Estados Unidos son muy conscientes de lo que es el socialismo y de lo que dice que puede hacer por todas las personas por igual.

No mucha gente en los EE. UU. Entiende lo que es el populismo, por lo que pasaré más tiempo definiendo el populismo como se practica hoy, no una definición de libro de texto.

Estas son las cosas que definen el populismo tal como existe hoy.

El populismo es una revuelta mundial de la mayoría (o “plebeyos” como los llama la clase gobernante) que se siente irrespetada, ignorada y oprimida por la clase política dominante, los influyentes sociales para la clase gobernante y los corredores del poder económico internacional. LePen en Francia es un líder reconocido del movimiento populista, Brexit fue un ejemplo nacional de un movimiento populista que tuvo éxito políticamente.

En mi opinión, ¿qué está causando el populismo y define el populismo en los Estados Unidos?

La gente de los EE. UU. Ha visto que una porción significativa de la población se avergüenza de la clase gobernante, sus compinches y los principales medios de comunicación usando palabras como racista, sexista, homofóbico, xenófobo, islamófobo. Esto hace que sea imposible para las personas (plebeyos) tener una discusión razonable con las clases dominantes sobre temas de raza, género, inmigración sin ser clausurados y avergonzados (o incluso amenazados con enjuiciamiento: como es el caso de hablar sobre los 5 años anciana que fue violada por inmigrantes islámicos en Idaho; como se ve con frecuencia en la UE hoy).

Esta política cada vez más despiadada de la clase gobernante pensando que saben lo que es mejor para todos, avergonzando a aquellos que simplemente están en desacuerdo, castigando social y últimamente legalmente a las personas por simplemente estar en desacuerdo con la clase dominante es totalmente insostenible.

Aquí hay un ejemplo de una de las cosas que sucedieron últimamente en los Estados Unidos que ha contribuido al surgimiento del populismo.

En el apuro por proteger a las personas transgénero, se establecieron regulaciones que ignoraban las preocupaciones de la mayoría de las personas sobre los depredadores que se les permitía ir a los baños (lo que ha sucedido como resultado directo de esta política). Las personas que plantearon esta inquietud fueron llamadas homofóbicas, transfóbicas, en lugar de tratar de resolver las regulaciones que protegerían tanto a las personas transgénero como a los niños de los depredadores. Por ejemplo, un compromiso podría haber sido, a las personas transgénero que parecen mujeres se les permitirá entrar en los baños de mujeres cuando se vean como mujeres (y viceversa para los hombres transgénero), pero si se visten como hombres y se ven como hombres, no lo son. permitido en el baño de mujeres (o vestido como una mujer permitido en el baño de hombres). En cambio, la determinación se hizo sobre la base de los sentimientos de los transgénero, no de la apariencia o de ninguna característica que mantuviera a los depredadores fuera de los baños. En cambio, la clase dominante está dejando la puerta abierta para que un hombre ingrese a un baño de mujeres con aspecto de hombre, vestido como un hombre y diciendo que era transgénero cuando no lo era, permitiendo que los depredadores sexuales abusen de la política. Pero las personas con estas preocupaciones fueron totalmente cerradas, avergonzadas y degradadas por las clases dominantes (políticas / sociales / económicas) que los llamaron nombres feos por tener incluso esta preocupación. Este es solo un pequeño ejemplo de que a la mayoría se les dice que eran personas ignorantes y fóbicas, lo que ha provocado el populismo.

En mi opinión, ¿qué veo que el populismo quiere en un gobierno?

La única forma de gobierno sostenible y orgánica es la que respeta la cultura local, las costumbres, las religiones y permite y fomenta el diálogo, incluso si ese diálogo incomoda a la clase dominante. Cuando el gobierno toma en cuenta la cultura local, las costumbres y la religión y hace los cambios necesarios de manera lenta y respetuosa, será sostenible.

Esto es el populismo, exigir que se respeten las costumbres, la cultura y las religiones del pueblo. Requiere que las personas que no estén de acuerdo con el cambio sean respetadas, se les permita hablar libremente, no se avergüencen, y no se las procese legalmente o se les diga que son (estúpidas, ignorantes) malas por simplemente estar en desacuerdo con los cambios exigidos por las clases dominantes (políticas, sociales y económico).

El populismo exige que cuando un porcentaje significativo de personas en una sociedad dada, tengan las mismas opiniones fuertemente sentidas, deben ser como mínimo respetadas. Deben ser acomodados si es posible o al menos sentir que sus preocupaciones no están siendo ridiculizadas y cerradas. Se les debe permitir expresar sus opiniones sin temor, cuando se elaboran políticas, regulaciones y leyes.

¿Cómo se compara el socialismo y el populismo como se ve hoy, en mi opinión?

El socialismo es para una talla única para todos los gobiernos centrales grandes que usan la fuerza (ya sea social o legal) para hacer que todos sean iguales en todos los asuntos y acordar en todos los asuntos, para crear una sociedad más armoniosa.

El populismo es para la gobernanza local en lugar de una gran gobernanza de tipo central que respeta las costumbres locales, las culturas, las religiones y las creencias firmemente arraigadas de un número significativo de las personas que gobierna. El populismo exige que el gobierno escuche las preocupaciones de un porcentaje significativo de la población y busque comprometer y acomodar las opiniones y preocupaciones profundamente sentidas de las personas que gobierna.

El populismo es un método político.

El socialismo es un fin político.

El primero puede servir a las necesidades de cualquier filosofía política. El segundo es una filosofía política. La diferencia entre ellos es la diferencia entre medios y objetivos. El populismo no tiene rasgos inherentes aparte de la audiencia a la que apela.

El socialismo es una doctrina económica particular con respecto a la propiedad estatal de la industria (me gustaría decir como descargo de responsabilidad que hay muchas definiciones de socialismo y esta en particular es una simplificación) y el populismo tiende a referirse a una variedad de posturas ideológicas. Sin embargo, dentro del populismo, hay una variedad de ideas comunes, como el antiintelectualismo y la preferencia por los líderes de “hombres fuertes”. Para responder a su pregunta, el populismo y el socialismo son ideologías diferentes, en su mayoría no superpuestas, ya que intentan abordar diferentes problemas.

El populismo es una acción de apoyo que apoya la lucha por el derecho y el poder del pueblo contra la élite privilegiada. Establece la ley que es igual para todas las personas, indica la igualdad para todos los ciudadanos.

El socialismo tiene un significado diferente del populismo, significa una sociedad cuyas industrias primarias o mega están controladas por el gobierno y no por un individuo. o cualquier persona

La diferencia entre el populismo y el socialismo es que el populismo apoya la igualdad de la ley, que es parte del buen gobierno y el socialismo apoya la sociedad gobernada por el gobierno. El socialismo también se llama control democrático.