Yo creo que no. Un darwinista social dejaría a los débiles ir al muro e incluso podría estar en el peor tipo de eugenesia. En el extremo, equivale a una “guerra de todos contra todos” en la que sus semejantes, además de sus familiares, son básicamente sus enemigos. Se inclinarán a pensar que las diferencias en el éxito se deben a diferencias hereditarias inherentes, y que debilitarlas por la acción colectiva hace que la raza humana se degenere.
Un socialista considera a los demás seres humanos como camaradas, que deberían ayudarse mutuamente. Un socialista, si bien reconoce que existen diferencias inherentes en el talento, atribuirá muchas de las diferencias en el “éxito” o la riqueza a diferentes oportunidades de vida, y trabajará para “nivelar el campo de juego”
Si te confundes es porque la vida real no se ajusta a las ideologías abstractas. Sin cierta competencia, habría poco progreso, sin el sentimiento de un compañero y un sentido de justicia, la vida sería sombría y despiadada.
- ¿Cuáles son los pros y los contras entre la democracia y el socialismo (autoritario)?
- ¿Por qué en la década de 1930 la gente estaba interesada en el comunismo y el socialismo?
- ¿Por qué Lenin es glorificado por marxistas y socialistas cuando fue un brutal asesino y dictador?
- ¿Qué tan fuerte es el socialismo en Noruega?
- ¿Los liberales realmente piensan que el socialismo funcionará en Estados Unidos, como en países como Suecia y Dinamarca? Estados Unidos es una superpotencia, tanto militar como económicamente. ¿Cómo podríamos instalar el socialismo con tantos puntos de vista políticos diferentes?
Me gusta la expresión australiana: “una feria” No es estúpidamente igualitario, y combinado con la idea de “relación de pareja” muestra el enfoque propiamente pragmático de nuestra situación.