¿Qué es lo contrario del socialismo?

Liberalismo.

El liberalismo fue la primera ideología que emanó en Europa de John Locke y fue desarrollado por personas como JS Mill, TH Green, Herbert Spencer y más.

El socialismo emanó como una oposición al liberalismo y es exactamente lo contrario.

  • El liberalismo se basa en la creencia de que los humanos están naturalmente interesados ​​en sí mismos. El socialismo se basa en la creencia de que los humanos son naturalmente altruistas.
  • El liberalismo apoya el individualismo, la libertad de cada individuo es de primordial importancia. El socialismo apoya al colectivismo, que los humanos operan de manera más ética y eficiente en grupos en lugar de ellos mismos, y si esto resulta en la pérdida de libertad, que así sea.
  • Siguiendo el punto anterior, en liberalismo, libertad> igualdad, en socialismo, libertad <igualdad. En el socialismo, la libertad no es tan importante, por eso los socialistas de hoy prefieren censurar el discurso, evitar la ofensa, mantener la armonía social, etc. En el liberalismo, la libertad triunfa sobre todo, incluso si hay desigualdad.
  • El sistema económico del liberalismo es el capitalismo. El sistema económico del socialismo es el comunismo (el socialismo revisionista moderno, sin embargo, acepta el capitalismo pero quiere reformarlo)
  • Liberalismo impuestos bajos, socialismo impuestos altos.
  • Liberalismo limitado del estado, socialismo fuerte del estado. El liberalismo dice que el poder corrompe (de ahí los conceptos liberales de consentimiento, constitucionalismo, legislatura bicameral, etc.), el socialismo dice que el poder no corrompe (de ahí por qué quieren un estado fuerte, socialistas fundamentalistas, por ejemplo, marxistas, incluso quieren una dictadura “temporal”)
  • Liberalismo, igualdad de derechos e igualdad de oportunidades, socialismo, igualdad de resultados e igualdad absoluta (depende del hilo liberal / socialista)

El socialismo es lo opuesto al liberalismo en todos los aspectos.

PD: si está confundido debido a la ignorancia estadounidense que ha resultado en que las dos ideologías más opuestas se conviertan en sinónimos, es comprensible, solo sepa que están mal informadas. Para entender el liberalismo, lea los libros de los escritores que mencioné.

Creo que estas respuestas son muy buenas, pero la pregunta (y algunas de las respuestas) parece suponer que hay * lo * opuesto. Para mí, uno de los aspectos más importantes del pensamiento posmoderno es que no debemos pensar en dictomías o binarios, una cosa y su opuesto. Más bien, podemos ver que muchas posturas políticas diferentes son opuestas al socialismo. Liberalismo. Pensamiento económico estadounidense. El libertarismo. Comunismo (para quienes los socialistas son solo hermanas débiles, y quienes son demasiado peligrosos o estatistas para los socialistas). Anarquistas (excepto los socialistas anárquicos como Kropotkin, para quienes el socialismo y el anarquismo son idénticos o mutuamente necesarios). Capitalismo. * Todos * estos son, en algunas dimensiones importantes, * opuestos * al socialismo. (Cada uno también, en algunas dimensiones importantes, comparte preocupaciones o similitudes con el socialismo; puede resolverlas fácilmente).

Hay varias respuestas posibles según la especificidad, las definiciones y el eje de comparación. El socialismo, como con todas las ideologías y filosofías, generalmente se mezcla en la práctica. Panos ofrece un buen argumento para el liberalismo, pero creo que el liberalismo es una categoría demasiado amplia para ser una respuesta justa. De hecho, el socialismo puede interpretarse como un subconjunto del liberalismo: definamos como un esfuerzo cooperativo para maximizar la libertad pragmática y general de los individuos dentro del grupo. Ver John Rawls, uno de los filósofos liberales más influyentes del siglo XX.

El liberalismo clásico que describe Panos (y creo que correctamente) puede llamarse libertarismo en un sentido político y neoliberalismo (liberalismo neoclásico) en un sentido económico. Cómo liberal se convirtió en socialista es complicado porque estos términos surgen en situaciones políticas de la vida real, pero los esfuerzos de marca de oposición son una gran parte de esto. Al igual que la perspectiva política relativa, es como si hubiera un horizonte del mundo político, las cosas en el horizonte o más allá del horizonte son en gran medida indistinguibles. Para un socialista y un libertario, un centrista puede ser indistinguible de la oposición. Además, el trabajo real sobre la formación de un paradigma fusionado ha sucedido, en muchas permutaciones. Es una cosa en evolución.

Sin embargo, el libertarismo es mi respuesta. Con una advertencia. El fascismo puede considerarse lo contrario del socialismo si se examinan las prioridades retóricas. El anarquismo es algo opuesto a cualquier ideología política que cree en el gobierno.

Piénselo de esta manera: ¿qué es lo opuesto a un centavo descansando cabeza arriba? ¿Ninguna moneda en absoluto, un centavo descansando con la cabeza hacia abajo, una moneda en dólares hacia arriba, de un centavo descansando sobre su lado? Wikipedia es sorprendentemente bueno en estos temas también, pero creo que tendrá que ir a las obras originales.

Panos sugiere algunos buenos. Añadiría a John Rawls, Karl Marx, Adam Smith, Milton Friedman, Maynard Keynes. Quizás agregue algunos escritores que no sean de Europa y América del Norte, algunos economistas heterodoxos, etc. Agregue otros para proporcionar profundidad de acceso … como Malcolm X o Howard Zinn (al azar, ese es mi punto, expande la mente solo para ver una perspectiva completamente diferente del mundo, incluso si se siente … desagradable).

No estoy de acuerdo o me gustan todos los escritores que sugiero, pero son relevantes para entender el mundo. Wikipedia es útil para identificar las principales figuras y buscar materiales originales.

Yo diría que el liberalismo económico El liberalismo económico – Wikipedia, que también se conoce como capitalismo. Soy un socialista con muchos puntos de vista liberales, por ejemplo, quiero legalizar el cannabis, apoyo un impuesto sobre la renta negativo Impuesto sobre la renta negativo: Wikipedia, dado que la cantidad de dinero que recibirán las personas que no tienen un trabajo a tiempo completo es suficiente para ellos para vivir de Apoyo la democracia líquida Democracia delegativa: Wikipedia, aunque creo que el bienestar social es un derecho humano fundamental y constitucional y nunca debe ser votado. También creo que si las personas poseen su propia tierra, entonces deberían ser más o menos capaces de construir lo que quieran en ella. Tampoco soy fanático de la toma de decisiones centralizada y de la burocracia gubernamental. Sin embargo, habiendo dicho todo esto cuando se trata del liberalismo económico (capitalismo), mis opiniones son claras como el cristal. No me gusta y nunca lo apoyaré porque el liberalismo económico es perjudicial para el bienestar de otras personas. También estoy totalmente en contra de las leyes liberales de armas. La cuestión es que el socialismo realmente no necesita capitalismo porque el socialismo tiene cooperaciones propias de los trabajadores que crean todo el valor en una empresa. Las cooperativas son y no son propiedad de codiciosos capitalistas.

Queridos todos,

He leído todas sus respuestas y hace 2 años le diría “¡Guau, gente tan educada! ¡Realmente saben algo! ! Pero después de un “adoctrinamiento inverso” dentro de estos 2 años, ¡puedo decir algo más! No puede realizar ninguna evaluación del sistema desde el sistema. El marxismo (y su socialismo) es la única ideología implementada real del hombre blanco. Marx ya dijo que la ideología liberal es la fuente del marxismo con representación física final en la Tierra = Socialismo. Todos vivimos en el socialismo, pero nunca recibimos esta información abiertamente en los principales medios de comunicación e instituciones educativas o de los políticos, y eso es realmente malo. Sin embargo hay algunas excepciones. (Para los miembros de la UE en “- Libro blanco sobre el futuro de Europa”, el único plan para la UE es El Manifiesto de Ventotene (1941) Donde el plan abierto es Revolución Socialista, un plan escrito por un comunista A. Spinelli.) El problema de todas las subideologías abreviadas (capitalismo, capitalismo de mercado social, social, de mercado, capitalismo democrático o socialismo) no responden dos preguntas. Y quién responda a estas preguntas de manera positiva puede descubrir qué ideología es la opuesta. Las preguntas:

  1. Qué sistema hace que los productores (personas que producen productos sociales útiles que otros productores necesitan, sin importar si son trabajadores o empresarios o intelectuales) estén a salvo del robo por parte de otros no productores (todas las personas, sin importar si son trabajadores, políticos, burócratas o intelectuales) que no producen producto social útil para otros productores?
  2. ¿Qué debería / puede realmente evitar que un productor robe dinero de otro productor?

La gente no suele leer los programas de estrategia política de los partidos. Transmitimos sentimientos y declaraciones emocionales positivas de líderes que nos hacen sentir bien. Tenemos muchas fiestas, lo que significa que están llenando todo el espectro de izquierda a derecha. ¿Pero cómo reconocer que la fiesta es una izquierda o cualquier otra? (Por favor, recuerde que la oposición de izquierda / derecha a la opinión política está establecida por la Revolución Francesa. En un lado derecho del orador hay personas privilegiadas monárquicas que poseen una posición social para ganar dinero a costa de alguien) y en el lado izquierdo un nuevo grupo de personas que desean lo mismo / burgués = todos los futuros capitalistas que quieran ganar dinero a costa de alguien como el otro grupo privilegiado y seguro no para la justicia social 😉 sino para su propio beneficio. Por supuesto, no es un programa político con palabras de paz, derechos humanos, justicia social, libertad, inicio equitativo y muchos otros, bajos impuestos, etc.

Si alguna nación produce productos de utilidad social (las drogas no son útiles, sin embargo, mucha gente trabaja duro para producirlas y puede obtener dinero para el producto producido) genera ingresos (PIB). Si a la gente se le permite distribuir los ingresos por su cuenta, no es un socialismo . Si el estado con sus autoridades hace la redistribución del PIB, es seguro el socialismo . Y todos los sistemas de distribución que roban (obligan a los productores a pagar impuestos) dinero de los productores y gastan dinero a los no productores por productos / actividades no socialmente útiles son socialistas. (los productos de los empleados que organizan la construcción de autopistas, policías, soldados, médicos, etc., son de utilidad social) Si quiere decir que tiene una buena profesión y que la sociedad lo merece y lo necesita, pero nadie en el “mercado de productores libres” pagaría Estas habilidades profesionales = eres parásito y solo por el sistema organizado por parásitos te permite ganar dinero con tu profesión. (eche un vistazo y pregúntese cuál es el valor de sus productos útiles producidos para otro productor ‘? Si está en alguna institución, comisión, autoridad, escuela para otros parásitos, partido político, grupo de presión, etc., etc., etc. nunca querrás cambiar este sistema, el sistema se retransmitirá contigo y harás todo lo que los productores paguen los impuestos y apoyarán tu producto no útil redistribuido por todas estas organizaciones, sea cual sea el nombre, pero sigue siendo socialismo . Ya Marx afirmó que el proletariado hará la revolución y el proletariado seguirá en la posición de productores, pero la “clase consciente” los liderará y el nombre del grupo “elegido” es comunista . El sistema está inventado para la vida parasitaria.

Entonces, ¿cuál es el sistema opuesto al socialismo? Necesita respuesta a una palabra crucial antes. Una condición primera y más necesaria para los humanos es ser libres. Sin libertad no hay entidad humana. Pero, ¿cuál es la definición de libertad? ¿Cómo puedes ser libre? Libertad / Miriam Webster:

a : el poder de hacer lo que uno quiera b : libertad de restricción física c : libertad de control arbitrario o despótico d : el disfrute positivo de varios derechos y privilegios sociales, políticos o económicos e : el poder de elección

Pero nadie está diciendo a quién cuesta, ¿quién debería pagarlo? Sokrates era sin duda un hombre libre, pero en promedio en cada griego antiguo libre trabajaba 1,6 esclavos. (Si imagina que es libre (y, por cierto, posee fácil acceso a productos sofisticados y baratos como teléfonos inteligentes, PC, automóviles, etc. y todo se produce para el salario de esclavos por “robots amarillos”, ya está en un parásito integrado al sistema). ¡son todos!) Así que la libertad sin medios (sin dinero para comprar productos útiles de otros productores) te permite masturbarte gratis, mirar a tu alrededor en los cubos de basura en busca de algo para comer y si alguien será tan bueno para dejarte algo para comer, se necesita 1–2–3 días y mueres en libertad. Entonces, ¿cómo obtener dinero? Puedes trabajar (producir algo útil para venderlo por dinero, sin drogas y similares) o puedes obtener subsidios / regalos de otro productor o puedes robar Así que la libertad sin renunciar a la libertad propia e ir a trabajar es una “libertad real” solo si recibe regalos o roba . Pero si trabaja por dinero, tiene que ponerse de pie por la mañana, mover el trasero al trabajo organizado por alguien más y pasar allí un tiempo generalmente restringido infeliz o feliz (a nadie le interesa siempre y cuando hagas qué hacer) hacer algo útil para que alguien más obtenga algo de dinero para comprar tu libertad . Solo al renunciar a su libertad personal de no hacer algo que no desea, generalmente motivado por usted mismo, puede ser libre sin robar dinero o ser un mendigo. ¿Cuál es tu decisión?

Pero, ¿cómo explicarlo dentro del socialismo liberal y el marxismo existente? ¡NO VAYAS! Por lo tanto, una parte de la sociedad no se da cuenta de que es posible vivir a costa de alguien y siempre hay un grupo de personas conscientes que saben que hay vida fuera del lugar de producción.

Entonces, ¿cuál es la respuesta a las preguntas 1 y 2?

¡Saludos!

¿Qué es lo contrario del socialismo?

Un sistema económico que tiene lo contrario de la propiedad social:

  • propiedad pública -> propiedad privada.
  • propiedad del empleado -> propiedad del empleador.
  • propiedad cooperativa -> propiedad individual.

Sugeriría una forma democrática de conservadurismo, tal como lo propuso la Sra. Thatcher (PM del Reino Unido de 1979 a 1990) en la que la libre empresa con un mínimo absoluto de control estatal y una reducción de los servicios sociales junto con la doctrina económica del monetarismo. a diferencia de la regulación gubernamental, es lo opuesto al socialismo.